本期科學人-從DNA找嫌疑犯 - CSI

從DNA找嫌疑犯
當DNA比對法規放寬時，家族成員也會成為嫌疑犯。
撰文╱勒曼（Sally Lehrman）
翻譯／涂可欣



打擊犯罪靠DNA：傑出的鑑識科學家李昌鈺和其他鑑識科學專家證明，DNA是執法的利器。
放寬DNA比對吻合規則，會讓更多人有嫌疑，特別是已定罪犯人的親屬。

如果你有手足或近親入獄服刑一年以上，犯罪嫌疑也會波及到你身上。美國聯邦調查局
（FBI）最近開放了所屬的重罪犯和其他特定拘留犯的法醫DNA資料庫，讓各州刑事單位能
將犯罪現場採集的血液、精液和其他證據與資料庫比對，找出局部吻合者，而指認已有前
科者可能涉案的親屬。然而反對者批評，允許這種局部吻合的搜尋條件，將會侵犯個人隱
私權，並將追查嫌疑犯的範圍擴張得太廣。

FBI在1990年建立了DNA整合索引系統（CODIS），以協助調查人員比對證據，搜尋已判刑
的性罪犯和其他暴力罪犯是否涉及其他未破案件。幾年下來，它的使用範圍迅速擴大，還
納入了其他類型的罪犯、青少年罪犯和遭拘禁的輕罪犯。美國有五個州可採集被逮捕者的
DNA，而聯邦調查單位依法取得被逮捕人和被拘留非公民的血液樣本，現在全美國資料庫
中已累積了超過360萬個人的DNA資料，儲存了人類基因組中個人變異最多的13個基因座序
列。

新法律規定，在無其他線索的情況下，當實驗室比對結果顯示每個基因座的兩個對位基因
中，至少有一個吻合，足以指認一名可能犯案的親屬時，他們就會啟動臨時措施，在FBI核
准下，州刑事單位可公佈指認資料。這種擴大比對範圍的做法，是在2006年6月2日《科學
》上刊登了一篇論文後實施的。這篇論文概述了透過資料庫間接搜尋嫌疑犯的威力。作者
估計，只要5%的罪犯有親屬的DNA資料儲存於CODIS，那麼DNA比對命中的機會就會增加數千
倍。他們指出美國法務部的發現：46%入獄服刑的囚犯，有一名親屬也關在監獄裡。哈佛大
學醫學遺傳學家畢伯（Frederick Bieber）是這篇論文的主要作者，他說：「我們不問遺
傳、環境、社經、種族或執法究竟有沒有影響，從某些角度來看，那些都不重要。」

畢伯指出，擴大搜尋網能讓執法單位行動更迅捷，並防制可能的犯罪事件。然而反對者顧
慮，把對已犯案者的監控延伸到他的家人，真的能抓到夠多罪犯，而值得去侵犯隱私權並
犧牲公民自由嗎？美國公民自由聯盟的科學顧問西蒙賽利（Tania Simoncelli）說：「我
們討論的是那些只是有親屬在資料庫中的無辜市民！」

美國普林斯頓大學社會學家魏斯頓（Bruce Western）懷疑，「將搜尋擴及家人能提供有利
線索」的前提，特別是在新法律之下，資料庫將納入更多因較輕案件而被逮捕、被拘留和
被定罪者的資料。魏斯頓解釋，在這型犯罪案件中，警察追緝的嫌疑犯幾乎都是非裔和墨
西哥裔的年輕人，他們在資料庫所佔比率過高，與實際犯下重大刑案比率不符，而利用近
親搜尋法將會加重種族不均衡的現象。一份調查加州最大郡的研究指出，有一半重罪嫌疑
犯最後都無罪開釋。

雖然同一家庭的成員，確實會有類似犯罪行為的傾向，不過，其他社會模式也是調查人員
可用來做為DNA比對的條件，舉例來說，教育程度較低的16~24歲男性，或是更暴力型的案
件，犯罪者大多與被害者熟識。魏斯頓說，這種搜索資料庫採用的前提，嚴重與犯罪學研
究（犯罪有一些固定特徵）互相衝突。

美國加州大學爾灣分校的犯罪學家湯普森（William Thompson）擔心：「我們有點在亂用
這項科技。」湯普森希望政府能開放資料庫，供獨立機構監察並進行統計分析，他最擔心
有報告指出一些假測試結果和實驗室人為疏失的現象，像是交叉污染和樣本搞混。

此外，現在資料庫中有些獨特的比對和假設的統計機率，也遭到質疑。亞利桑那州最近比
對了資料庫中的重罪犯，而找到了20個「命中」的結果：他們10個基因座的兩個對位基因
全都吻合，若根據原有機率計算，應該只會出現三個，而多出來的，可能是親屬或完全巧
合的情況。

畢伯則引用了兩件受到高度矚目的案例來反駁，研究人員利用部份吻合而找出某位有前科
記錄的兄弟或叔父是犯罪者。但除非他們共有的對位基因非常罕見，或是比對吻合度極高
，否則這種做法效率太低。因此，畢伯建議可以用這種血親分析法，並考慮對位基因機率
，用來協助家庭找尋在紐約世貿中心喪生的親人。CODIS軟體目前尚無法執行這樣精密的搜
尋比對，但是畢伯預測，當調查人員發現其潛力，並擬定必須達到的明確統計閥線，他們
很快就會改進他們的軟體。

【本文轉載自科學人2007年1月號】


--