李敖來了~ - 康熙

Table of Contents

前文恕刪

對於為了上節目而提出告訴這種想法如果是真的的話
我會感到莫名的憤怒

在主持開庭的法官如果聽到李敖講這些話
那法官頓時應該不知道自己把時間花在這裡是要幹嘛的

法庭是一個幫助百姓協調主持公道的地方
而不是被這樣來利用的,無非還是浪費社會資源

二來,我從小一直聽我爸在罵李敖我一直不是很引以為意
八成是因為李敖一直針對民進黨放火
所以導致我爸看到李敖的嘴臉就反感

但我看到李敖上節目的神態
我很在意一個人說話的態度與聽人家講話的尊重度


基於禮貌上人家對你說話,要注視著人家
仔細看蔡康永與小s 來賓講話他們會看著對方,表示他有正在聽對方講話

李敖就忙著翻資料,李敖資料準備很多我承認很用心
但基本的禮貌還是要有,蔡康永前面幾度對李敖講話時都當做沒看見
最後蔡康永還是忍不住了,

直說:我在跟你說話有在聽嗎?

資料準備多反而不利於自己
資料歸納有序,反而能夠讓自己不慌亂


這要我怎能相信李敖講的話有深度?
他讀的書的確夠多 知識豐富
考試我絕對百分百考不過他,錢也沒賺他多

就這樣而已




至於節目有沒有深度就別爭了吧

如果這世界上只有一個頻道能看,那就吵吧

--
vivianJ:五樓請給分01/22 01:48
hahahaghost:等的到五樓嗎01/22 01:53
VaLenTi1007:五樓愛斷背山01/22 01:55
Lavchi:有請樓下五樓講評01/22 01:56
cp32j3x04:01/22 01:57
Lavchi:感謝五樓帶來精彩的講評01/22 02:00

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2011-06-06
五樓請給分
Jacob avatarJacob2011-06-09
等的到五樓嗎
Dora avatarDora2011-06-13
五樓愛斷背山
Zenobia avatarZenobia2011-06-14
有請樓下五樓講評
Andrew avatarAndrew2011-06-18
Ethan avatarEthan2011-06-21
感謝五樓帶來精彩的講評
Enid avatarEnid2011-06-22
李敖都幾歲了 你拿翻資料來損他真是好笑
Delia avatarDelia2011-06-24
五樓要負八成責任
Genevieve avatarGenevieve2011-06-28
...............你這篇只是凸顯你很無知 ~_~
Iris avatarIris2011-07-02
我真的太無知了 我真的不懂李敖在想什麼
Kama avatarKama2011-07-05
像小S只能耍嘴皮子 沒內容的對話 不是更沒有尊重度?
討厭一個人什麼話都說的出來~
Joe avatarJoe2011-07-05
拿白米客比擬 有點抬舉他 他較像搶沒車位索性堵住通道的人
Bethany avatarBethany2011-07-09
tiger我此篇無意要幫小s護航 你說的也沒錯
Mary avatarMary2011-07-11
所以這次小s踢到鐵板了 不是每一位來賓都那麼有氣度
都吃他那一套的
Catherine avatarCatherine2011-07-14
有听過[不欺而欺]這句話嗎?錢鍾書說的
Oscar avatarOscar2011-07-15
意思是利用對方的錯覺,雖然說實話卻達到了欺騙對方的目的
看了這集,我可以肯定李敖做到了這一點
他心裏很明白電視節目不可能實現他的理唸的,他也做過節目
Puput avatarPuput2011-07-19
蔡康永也做過,這些節目的作用遠遠比不上一次演講,一本著作
Donna avatarDonna2011-07-22
李敖只是為了美化他上康熙的目的,以及諷刺一下康熙二人而已
Lauren avatarLauren2011-07-27
李敖上康熙只是為了引起注意,打書宣傳,出一口氣而已
Charlie avatarCharlie2011-07-31
絕不是什麼宣揚理念,認真討論節目深度的人都被他騙了
Anonymous avatarAnonymous2011-08-05
正確的理念蔡康永已經說了,要追求深度,少看電視多看書
Erin avatarErin2011-08-08
主持人當然要有社會責任感,只是未必要在康熙來了發揮吧
Hedy avatarHedy2011-08-11
李敖說的這些觀念當然正確,但為甚麼偏要往康熙來了上扣帽子
Una avatarUna2011-08-11
因為康熙最"紅火",樹大招風
Edith avatarEdith2011-08-13
如海角七號裏的那些日本情書一般,撼動人心,實則與主題無關
Emily avatarEmily2011-08-15
這便是[不欺而欺]。
Mia avatarMia2011-08-17
李敖寫這麼多書只是充其量而沒有質!談吐為人低俗 假文人
Poppy avatarPoppy2011-08-17
不懂做節目效果還鬼扯炫耀自我 讓節目無聊死了!節目就是節
Delia avatarDelia2011-08-22
目 娛樂首當其要!要內涵看書與看電影即可!真當自己是上上
Poppy avatarPoppy2011-08-23
人的話 就學竹林七賢去隱居!我們這些低俗膚淺的塵土不適合
Hazel avatarHazel2011-08-27
給它踩!濫用社會資源還炫耀自己告了多少人!可恥!無稽之談!
Selena avatarSelena2011-08-28
他書讀得多卻沒吸收等於沒讀有個屁用?而且一直不給小S發問
說的的態度與眼神都很沒禮貌!只有滿滿的自傲,根本就是沒
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-30
家教!我唯一配合他的事情就是他很會引起話題,但是人很淺
Kelly avatarKelly2011-09-01
Zora avatarZora2011-09-05
充其量而沒有質...嗯你真的有看過嗎?數一數二考究的!
Freda avatarFreda2011-09-06
李敖的書怎會沒有質@@ 而且節目的娛樂和內涵一定無法共存嗎
Zanna avatarZanna2011-09-09
推樓上!
James avatarJames2011-09-12
因為看康熙的人較少有那樣的訴求 你可以去看寶傑阿..
Zanna avatarZanna2011-09-14
我很同意你說李不專心聽人家講話那邊,他要人聽他說話盡社會
Quanna avatarQuanna2011-09-15
責任,但連康說話他不正視對方這樣的禮貌都做不到,我不認同他
Annie avatarAnnie2011-09-20
看半天不知道你的論述重心在哪?
Enid avatarEnid2011-09-22
不懂白米炸彈客就別亂扯到那裏去
Thomas avatarThomas2011-09-24
你的邏輯也不通 白米造成的犧牲和這件事 完全不一樣
Cara avatarCara2011-09-28
至於 看不看人牽扯到尊重也太遠了 看人=尊重?!
Edith avatarEdith2011-10-02
有沒有深度不能說.......為什麼?
Rachel avatarRachel2011-10-04
推原PO
Connor avatarConnor2011-10-05
關鍵時刻也沒什麼深度,信息量夠大,其中錯誤的信息量也很大
Iris avatarIris2011-10-06
本質上說也是八卦節目,是內容更豐富話題更廣泛的八卦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-08
Zzz 用"態度"來評論一個人說話的深度 我的天阿...
Elvira avatarElvira2011-10-09
還扯什麼鬼國際禮儀 李白多放蕩不羈? 依然人稱詩仙 當你只能
抓一些雞毛蒜皮的東西來評論一件事實 建議你還是不要隨意發
Regina avatarRegina2011-10-11
研會對你比較有利 *時
Rachel avatarRachel2011-10-12
一個指標性的節目可以帶來的影響太多了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-10-16
與其做一些B2的爛梗節目,不如去盡些所謂"社會責任"
不用太大,但至少能讓人在隔天回想起昨夜的內容。
Andy avatarAndy2011-10-20
李敖自己沒事利用社會資源威脅小打書、說同志屁演搞出屎
Andy avatarAndy2011-10-20
還談什麼事會責任咧 a78居然拿他跟李白比 科科
Olga avatarOlga2011-10-22
Quanna avatarQuanna2011-10-26
科科咧 誰拿他跟李白比 閱讀能力差不要出來丟臉好嗎
Regina avatarRegina2011-10-29
李白多放蕩不羈? 依然人稱詩仙??
ptt的壞處就是 推文你刪不掉
Regina avatarRegina2011-11-01
so? 自以為打到臉了嗎? 先去培養閱讀能力吧
Odelette avatarOdelette2011-11-04
我那句話是在拿它跟李白比? 我的天阿 我還跟你對話...
裝傻咧Zzz
Michael avatarMichael2011-11-05
裝傻我也懶得跟你鬧
Kyle avatarKyle2011-11-05
科科
Dorothy avatarDorothy2011-11-09
既然你要這樣秀下限那我就講清楚點 我今天是在跟原po講要討
論一個人是否言之有物不是看他的"品格" 李白是舉例 這樣來要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-11-13
繼續秀智商那我也沒辦法
Brianna avatarBrianna2011-11-16
秀智商咧 Zzz 李白的品格有什麼缺陷?放蕩不羈=品格
言之有物不是看他的"品格" 我認同 只是比喻李白...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-21
欸 怎麼討論起李白品格了? 不是說我拿李敖跟他比嗎?
轉移話題功力不錯呦
Sarah avatarSarah2011-11-22
鬼打牆我也不想浪費我的時間
Yuri avatarYuri2011-11-23
轉移話題是沒鬼打牆沒錯啦~ 可是會沒完沒了... 就不奉陪了
Eartha avatarEartha2011-11-26
只能說 對別人要求比自己高的 令人看不起
Agatha avatarAgatha2011-11-28
重點是這個指標性節目的指標頭銜是誰封的
是李敖封的,還是觀眾封的
Elizabeth avatarElizabeth2011-11-29
為了李敖的口味流失了觀眾,指標也就沒有了
Leila avatarLeila2011-12-03
這麼簡單的邏輯都不明白,真有那麼笨嗎
Hardy avatarHardy2011-12-07
尊重有度唷? 真是別開生面呀
Kelly avatarKelly2011-12-08
尊重度不算什麼別開生面的詞吧@@
Eden avatarEden2011-12-11
李敖真的是很不尊重人且行為幼稚 衝著這點因人廢言 管他有高
見 有話 好說 這麼簡單的道理... 搞得好像他多偉大似的
Ingrid avatarIngrid2011-12-12
指標是公認的,誰敢說封就封..
況且無聊的舊梗已經吸引不了人了@@