(原文恕刪)
最近小S跟李敖先生的滿城風雨
不難看出李敖先生急於表現自己,並希望得到他人重視,甚至迫切需要他人認同他的理念
。
於是告人(起訴小S)作為他曝光、受重視、得以暢所欲言的一個管道、選擇的做法。
是不是小S的話惹到了他,其實根本不重要,他並沒有十分在乎、也沒有針對那些話
(暗戀張蘭、滿臉橫肉…等)作雙方的辯駁。李先生只是用小S的事件以及影響力,
作為他可以被重視、被放大的墊腳石。
當然,李先生的話不無道理,他在上康熙時也點出了康熙兩人應該重視的問題。
但這與他藉此手段來上康熙其實是兩回事:上康熙講的話確實有道理,
但為了自己言論自由的擴張,而侵犯了更多數人的利益或法益
(以法學上的質量理論綜合觀斷之)。
整件事情孰是孰非,大眾的正負觀感有一定比例的認定。
以小S的財力影響力,並不需要隨之起舞。
她也是經濟、社會地位的優勢族群,不難找到資源做足夠的防護。
但小S一開始的懼怕以及考量,或者是社會大眾對此次事件的重視,
竟然放大了李敖先生的攻擊力影響力。
會吵的孩子有糖吃,但是你不給這個孩子吃糖,孩子能夠對你怎樣嗎?
你不讓李先生上康熙,或者說不照他的話去做。李先生能怎樣嗎?
在民事上只要委任律師,大多時候根本就不用出庭,關鍵時刻或是法官認為
有必要請當事人出庭說明真意即可,纏訟過程並沒有一般人想像中那麼可怕。
纏訟對李敖來說家常便飯,但對該領域陌生、有頭有臉的小S來說,
卻放大了事件的嚴重性。
另外,
法院判決的勝敗李敖當然料想得到,法官也不是會隨訴訟當事人的一方為之起舞的人。
小S就是怕李敖的亂咬亂放箭。也許最後法院判決小S贏了,但得罪一個愛講話的人
、講話混雜道理與強烈自我意識道理的人,在纏訟過程中一定對其有損傷。
更何況演藝圈流言蜚語極多,經由訴訟傳出來的新聞,其質與量對小S的殺傷力更大。
小S的社經地位、小S的影響力、小S對李敖的懼怕、小S的顧忌,
成了李敖得以自由的發表言論的關鍵因素,
也造成我必須在電視機前看著李先生多次的曝光與闡述他個人的理念看法。
目前看來,李先生挑人下手也算挑對了,畢竟小S是以和為貴的人,以退為進。
李先生很聰明,絕對不斷的評估下手對象或是有哪些新聞可以讓他發揮、讓他打書了
,要不然不但達不到效果(曝光)也增加自己的負擔。
--
人做天在看
人濺有天收
--
--
最近小S跟李敖先生的滿城風雨
不難看出李敖先生急於表現自己,並希望得到他人重視,甚至迫切需要他人認同他的理念
。
於是告人(起訴小S)作為他曝光、受重視、得以暢所欲言的一個管道、選擇的做法。
是不是小S的話惹到了他,其實根本不重要,他並沒有十分在乎、也沒有針對那些話
(暗戀張蘭、滿臉橫肉…等)作雙方的辯駁。李先生只是用小S的事件以及影響力,
作為他可以被重視、被放大的墊腳石。
當然,李先生的話不無道理,他在上康熙時也點出了康熙兩人應該重視的問題。
但這與他藉此手段來上康熙其實是兩回事:上康熙講的話確實有道理,
但為了自己言論自由的擴張,而侵犯了更多數人的利益或法益
(以法學上的質量理論綜合觀斷之)。
整件事情孰是孰非,大眾的正負觀感有一定比例的認定。
以小S的財力影響力,並不需要隨之起舞。
她也是經濟、社會地位的優勢族群,不難找到資源做足夠的防護。
但小S一開始的懼怕以及考量,或者是社會大眾對此次事件的重視,
竟然放大了李敖先生的攻擊力影響力。
會吵的孩子有糖吃,但是你不給這個孩子吃糖,孩子能夠對你怎樣嗎?
你不讓李先生上康熙,或者說不照他的話去做。李先生能怎樣嗎?
在民事上只要委任律師,大多時候根本就不用出庭,關鍵時刻或是法官認為
有必要請當事人出庭說明真意即可,纏訟過程並沒有一般人想像中那麼可怕。
纏訟對李敖來說家常便飯,但對該領域陌生、有頭有臉的小S來說,
卻放大了事件的嚴重性。
另外,
法院判決的勝敗李敖當然料想得到,法官也不是會隨訴訟當事人的一方為之起舞的人。
小S就是怕李敖的亂咬亂放箭。也許最後法院判決小S贏了,但得罪一個愛講話的人
、講話混雜道理與強烈自我意識道理的人,在纏訟過程中一定對其有損傷。
更何況演藝圈流言蜚語極多,經由訴訟傳出來的新聞,其質與量對小S的殺傷力更大。
小S的社經地位、小S的影響力、小S對李敖的懼怕、小S的顧忌,
成了李敖得以自由的發表言論的關鍵因素,
也造成我必須在電視機前看著李先生多次的曝光與闡述他個人的理念看法。
目前看來,李先生挑人下手也算挑對了,畢竟小S是以和為貴的人,以退為進。
李先生很聰明,絕對不斷的評估下手對象或是有哪些新聞可以讓他發揮、讓他打書了
,要不然不但達不到效果(曝光)也增加自己的負擔。
--
人做天在看
人濺有天收
--
--
All Comments