李敖來了~ - 康熙

Eartha avatar
By Eartha
at 2011-06-07T23:00

Table of Contents

對於近來板上熱烈討論的深度,
以下是康永哥表示的回應:

想在電視找深度的人,大概搞錯深度的意思了。深度無捷徑,只能靠學習和思考而養成,你
把帳賴給電視是省事,但結果無非耽誤你自己。看連續劇新聞球賽歌舞選秀動物奇觀,就算
看到吐,最多得些資訊或感悟,哪能得到深度?我做過很多讀書及訪談節目,從未聽說半個
靠著看電視能看出深度來的人,除非你是說深度近視。


今天 21:27 來自三星GalaxyTab 轉發(6578) | 收藏 | 評論(4246)


[補充] 康永哥說是因為有來賓在節目唸出他以前書裡寫的「別在電視找深度」,
『所以我順着多寫幾句來突顯電視節目的本質。越清楚事物的本質,越可以避免對世界的
誤會,避免做出歪掉的選擇。』

-----------------------------------------------------------------------------
資訊和感悟和深度,或許不太一樣。



※ 引述《zico (なっち超かわい)》之銘言:
: 關於節目中的 「深度」
: 沒人說一定要非常有深度吧
: 別想的太嚴重了
: 李敖節目上 也是提到希望用康永的知性
: 和小s的綜藝能擦出很漂亮的火花
: 有些的節目內容
: 的確是可以帶到了某一段話題
: 來聊聊有點深度的題外話
: 這不就是以前的康熙嗎
: 在嚴肅的主題下 康永聊比較正經
: 和小s的綜藝下 可以把話題聊的有趣
: 這種表現手法 不就是時下也流行的嗎
: 交響情人夢也是這種不呆板的方式
: 讓更多人接觸了古典樂
: 看看日劇許多主題的趨勢劇
: 查稅 霸凌 怪獸家長 高齡產婦 ....
: 既然每季都要拍 題材也可以是有社會議題
: 不一定要像台灣鄉土劇整天愛來愛去 億萬來億萬去 心機來心機去的
: 犀利人妻又怎樣 也沒什麼不好
: 至少某些台詞 某些劇情 某些場景
: 有用心的拍 確實有touch到某些人的心呀
: 有沒有用一點點心做節目 還是看的出來的呀
: 像某電影導演那種只想簡單拍 又不用心做好的那種
: 不是很有實力 只能剩下嘴炮的功能 大家當然不見得會期待
: 現在的康熙就是有精緻的偶像劇不做
: 偏要做沒啥內容的垃圾劇 (某港藉編劇自己說的)
: 其實該說 金星團隊會不會就都已經這樣了
: 整天就是像鄉土劇一樣拍存檔進度 交差了事
: 反正隨便做 收視率一樣贏
: 該責備的 就是這種節目越做越沉倫
: 有著最好的收視率 至少節目水準也要把持住
: 現在就是一直往蘋果路線 新聞台路線靠攏
: 不該被責罵嗎
: 李敖很生氣的這一點
: 有這麼好的資源
: 這麼好的收視率
: 這麼好的主持人搭擋
: 卻對台灣這最知名 最有效果 影響力的節目
: 眼看節目走向最壞的方向
: 電視圈畢竟是非常有影響民眾的直接效果
: 如果能帶給社會上一點點 善的 好的因子
: 不是很好嗎
: 現在就是一整個常常拜金路線 夜店路線 亂七八糟路線.....

--
Tags: 康熙

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2011-06-09T00:33
要深度找AV
Mary avatar
By Mary
at 2011-06-12T22:06
原來康永用 三星Tab
Regina avatar
By Regina
at 2011-06-16T07:09
本來要看電視找深度就是莫名奇妙的一件事情了
但是要找爽度大概很多
Eden avatar
By Eden
at 2011-06-18T07:43
不太同意..他怎麼會講出這講的話 = =
這樣講好像只是為反而反的在硬扯
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-06-22T18:09
不然 樓上定義一下"深度"的意思好了 這樣才能討論
Jack avatar
By Jack
at 2011-06-24T05:19
我也不懂 很多人說康熙膚淺要有深度 要有什麼鬼深度?...
Eden avatar
By Eden
at 2011-06-25T23:41
有人看discovery知道美洲獅屬於貓亞科就覺得找到深度了
Selena avatar
By Selena
at 2011-06-28T05:34
有人能把貓科幾十種名字背出來,仍然覺得這是資訊而沒有深度
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-06-28T17:57
他不是為反而反 如果有看那本書就知道他原意為此
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-07-01T01:36
而李敖並沒有真的知道他的意思 蔡是二次澄清而已
Freda avatar
By Freda
at 2011-07-05T02:14
就我的理解 蔡認為電視不是用來提供深度的
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-07-05T14:56
就好像有人批評檸檬不夠甜 但檸檬本不是為甜而生
當然 有人可能認為電視可以有深度
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-07-06T00:35
但你不能要求一個認為電視不需深度的人提供深度
Oliver avatar
By Oliver
at 2011-07-06T21:32
康誤解了 沒人會想要真正的深度 用幽默態度做深度的來賓
Damian avatar
By Damian
at 2011-07-10T08:30
或找些通告熟面孔之外的人 來點藝能界之外的知識 更有爽度
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-07-12T11:08
提問 用幽默態度做"深度的來賓" 怎樣叫深度的來賓?
Damian avatar
By Damian
at 2011-07-16T05:46
就算不能提供深度,為何不能試著誘發觀眾對深度知識的興趣?
Candice avatar
By Candice
at 2011-07-20T08:49
因看動物奇觀而對自然界產生興趣,進而閱讀更深入的書籍的人
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-07-24T15:48
那到底要什麼? 一堆人在喊燒說要以前的康熙 那代表作過
Harry avatar
By Harry
at 2011-07-28T05:57
那為什麼不再作了?很明顯吧...
Gary avatar
By Gary
at 2011-08-01T02:38
也是有啊。沒深度和深度之間不是二分法,有很多程度可以取捨
Mary avatar
By Mary
at 2011-08-02T13:01
要討論這個得先定義深度吧,大家的定義不同,沒什麼
Linda avatar
By Linda
at 2011-08-05T14:54
好討論的
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-08-09T05:15
不如不要拘泥於字義,討論一下康熙來了目前的型態是否完美,
Emily avatar
By Emily
at 2011-08-09T13:47
如果不是,要怎麼改進比較好,可不可行?
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-08-09T22:03
當然不可能完美 收視率1.8%代表有98.2%的人不喜歡
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-08-14T19:46
我沒想要找深度,但也不想看一點營養都沒有的東西...
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-08-15T09:09
怎麼改都會有人不滿意 起碼康熙現在還沒有低到需要大
改型態的地步 所以不輕易嘗試改變也是可以理解的
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-08-17T12:09
等到收視率真的降到某個臨界點後 他們才會思考如何改
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-08-19T03:48
型態吧
所以說再多也沒用 最好的抗議方式就是拒看
James avatar
By James
at 2011-08-19T06:12
深度近視的梗我笑了
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-08-23T07:49
我來拋磚引玉一下,之前有段時間,節目開頭一兩分鐘,主持人
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-08-26T05:36
從後台走向前台,聊生活趣事,八卦是非,這是想加點小改變的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-08-27T03:07
巧思,動機值得鼓勵,但後來可能因反應不好取消了。我建議
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-08-27T17:10
恢復這一兩分鐘的對話,但兩人聊最近看過的書或電影,推薦給
Dora avatar
By Dora
at 2011-09-01T08:48
觀眾,也不一定要對觀眾講話,就是兩人邊走邊聊的方式。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-09-05T06:18
很久以前,蔡在康熙推薦摩托車日記,我因他推薦去看了電影,
Tom avatar
By Tom
at 2011-09-06T16:57
有所啟發。因此推薦電影和書,並非康熙第一次,開場的主持人
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-09-10T04:55
閒聊,也非康熙第一次,可知這樣的小改變是可行的。成效如何
Adele avatar
By Adele
at 2011-09-11T19:42
可邊做邊改,如嚴重傷害那兩分鐘的收視,也可徹掉。
以上是我的建議。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-09-15T11:46
深度近視XDDDD
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-09-20T06:15
可是如果連能得到一點點資訊或感悟都沒辦法的話?
Heather avatar
By Heather
at 2011-09-22T19:58
問題是現在人幾乎都不看書只看電視怎麼辦?
Puput avatar
By Puput
at 2011-09-27T14:19
然後光說不練,動動嘴巴的又一堆。就像我們....哈(逃)
Noah avatar
By Noah
at 2011-10-01T07:53
深度和內涵的關系猶如包拯與包青天的關系。電視需要的
內涵,但是跟背后的深度密不可分。否則節目很膚淺。
Gary avatar
By Gary
at 2011-10-05T18:38
另外,如果電視過于凸顯深度,就顯得太窄。所以深入淺
Adele avatar
By Adele
at 2011-10-07T22:28
出最關鍵,也就是所說的拿捏。
Eartha avatar
By Eartha
at 2011-10-12T16:56
李獒是什麼咖
Margaret avatar
By Margaret
at 2011-10-14T18:30
就是消費別人,還有一堆26護航說:這就是大師所為 的咖
Eden avatar
By Eden
at 2011-10-16T05:24
讓我想到楊的前男友只准她看discovery,因為她覺得看那些
Erin avatar
By Erin
at 2011-10-19T15:24
節目沒有深度。
Queena avatar
By Queena
at 2011-10-23T17:31
那麼有需要看電視有深度的人,一開始就是探索頻道
James avatar
By James
at 2011-10-27T23:47
從後台走向前台,聊生活 https://noxiv.com

請問關於收視率

Tom avatar
By Tom
at 2011-06-07T19:07
不知道這裡可不可以這樣發問 其實我一直很想知道 李敖的那一集 究竟收視率是多少 如果不能問的話 我會馬上自D 謝謝大家囉 ^^ - ...

20110606 康熙來了 為了成功犧牲是必要的

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-06-06T22:33
20110606 康熙來了 為了成功犧牲是必要的 第一段 http://blog.xuite.net/kaiger/daily/46378033 20110606 康熙來了 為了成功犧牲是必要的 第二段 http://blog.xuite.net/kaiger/daily/46378323 20110606 ...

李敖來了~

Kama avatar
By Kama
at 2011-06-06T22:30
and#34;李敖來了and#34;可以看出一位長者(我是用and#34;長者and#34;而非and#34;大師and#34;)對於後進的殷殷期盼 雖然他用的手段有些爭議 但我相信聰明如李敖也知道非如此否則不會引起話題 如果只是傳統教條式的平鋪直敘的建議 不會引起兩位主持人的注意 也會淪於陳腐的窠 ...

他們都曾經為戲犧牲過!

Eden avatar
By Eden
at 2011-06-06T21:25
身為一個專業的演員,不管在演出電影和戲劇的時候,總會碰到需要他們 為了戲扮醜弄髒或是為了戲劇瘦身或是增胖,甚至是演出一些非常具有挑 戰性的角色,像是妓女、娘娘腔等等,所以這次康熙請了五位明星 「潘慧如、胡婷婷、余文樂、李威、張兆志」 他們到底曾經為了戲劇而做出哪些犧牲呢? 就讓我們一起來聽看看吧! 潘慧如 ...

康熙來賓的型態

Regina avatar
By Regina
at 2011-06-06T19:02
發片歌手打歌型 這類型有屬於比較混搭感覺的(黃門紅門後唱歌) 或讓歌手好好發揮有完整演出的(例如之前有一集是hebe 韋禮安等人) 這種節目類型一般來說頗得觀眾喜歡 可能因為要唱現場 所以來賓實力泰半在水準之上 也可能純歌手在談話性節目較少出現 對於觀眾來說有新鮮感 例如藍又時 林凡等 大牌明星專訪型 這類 ...