李明依閃電辭《快樂》(推文有雷) - 華視

Table of Contents

   不管是哪位線上一流的主持人來接替都無法真正解決問題吧,
   頂多是個人說話習慣的小差異,對整個節目的流暢度改變有限。

   因為要考慮到這個節目的評審的定位。

   當初這個節目的定位就在於以風格強烈的講評為出發,並且讓三位老師
   成為節目主軸焦點。節目剪輯過後,我們觀眾收看到的成果,幾乎三位
   老師每次都會講到話,而且篇幅不小。

   這是跟眾多選秀節目不同之處,別說播出每個評審的講評,連說話也都
   簡單幾句而已。

   如果今天節目定位未變,拉一個明星級主持人進來,會更擠壓到參賽者。
   不可能兩個小時的節目,要顧及評審特色、要不掩明星主持人風采、
   又得強調參賽者以打造素人明星。

   這整個是節目製作的層面了,一個節目或商品如果想包羅萬象,
   下場就是什麼也沒有。

   套個行銷概念,你想賣給所有人、滿足所有需求,結果就是誰也不會來買。
   一定要找出一個軸心,抓出目標對象,不要跟著其他節目的腳步走。

   當初這個節目的成功讓我印象深刻。雖然有很多人認為這只收留新人跟一些
   所謂過氣的歌手,但我的看法不是這樣。

   跟之前紅極一時的「長尾理論」異曲同工之處,它藉由相對低的成本,
   以非一線藝人製造出還不錯的收視率(跟之前的節目型態比),算是很划算。

   不僅搭上youtube 讓一些實力派歌手起死回生、讓新人唱將製造音樂話題,
   也捧紅三位幕後音樂老師。

   這些成就真的去分析討論,是很棒的案例。這個製作單位曾經讓這節目成話題,
   今天不該因為友台節目大亂陣腳。還是很希望看到這個好節目能穩定做下去!:)



--

All Comments

Kelly avatarKelly2007-07-27
Ula avatarUla2007-07-28
Rebecca avatarRebecca2007-08-01
大推
Oliver avatarOliver2007-08-02
推!
Vanessa avatarVanessa2007-08-06
還有讓人精神崩潰喔= =
Dinah avatarDinah2007-08-07
推這篇~
Sandy avatarSandy2007-08-10
推!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2007-08-12
最後一段應該是很多人的共同看法吧?製作單位真的該檢討!
Daniel avatarDaniel2007-08-13
想想當初是什麼原因而吸引觀眾的目光,後期又為何引起民怨?
Rae avatarRae2007-08-16
是啊! 千錯萬錯都是"自亂陣腳"的緣故
Andrew avatarAndrew2007-08-21
推!