東方快車沒看過原作,有些問題((雷 - 電影

Table of Contents

今天去看了電影

我算是有看過小說作者另一部ABC謀殺案

但這部完全沒看過

這次電影有些地方讓我看不太懂

1.那個拿著龍袍跑過去的人...到底為什麼出現啊突沒有他感覺也不會影響劇情啊。
就連他跑過走廊,居然服務員完全沒有任何訝異的感覺,就好像一個普通的乘客走過去..
.也沒有跟白羅說出有這個嫌疑人=_=(雖然後面知道是共犯了)


2.中間那邊抓到嫌疑犯都快要定案的時候,當時白羅可是不知道犯人是很多個人的。這樣
一刺下去不就代表犯人不只一個了嗎?
因為當時白羅的想法應該只有(1)犯人是車上某個人跟(2)從車上逃走的強盜,這兩種而已

如果是(1),那他應該恨不得白羅抓錯人吧,怎麼可能還跑去刺人。擺明著你抓錯人嘍哈

(2)則是根本不在車上了怎麼可能二度犯案。

這兩個疑點讓我後面放棄思考了==
還有跟劇情沒關係的

3.那個醫生是有射白羅吧,那從醫生被打昏到一群人坐在那邊被審問到底過了多久?
白羅看起來沒被射過,醫生也沒受傷過的樣子。
一個逃跑的女孩跟射傷偵探的醫生
還跟大家和平的坐在一起,害我超級困惑==
(雖然後面也知道原因了)

這部真的讓有我看不太懂劇情的感覺,只知道跟阿姆斯壯有關。但有讓我想去補原作的動
力...

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2017-12-11
看完想補原作,動機不就是幫阿姆斯壯家報仇嗎?
David avatarDavid2017-12-12
我推薦看197x年的舊版電影,劇情講得非常清楚
Franklin avatarFranklin2017-12-16
後面一堆跟阿姆斯壯家的連結 看得我霧煞煞...
Jacky avatarJacky2017-12-17
手法我也跟不上QQ
Lydia avatarLydia2017-12-20
我中間有一小段睡著 但還是完全看得懂啊 不難懂啊..
Enid avatarEnid2017-12-20
省略很多推理方面的事情.....很薄弱的存在
Ina avatarIna2017-12-20
我主要是看不懂每個兇手在犯案時所扮演的角色
Andrew avatarAndrew2017-12-21
只看到一個人捅一刀然後蜂擁而出XD
Hazel avatarHazel2017-12-22
行兇的片段剛好我睡了XD 醒來正在解謎中(不過也不算
Emma avatarEmma2017-12-26
解謎 就真的很弱 也很容易猜到 所以結尾完全沒恍然
Gary avatarGary2017-12-27
大悟的驚喜感)
Tom avatarTom2017-12-28
2是編劇自己加的,畫蛇添足,破壞了原著的完美詭計
Frederica avatarFrederica2018-01-01
刻意留下證據,然後他們互相為對方做證,因此變成每
個人都有可能,卻又同時有絕對不在場證明的矛盾情況
Hedda avatarHedda2018-01-02
布克是睡在另外一節車廂,而車廂跟車廂之間晚上會鎖
Audriana avatarAudriana2018-01-06
Mia avatarMia2018-01-08
我也覺得是互相做不在場證明,沒有直接證據誰是兇手
Noah avatarNoah2018-01-11
建議直接看原作,電影串改蠻多,變得都是嫌犯自曝
Quanna avatarQuanna2018-01-14
簡單來說,別以為像金田一有設計好的時間錯開或密
室詭計,就是一群人衝上去刺死,然後再說謊而已= =
Annie avatarAnnie2018-01-18
超廢
Lucy avatarLucy2018-01-19
你看2010年版的,推理、過程、還有價值觀的衝突都
很清楚,而且張力很夠