東方快車沒看過原作，有些問題((雷 - 電影

以下就直接爆雷說明，另外也把小說和電影的部分都拿出來講(雖然小說是好幾年前看的
可能有些忘記)




※ 引述《Steyee (阿稔)》之銘言：
: 今天去看了電影
: 我算是有看過小說作者另一部ABC謀殺案
: 但這部完全沒看過
: 這次電影有些地方讓我看不太懂
: 1.那個拿著龍袍跑過去的人...到底為什麼出現啊突沒有他感覺也不會影響劇情啊。
: 就連他跑過走廊，居然服務員完全沒有任何訝異的感覺，就好像一個普通的乘客走過去
..
: .也沒有跟白羅說出有這個嫌疑人=_=(雖然後面知道是共犯了)

穿龍袍的女士其實只是一個虛構的人物，是演給白羅看的，故意要混淆白羅的猜測，跟公
主的僕人說看到另一個列車服務員一樣要混淆白羅

原本列車上的人要以看到這兩個虛構人物當作兇手給警方追，只可惜遇到雪崩卡住又遇到
白羅

附帶一提，當初白羅上車的車廂說被一個哈里什麼先生訂走也是他們捏造的不存在人物，
好包下整個車廂去行凶，偏偏被名偵探搭到車

: 2.中間那邊抓到嫌疑犯都快要定案的時候，當時白羅可是不知道犯人是很多個人的。這
樣
: 一刺下去不就代表犯人不只一個了嗎？
: 因為當時白羅的想法應該只有(1)犯人是車上某個人跟(2)從車上逃走的強盜，這兩種而
已
: 。
: 如果是(1)，那他應該恨不得白羅抓錯人吧，怎麼可能還跑去刺人。擺明著你抓錯人嘍
哈
: 哈
: (2)則是根本不在車上了怎麼可能二度犯案。

這段是電影自己加的，小說根本沒有再行刺赫伯德夫人這件事

雖然說這樣可以為麥奎恩解危，不過我覺得這樣破綻又更多了zzz

另外在小說裡我覺得白羅一開始就認定多人犯案了，最初個別找人談話就破綻很多，白羅
只不過後續滿滿把矛盾的地方找出關鍵點

: 這兩個疑點讓我後面放棄思考了==
: 還有跟劇情沒關係的
: 3.那個醫生是有射白羅吧，那從醫生被打昏到一群人坐在那邊被審問到底過了多久？
: 白羅看起來沒被射過，醫生也沒受傷過的樣子。
: 一個逃跑的女孩跟射傷偵探的醫生
: 還跟大家和平的坐在一起，害我超級困惑==
: (雖然後面也知道原因了)
: 這部真的讓有我看不太懂劇情的感覺，只知道跟阿姆斯壯有關。但有讓我想去補原作的
動
: 力...


另外補充阿姆斯壯慘案整個事件

就阿姆斯壯一家有丈夫和懷有身孕的妻子和女兒，妻子是某個女明星的女兒，另外還有一
個妹妹

阿姆斯壯的女兒被卡賽第綁架撕票後丈夫自盡妻子難產都去世，另外還有一個保姆被當嫌
疑犯最後受不了壓力自殺


所以回到東方快車的人物對照

赫伯德夫人就是妻子的母親

伯爵夫人就是妻子的妹妹
(附帶一提，小說裡伯爵夫人是唯一沒有拿刀的人，是先生代替她行刺)

麥奎恩是處理慘案的檢察官的兒子

馬斯特曼(男僕)是阿姆斯壯的士兵後來也是僕人

M夫人(公主)是被撕票的乾媽

公主的女僕是家中的廚師
(電影裡沒說明怎麼發現是廚師有點怪)

黑人醫生上校是阿姆斯壯的同袍好友
(小說裡上校跟醫生是兩個人物，醫生是其他車廂的來協助白羅辦案)

德本漢是他們的家庭老師

傳教士是家裡的護士

福卡雷利(賣汽車的)是家裡的司機

服務員是自殺保姆的父親

哈德曼(綠惡魔)是保姆的情人

大概是這樣吧

只能說這部後半段變超凌亂的，從麥奎恩燒帳簿開始(燒帳簿也是電影自己加的)

與其這樣不如好好照小說寫的拍，然後靠演員飆演技應該會有不錯的表現啊....

連小說那個護照汙垢的超級轉捩點就這麼輕描淡寫帶過超無言的

--