東方茱麗葉 - 臺劇
By Sandy
at 2006-06-05T14:47
at 2006-06-05T14:47
Table of Contents
大概看了一下東方茱麗葉就看不下去了
大概是因為不能接受自己喜歡的漫畫
變成這樣吧
感覺好傷心好失望
這樣對的起漫畫迷和原作者嗎
有必要失真到這麼離譜的地步嗎
像魔戒和哈利波特都是力求和原著類似
劇情也沒有縮的太離譜
我覺得這齣戲角色亂選劇情亂縮
讓我非常失望
因為自己這麼喜歡的一部漫畫就這樣被蹧蹋
現在每次一看漫畫就會想到這齣戲
很讓人心痛
女主角是一位瘦小堅強的人
依晨演技很好可是她本來就是有嬰兒肥的女生
外表很不搭
男主角是一位陽光男孩
吳尊實在感覺很娘娘腔又流里流氣
非常不搭
其他配角在北川老師的筆下也都是俊男美女
可是其他人...........真的差很多
就連雛形這樣看起來卑鄙猥瑣的人.........竟然找任達華來演
這齣戲到底要讓我們看什麼
不像男女主角的主角
不是俊男美女也沒演技的配角
看起來很強的雛形
不像原著的劇情
竟然這樣
為什麼要改編
重寫一齣新的不是更好
我看不出有什麼差別
--
(不死心/虛榮/白日夢/空想家)=我嗎?
--
大概是因為不能接受自己喜歡的漫畫
變成這樣吧
感覺好傷心好失望
這樣對的起漫畫迷和原作者嗎
有必要失真到這麼離譜的地步嗎
像魔戒和哈利波特都是力求和原著類似
劇情也沒有縮的太離譜
我覺得這齣戲角色亂選劇情亂縮
讓我非常失望
因為自己這麼喜歡的一部漫畫就這樣被蹧蹋
現在每次一看漫畫就會想到這齣戲
很讓人心痛
女主角是一位瘦小堅強的人
依晨演技很好可是她本來就是有嬰兒肥的女生
外表很不搭
男主角是一位陽光男孩
吳尊實在感覺很娘娘腔又流里流氣
非常不搭
其他配角在北川老師的筆下也都是俊男美女
可是其他人...........真的差很多
就連雛形這樣看起來卑鄙猥瑣的人.........竟然找任達華來演
這齣戲到底要讓我們看什麼
不像男女主角的主角
不是俊男美女也沒演技的配角
看起來很強的雛形
不像原著的劇情
竟然這樣
為什麼要改編
重寫一齣新的不是更好
我看不出有什麼差別
--
(不死心/虛榮/白日夢/空想家)=我嗎?
--
Tags:
臺劇
All Comments
By Gary
at 2006-06-09T17:11
at 2006-06-09T17:11
By John
at 2006-06-12T00:36
at 2006-06-12T00:36
By William
at 2006-06-15T00:00
at 2006-06-15T00:00
By Hedwig
at 2006-06-15T15:17
at 2006-06-15T15:17
By Kama
at 2006-06-18T22:02
at 2006-06-18T22:02
By Genevieve
at 2006-06-19T15:36
at 2006-06-19T15:36
By Gary
at 2006-06-20T02:51
at 2006-06-20T02:51
By Oliver
at 2006-06-24T22:04
at 2006-06-24T22:04
By Dorothy
at 2006-06-28T11:46
at 2006-06-28T11:46
By Heather
at 2006-06-30T02:57
at 2006-06-30T02:57
By Edith
at 2006-07-04T08:31
at 2006-07-04T08:31
By Elizabeth
at 2006-07-04T19:02
at 2006-07-04T19:02
By Rosalind
at 2006-07-08T04:56
at 2006-07-08T04:56
By Puput
at 2006-07-12T01:35
at 2006-07-12T01:35
By Una
at 2006-07-15T04:06
at 2006-07-15T04:06
By Agatha
at 2006-07-16T11:27
at 2006-07-16T11:27
Related Posts
深情密碼... 我被劇本打敗了Orz
By Agatha
at 2006-06-05T10:49
at 2006-06-05T10:49
愛殺17最後一集最後的口白
By Xanthe
at 2006-06-05T09:39
at 2006-06-05T09:39
深情密碼#3 寂靜的時刻
By Ina
at 2006-06-04T23:37
at 2006-06-04T23:37
漫畫改編的選角
By Adele
at 2006-06-04T23:13
at 2006-06-04T23:13
愛殺17最後一集最後的口白
By Ursula
at 2006-06-04T19:23
at 2006-06-04T19:23