關於這次的投票2，
是Kai板主個人信手寫來的，非常輕忽草率，也沒有任何細項解釋（kai板主在原公告自己推
文承認）
關於投票2的爭議如下
這項投票主要是針對板上一直有幾個固定ID隔幾天就張貼一大堆iTunes的影片購買連結，打
著優惠的情報，實則內文偷渡大量原價的購買連結
其實常逛movie板的板友一定很熟悉這些無任何心得的廣告文
這些ID從未，真的是從未在板上撰寫電影心得也未參與電影討論，就只是為了張貼這些影片
販售價目表而來
如果在line開粉專，這些ID要付一個月一萬多的租金，可是在movie板，這幾個ID可以一直
免費在有幾萬人流量以上的movie板張貼廣告。
而PTT站方多年前已經公告命令禁取締廣告行為。
在Kai板主公告後，我就馬上指出投票選項的設計是不公平的，有問題的。
請大家看投票選項
(2) 板規5d/修改
: A) 維持現狀
（同意繼續三四天就洗iTunes 廣告價目表文）
: B) 優惠情報 看過才能推薦須加註心得文
（這原是三個板主協商的結果，要求他們寫影片100字心得，以區別情報分享與廣告行為）
可是有個潛水從未發表心得的ID突然出現在公告文說板主群這樣的要求要經過投票。原來給
了這些專門貼廣告文的ID只要寫100字影片心得就可以貼是過份的要求。這就是這次投票的
由來。
: C) 禁止OTT優惠情報
完全禁止，禁止業配廣告。請這些ID去省錢板
以上三個選項的立場如下
A 不規範
B 規範
C 規範（強硬禁止）
這樣的設計是有問題的
我馬上問Kai板主
如果投票結果是
A 不規範 （10）
B 規範 （7）
C 強硬規範（7）
Kai板主說尊重民主“遊戲”規則，是A贏。
可是B和C的立場其實都是主張要規範，只是程度有差，而且
B+C>A
主張要進行規範的人比較多
可是板主群討論後決定繼續進行這個選項設計明顯有統計偏差的不公平投票。
這不是問卷調查，而是在投票。
投票不是兒戲，投票通過了以後，就會影響未來的板主管板。這些張貼影片購買價目表的ID
以後就會拿投票結果壓迫未來的新板主說是板眾投票讓他們貼廣告的，未來新任板主不能管
他們。
關於這次投票設計的謬誤，也有板友
zitoneverwin推文提出。我本人並非學統計的專業，也請相關專業的板友提出指正。
我先聲明這位zitoneverwin並非我的分身，我也不認識他。
: → zitoneverwin: 所以還沒有細項? 找半天沒看到 04/05 03:16
: → zitoneverwin: 另外我認為5d的選項設計不良 因為bc兩樣可被視為加 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 強管理 減少廢文 但最後變成分散票源 比方我認為c 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 最好 但若c不行 b勉強接受 結果最後投出來a最多 但 04/05 03:22
: → zitoneverwin: b+c>a 變成完全不管理漁翁得利 應該要設定至多能投 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 兩票才合理 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 基本上投c的人 如果只有ab兩項 絕對不可能去投a 04/05 03:23
: → zitoneverwin: 如果對問卷選項設定有基本認識的人都不應該犯這種 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 錯 最淺白的例子就像三個選項是喜歡 不喜歡 非常不 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 喜歡 絕對會得到偏誤的統計結果 我不懷疑板主有主 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 觀犯意想藉由選項引導結果 應該只是不小心的 但這 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 設定確實得修正 04/05 03:28
: 推 tontontonni : 樓上我早就指出了，可是三個板主不聽 04/05 13:31
希望板主終止選項2的投票，
待進行審慎設計後，讓板友們直接2選1。
--
是Kai板主個人信手寫來的，非常輕忽草率，也沒有任何細項解釋（kai板主在原公告自己推
文承認）
關於投票2的爭議如下
這項投票主要是針對板上一直有幾個固定ID隔幾天就張貼一大堆iTunes的影片購買連結，打
著優惠的情報，實則內文偷渡大量原價的購買連結
其實常逛movie板的板友一定很熟悉這些無任何心得的廣告文
這些ID從未，真的是從未在板上撰寫電影心得也未參與電影討論，就只是為了張貼這些影片
販售價目表而來
如果在line開粉專，這些ID要付一個月一萬多的租金，可是在movie板，這幾個ID可以一直
免費在有幾萬人流量以上的movie板張貼廣告。
而PTT站方多年前已經公告命令禁取締廣告行為。
在Kai板主公告後，我就馬上指出投票選項的設計是不公平的，有問題的。
請大家看投票選項
(2) 板規5d/修改
: A) 維持現狀
（同意繼續三四天就洗iTunes 廣告價目表文）
: B) 優惠情報 看過才能推薦須加註心得文
（這原是三個板主協商的結果，要求他們寫影片100字心得，以區別情報分享與廣告行為）
可是有個潛水從未發表心得的ID突然出現在公告文說板主群這樣的要求要經過投票。原來給
了這些專門貼廣告文的ID只要寫100字影片心得就可以貼是過份的要求。這就是這次投票的
由來。
: C) 禁止OTT優惠情報
完全禁止，禁止業配廣告。請這些ID去省錢板
以上三個選項的立場如下
A 不規範
B 規範
C 規範（強硬禁止）
這樣的設計是有問題的
我馬上問Kai板主
如果投票結果是
A 不規範 （10）
B 規範 （7）
C 強硬規範（7）
Kai板主說尊重民主“遊戲”規則，是A贏。
可是B和C的立場其實都是主張要規範，只是程度有差，而且
B+C>A
主張要進行規範的人比較多
可是板主群討論後決定繼續進行這個選項設計明顯有統計偏差的不公平投票。
這不是問卷調查，而是在投票。
投票不是兒戲，投票通過了以後，就會影響未來的板主管板。這些張貼影片購買價目表的ID
以後就會拿投票結果壓迫未來的新板主說是板眾投票讓他們貼廣告的，未來新任板主不能管
他們。
關於這次投票設計的謬誤，也有板友
zitoneverwin推文提出。我本人並非學統計的專業，也請相關專業的板友提出指正。
我先聲明這位zitoneverwin並非我的分身，我也不認識他。
: → zitoneverwin: 所以還沒有細項? 找半天沒看到 04/05 03:16
: → zitoneverwin: 另外我認為5d的選項設計不良 因為bc兩樣可被視為加 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 強管理 減少廢文 但最後變成分散票源 比方我認為c 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 最好 但若c不行 b勉強接受 結果最後投出來a最多 但 04/05 03:22
: → zitoneverwin: b+c>a 變成完全不管理漁翁得利 應該要設定至多能投 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 兩票才合理 04/05 03:22
: → zitoneverwin: 基本上投c的人 如果只有ab兩項 絕對不可能去投a 04/05 03:23
: → zitoneverwin: 如果對問卷選項設定有基本認識的人都不應該犯這種 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 錯 最淺白的例子就像三個選項是喜歡 不喜歡 非常不 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 喜歡 絕對會得到偏誤的統計結果 我不懷疑板主有主 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 觀犯意想藉由選項引導結果 應該只是不小心的 但這 04/05 03:28
: → zitoneverwin: 設定確實得修正 04/05 03:28
: 推 tontontonni : 樓上我早就指出了，可是三個板主不聽 04/05 13:31
希望板主終止選項2的投票，
待進行審慎設計後，讓板友們直接2選1。
--
All Comments