林海茵的供詞 - 三立

Table of Contents




























我看林海茵被人催眠
講出來的供詞
算不算毒果樹理論
如果拿到法庭上去攻防
林海茵指證說那個供詞
是非法取證
是不是可以反告
高家那群人
惡意非法取供啊
覺得依林海茵的智慧
應該會不承認自已有說過這些話
反咬蕾姐等人
威脅他並且催眠
逼他說出這些不實的話

--

All Comments

Tom avatarTom2016-08-19
不是他自己同意被催眠的嗎?
Blanche avatarBlanche2016-08-23
我記得催眠是不能當供詞的,連測謊結果也不能當證據了。
Joe avatarJoe2016-08-26
三立國沒這麼聰明
Una avatarUna2016-08-28
三立國只有在不該聰明的時候才聰明,該聰明時硬要耍蠢
Victoria avatarVictoria2016-09-02
毒樹果實理論是規定在訴訟法,用來排除證據的。
Charlie avatarCharlie2016-09-04
為何要防雷XD 都播完好幾天了
Ina avatarIna2016-09-05
刑訴98不正方法,無證據能力,同時也非檢警所為訊問
Hedda avatarHedda2016-09-10
其實,她的供詞只能算是毒樹,還沒看到毒果 XD
Tom avatarTom2016-09-12
而且,會以第156條將排除其自白的證據能力。
Kumar avatarKumar2016-09-14
樓上法律系?
Gilbert avatarGilbert2016-09-18
催眠供詞不能當證據,那用催眠套出其他證據呢
Lauren avatarLauren2016-09-23
他們三立國和台湾國不一定
Caitlin avatarCaitlin2016-09-25
泣國 台灣法律應該都不太適用吧
Joseph avatarJoseph2016-09-29
有差嗎?不管有沒有罪 進去沒多久就都會被放出來繼續
作亂
Michael avatarMichael2016-10-02
大膽,竟然敢質疑泣國的法律?
Queena avatarQueena2016-10-04
目前好像還沒有播出利用她的供詞去找相關證據的樣子?
Lucy avatarLucy2016-10-04
而且,不論她在催眠中講了多少個事件,都屬於一個供詞。
Jacob avatarJacob2016-10-09
想太多,根本不會演到她被起訴或被關