※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言：
: 如題
: 剛又認真看了一遍2017版和查克版
: 我覺得17版本真的就像是未完成的作業一樣
: 很多劇情想辦法補拍交代過去
: 還拍得很突兀
: 查克版則是寫的很完整、沒有漏洞的作品
: 就是篇幅太長
: 但就連我這外行都看得出來，查克版的每一幕都別出心裁
: 真要我說，我覺得當年如果硬上這四小時應該也不會怎樣吧？
: 或許上了查克版，在當年還是贏不了對手漫威
: 但至少也不會像現在一樣淪為笑話吧..
: 而且這不是更可以走出dc自己的風格嗎？
: 為什麼華納當年這麼沒有自信上查克的版本？
: -----
: Sent from JPTT on my Blackshark DLT-H0.
一．這不是查克當初決定要上院線的版本，
當年他初剪是三小時，然後華納不接受，
他又剪了個2個半小時的版本，華納依舊不接受。
之後他因為女兒的事而退出，華納找尾燈來接手魔改出華納院線版。
二．其實查克這一版要精剪出3甚至2.5個小時也不是難事，
甚至不需要修改劇情，就是把一些部分給縮短些，這邊少個2分鐘、
那邊縮個一分鐘，像片尾的亞馬遜大戰、閃電俠起源、海王下海、鋼骨起源等等，
都可以縮短一些時長，但不需要整個拿掉，是可以保留的，
然後把片尾的半小時彩蛋整個拿掉，要把時間控制在3小時內是措措有餘。
但尾燈版則是整些重要部分全部刪掉，然後補拍了一堆不知所謂的東西，
像開頭的阿蝙追天啟魔、海王講幹話，超人頂著假下巴受訪，片尾大戰
全改，變成救俄羅斯人，超人扛大廈，結尾戰場開花，大家講俏皮話，
閃電俠摸ww胸、跟超人約跑吃brunch…等等，這三小？
尾燈你是補拍了什麼狗屎垃圾？
三．先不提四小時版本好了，查克當年如果推出他的版本會不會被罵翻？
照樣被罵。而且是被影評譙翻。我是不曉得查克是作過什麼讓影評不爽的事？
我只知道他的作品一直以來就被影評所不喜，給的分數普遍都爆幹低。
這四小時版本一出來，甚至還有影評看完說，
這不過就尾燈版2小時災難延伸至4小時 都不曉得他是不是真有看過電影？
https://reurl.cc/2ba7YO
https://imgur.com/uecylHM.jpg
還是全程快轉看完？反正罵查克是顯學啦。
當年的BvS也不是查克剪的，而是華納另找人剪出來的，把露易絲的劇情砍到
變路人。還有臭名昭張的瑪莎哏，也是影評先說爛，大家就跟著罵。
但真的爛嗎？查克拍的超英雄電影主題都是把英雄給神格化，再讓他們面對
雙重身分下的掙扎，DC的英雄都有表裡面，用雙重身分作掩護。
跟漫威那種人前人後都是英雄，不用雙重身分作偽裝的劇情完全不同，
所以才讓他們有很多人性化弱點，讓大家覺得英雄其實很親切跟我們常人沒兩樣，
東尼史塔特不用像布魯斯．韋恩一樣隱藏他的蝙蝠俠身分。
『I'm ironman』東尼就是鋼鐵人，鋼鐵人就是東尼。
他可以是科學家、超級英雄、花花公子、億萬富豪，不用隱瞞真我。
蝙蝠俠跟雷克斯對超人不爽就是他們都覺得超人自認是神，但人類不需要接受
神的安排，不需要超人自以為是的救贖。所以他們要弒神，結果蝙蝠俠最後
因為超人說了句瑪莎而察覺到了超人也有人性面，也會怕死，也有家人朋友，
而停下殺手。
這就是查克想要表現的主題，超英雄的兩性面，也是DC一直以來跟漫威電影
最大的區別。DC所有的超英雄電影，主角都有著雙重身分的掙扎。
超人？神與人之間的雙重身分，蝙蝠俠？私刑者與富豪間的雙重身分。
水行俠？亞特蘭提斯人與陸地人的雙重身分。 閃電俠？超能力者與警探的身分。
神力女超人？不老半神亞馬遜人要如何在人類社會求存？
鋼骨？人與機器，他倒底是該偏向那一面？
這些都是電影一直在探求的身分認同議題。
但影評卻老是用漫威電影的角度去批評查克、甚至DC的電影，
認為DC的主角們太過完美、強大、裝嚴、古典神格派，總之就是不夠人性化，
所以他們會對雷神暴飲暴食頂個肥肚出場就覺得漫威超會玩，點讚。
但卻超人還得寫足球新聞報導而覺得『超人看得下去普通人的運動嗎？』
而給差評。
根本完全都搞不清楚狀況。
我至今都覺得瑪莎是個好點子，他是超人這個外星神人類與地球人唯一的聯結，
他沒有半點地球血緣，但地球人養父母給了他地球人的身分與同理心，
讓他有人性面，也就是克拉克．肯特這個人格。再因此才會愛上地球，
愛上地球人、跟露路絲相戀。不然他根本就不需要對地球甚至人類負任何關係。
他大可飛去外太空找別的星球，找他的遺族，或是直接把地球征服，然後像
薩德一樣，把地球改成氪星好嗎？
看不懂這些，整天只把DC跟漫威拿來比的影評，是會給查克好臉色嗎？
漫威好看有他的原因跟安排，但不代表觀眾對超英雄電影就只能接受像漫威一樣的編排。
更不是跟風覺得影評說爛，瑪莎是爛哏，我也要覺得爛。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
: 如題
: 剛又認真看了一遍2017版和查克版
: 我覺得17版本真的就像是未完成的作業一樣
: 很多劇情想辦法補拍交代過去
: 還拍得很突兀
: 查克版則是寫的很完整、沒有漏洞的作品
: 就是篇幅太長
: 但就連我這外行都看得出來，查克版的每一幕都別出心裁
: 真要我說，我覺得當年如果硬上這四小時應該也不會怎樣吧？
: 或許上了查克版，在當年還是贏不了對手漫威
: 但至少也不會像現在一樣淪為笑話吧..
: 而且這不是更可以走出dc自己的風格嗎？
: 為什麼華納當年這麼沒有自信上查克的版本？
: -----
: Sent from JPTT on my Blackshark DLT-H0.
一．這不是查克當初決定要上院線的版本，
當年他初剪是三小時，然後華納不接受，
他又剪了個2個半小時的版本，華納依舊不接受。
之後他因為女兒的事而退出，華納找尾燈來接手魔改出華納院線版。
二．其實查克這一版要精剪出3甚至2.5個小時也不是難事，
甚至不需要修改劇情，就是把一些部分給縮短些，這邊少個2分鐘、
那邊縮個一分鐘，像片尾的亞馬遜大戰、閃電俠起源、海王下海、鋼骨起源等等，
都可以縮短一些時長，但不需要整個拿掉，是可以保留的，
然後把片尾的半小時彩蛋整個拿掉，要把時間控制在3小時內是措措有餘。
但尾燈版則是整些重要部分全部刪掉，然後補拍了一堆不知所謂的東西，
像開頭的阿蝙追天啟魔、海王講幹話，超人頂著假下巴受訪，片尾大戰
全改，變成救俄羅斯人，超人扛大廈，結尾戰場開花，大家講俏皮話，
閃電俠摸ww胸、跟超人約跑吃brunch…等等，這三小？
尾燈你是補拍了什麼狗屎垃圾？
三．先不提四小時版本好了，查克當年如果推出他的版本會不會被罵翻？
照樣被罵。而且是被影評譙翻。我是不曉得查克是作過什麼讓影評不爽的事？
我只知道他的作品一直以來就被影評所不喜，給的分數普遍都爆幹低。
這四小時版本一出來，甚至還有影評看完說，
這不過就尾燈版2小時災難延伸至4小時 都不曉得他是不是真有看過電影？
https://reurl.cc/2ba7YO
https://imgur.com/uecylHM.jpg
還是全程快轉看完？反正罵查克是顯學啦。
當年的BvS也不是查克剪的，而是華納另找人剪出來的，把露易絲的劇情砍到
變路人。還有臭名昭張的瑪莎哏，也是影評先說爛，大家就跟著罵。
但真的爛嗎？查克拍的超英雄電影主題都是把英雄給神格化，再讓他們面對
雙重身分下的掙扎，DC的英雄都有表裡面，用雙重身分作掩護。
跟漫威那種人前人後都是英雄，不用雙重身分作偽裝的劇情完全不同，
所以才讓他們有很多人性化弱點，讓大家覺得英雄其實很親切跟我們常人沒兩樣，
東尼史塔特不用像布魯斯．韋恩一樣隱藏他的蝙蝠俠身分。
『I'm ironman』東尼就是鋼鐵人，鋼鐵人就是東尼。
他可以是科學家、超級英雄、花花公子、億萬富豪，不用隱瞞真我。
蝙蝠俠跟雷克斯對超人不爽就是他們都覺得超人自認是神，但人類不需要接受
神的安排，不需要超人自以為是的救贖。所以他們要弒神，結果蝙蝠俠最後
因為超人說了句瑪莎而察覺到了超人也有人性面，也會怕死，也有家人朋友，
而停下殺手。
這就是查克想要表現的主題，超英雄的兩性面，也是DC一直以來跟漫威電影
最大的區別。DC所有的超英雄電影，主角都有著雙重身分的掙扎。
超人？神與人之間的雙重身分，蝙蝠俠？私刑者與富豪間的雙重身分。
水行俠？亞特蘭提斯人與陸地人的雙重身分。 閃電俠？超能力者與警探的身分。
神力女超人？不老半神亞馬遜人要如何在人類社會求存？
鋼骨？人與機器，他倒底是該偏向那一面？
這些都是電影一直在探求的身分認同議題。
但影評卻老是用漫威電影的角度去批評查克、甚至DC的電影，
認為DC的主角們太過完美、強大、裝嚴、古典神格派，總之就是不夠人性化，
所以他們會對雷神暴飲暴食頂個肥肚出場就覺得漫威超會玩，點讚。
但卻超人還得寫足球新聞報導而覺得『超人看得下去普通人的運動嗎？』
而給差評。
根本完全都搞不清楚狀況。
我至今都覺得瑪莎是個好點子，他是超人這個外星神人類與地球人唯一的聯結，
他沒有半點地球血緣，但地球人養父母給了他地球人的身分與同理心，
讓他有人性面，也就是克拉克．肯特這個人格。再因此才會愛上地球，
愛上地球人、跟露路絲相戀。不然他根本就不需要對地球甚至人類負任何關係。
他大可飛去外太空找別的星球，找他的遺族，或是直接把地球征服，然後像
薩德一樣，把地球改成氪星好嗎？
看不懂這些，整天只把DC跟漫威拿來比的影評，是會給查克好臉色嗎？
漫威好看有他的原因跟安排，但不代表觀眾對超英雄電影就只能接受像漫威一樣的編排。
更不是跟風覺得影評說爛，瑪莎是爛哏，我也要覺得爛。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
All Comments