查克的4小時版上院線真的會比較差嗎？ - 電影

※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言：
: 如題
: 剛又認真看了一遍2017版和查克版
: 我覺得17版本真的就像是未完成的作業一樣
: 很多劇情想辦法補拍交代過去
: 還拍得很突兀
: 查克版則是寫的很完整、沒有漏洞的作品
: 就是篇幅太長
: 但就連我這外行都看得出來，查克版的每一幕都別出心裁
: 真要我說，我覺得當年如果硬上這四小時應該也不會怎樣吧？
: 或許上了查克版，在當年還是贏不了對手漫威
: 但至少也不會像現在一樣淪為笑話吧..
: 而且這不是更可以走出dc自己的風格嗎？
: 為什麼華納當年這麼沒有自信上查克的版本？
: -----
: Sent from JPTT on my Blackshark DLT-H0.

這樣說就是外行
不要以為你在幫查克說話
這論調反而是對查克的不尊重

嚴格來說
這部電影很多橋段可以全部拿掉
例如火星獵人所有片段
為水行俠唱歌
片尾片段
超人之死的吼叫也可以折半
慢動作少一點點等等

大概剪到3小時左右我覺得差不多
既一樣那麼完整
其實節奏感還會更好
四個小時的確某些橋段是有點拖沓

而查克本來就不是以四個小時為前提拍攝的
所有的導演
必然是會先拍一個什麼塞進去的最長版本
再用這個版本跟片商討論怎麼剪
沒有任何導演是非得上最完整版才能說好故事的

而通常來說
導演負責說好故事
片商負責幫好故事賺錢
兩者是共生關係
導演不懂市場
而片商不懂說好故事

今天問題是華納這次連市場都不懂
搞砸了整個規劃
這是華納本身的問題

但如果因此就認為片商就是導演的敵人
那你真的是外行人在那邊大錯特錯一頭熱

任你一個再好的導演
拍出再好的故事
如果得不到應有的市場反饋
這對導演來說也是一種傷害

片商通常應該是要保證導演的作品更能得到市場的青睞
符合市場調性跟數據呈現

只不過華納搞砸了
被漫威帶節奏
畫虎不成反類犬

結果漫威現在反而在影集去內斂沉穩的探討議題
真的是計畫通
不得不說談到市場
漫威才是導演最棒的合作伙伴

我個人對這四小時的正義聯盟非常享受
但是從市場考量來說
這四小時無論如何不能直接上院線
絕對不行!!
排擠效應太大
管你電影再神
會反過來傷害電影的票房成果
讓這部電影遭受不應有的阻力

喔不過
分成上下兩集也不做
我幹你華納

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--