查克的登門檻效應 - 電影

Blanche avatar
By Blanche
at 2021-03-19T22:14

Table of Contents

登門坎效應(英語:Foot-in-the-door technique)是一種通過先提出一個簡單的小請求
來說服被勸說者同意一個較大請求的勸說方法。

________________

美國社會心理學家弗里德曼(Freedman)和他的學生們做了一個非常經典的實驗,他計畫
向兩個社區的居民提出相同的要求,希望能在他們門前的草坪上豎立一個字體很醜,而且
還大到足以影響屋主花園能見度及美觀,上面寫著「小心駕駛」的大型警示標語立牌。

首先,在A社區,研究團隊向人們直接提出這個要求,結果遭到大多數居民的拒絕,接受
者僅為被要求者的17%。

然而在B社區,他們改變了做法,學生們先挨家挨戶地請求居民們在一份「贊成安全行駛
的請願書」上簽名表示支持,這對居民來說,是相對容易做到的事,因此,幾乎所有的被
要求者都照辦了。

兩週後,弗里德曼請學生再次登門拜訪B社區的同一批屋主,除了表明感謝兩週前的熱情
協助,並進一步詢問,是否能在他們門前的草坪上豎立一個字體很醜,而且還大到足以影
響花園能見度及美觀,上面寫著「小心駕駛」的大型警示標語立牌?結果這次竟然有55%
的受訪者答應這項要求,跟A社區相比,同意率足足高出了38%。

__________________________________


先給你個垃圾,之後再告訴你,我有一個更好的版本,你看了一定會喜歡

等你真正看過後,其實內容仍舊是垃圾,只是時間比較長一點的垃圾

但根據登門坎效應的心理,你反而能接受這個長一點的垃圾了

想請問各位理解心理學的大大,看完查克版本後的好雷文

適不適用於登門坎效應呢???

--
Tags: 電影

All Comments

George avatar
By George
at 2021-03-21T16:50
可以,2017 年版的就是,所以普片都變神片了
Ida avatar
By Ida
at 2021-03-22T04:45
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-03-23T02:05
而且還可以比對來對 2017 年永久鞭屍,感謝尾燈
另外,別再連署正義聯盟繼續下去,華納可以造出第
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-03-23T21:50
所以你寫了一篇小垃圾文?
Belly avatar
By Belly
at 2021-03-25T02:46
有沒有MCU爛片一堆可是都酸不得的八卦
Mia avatar
By Mia
at 2021-03-29T05:54
一個問題片,就可以有第二個,拍的再好都變垃圾
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-03-30T01:45
並沒有,4小時的過程我很享受且投入,中間也沒想暫停
時間比較長一點的垃圾 不會有這樣的效果
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-04-02T01:21
然後期待大家晚點敲碗等你的大垃圾文?
Andy avatar
By Andy
at 2021-04-05T20:55

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-04-08T08:03
查導的是好片,但是在2017版的比對之下,超棒
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-04-11T13:10
因為2017年的改的真的太爛,華納高層腦子真的有洞
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-04-16T09:09
看完21版才知道17版有多扯,閃電俠超帥超秀變小丑
Susan avatar
By Susan
at 2021-04-18T08:03
所以你這篇是…前面先寫了一堆垃圾,以便後續偷渡自
己的觀點證明ZSJL是垃圾?
Isla avatar
By Isla
at 2021-04-21T22:18
好了啦,偷渡 ZSJL 是垃圾也沒關係,就是因為 2017
年真的是垃圾(復一導演弄的),沒有比對沒有傷害
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-04-24T13:35
這舉例感覺不太對
Gary avatar
By Gary
at 2021-04-29T06:16
這才發現原來有點小問題的查導版真的好好看
然後這有點小問題還是因為要回報粉絲所以沒刪畫面
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-04-30T23:39
我覺得很好啊,這篇除了最後偷渡想婊人,真實情況
沒有說錯
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-05-01T09:23
不能因為作者想婊人,就直接否定論點 有可取之處
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-05-04T23:29
你就乾脆點直接發負雷文,何必拐彎抹角。
Kama avatar
By Kama
at 2021-05-09T16:48
你有粉絲嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2021-05-12T17:26
不要亂用
Christine avatar
By Christine
at 2021-05-17T05:31
你如果在修這個心理學要拿這個當例子肯定被當
Jake avatar
By Jake
at 2021-05-17T23:28
多少有一點啊渣版看完前我一直罵2017版阿蝙的我的超
能力很有錢結果這段是渣導自己的東西XDD
Megan avatar
By Megan
at 2021-05-21T07:04
44
William avatar
By William
at 2021-05-24T00:37
是啊但就是爽怎麼樣
Madame avatar
By Madame
at 2021-05-27T05:41
偷渡牽拖的功力一直很差。
Donna avatar
By Donna
at 2021-05-29T19:21
查導版絕對不是垃圾
David avatar
By David
at 2021-06-03T19:21
有多好可討論 但平心而論 絕不是垃圾
如果單獨看的話 可以拆上下集上映
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-06-05T10:35
不過有重新剪輯 補拍啊 所以本來就贏在起跑點了
Tom avatar
By Tom
at 2021-06-08T21:27
所以你認為兩部都是垃圾嗎?
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-06-10T19:49
引文獻後隨之而來的就應是針對自己案例的經驗研究、
然後拿來回饋檢視甚至檢討文獻。不過越來越流行的被
玩壞作法,是引文獻當令箭來壓人 XD

關於蝙蝠俠跟水行俠一幕(有雷)

Jake avatar
By Jake
at 2021-03-19T22:06
※ 引述《maroondragon (魔力龍)》之銘言: : 如題 : 就是啊~阿蝙找水行俠組隊,水行俠否決後脫下衣服帥氣入海 : 這時旁邊的女村民撿起水行俠的衣服深吸一口殘留的體味後放聲高歌 : 阿蝙看到這一幕心裡怎麼想呢?有沒有八卦oand#39;_and#39;o : ---- : Sent from ...

蝙蝠俠是不是有點弱

Poppy avatar
By Poppy
at 2021-03-19T21:45
先說這個標題是釣魚 因為思考了一下標題好像怎麼下都差了一點點 說道這個是因為由於院線版本的關係 導致我在看導演版的時候都刻意的去尋找差異的地方 而這樣子導致我觀影體驗稍微的受到影響 (雖然我看完才發現時間噴掉了) 而刻意尋找差異的地方就導致了之前出現過的橋段表現被我刻意的忽略 在大體上一樣的故事走 ...

水行俠好浪費衣服 他是不是要一直買衣服

Agatha avatar
By Agatha
at 2021-03-19T21:42
想說這樣算不算雷 可是應該不算雷 每次水行俠要回到大海裡 衣服脫了就丟掉 他到底一年要丟掉多少衣服啊? 他爸爸是顧燈塔的 水行俠也不愛財 可是他應該買很多衣服耶 他哪來那麼多錢和時間去買衣服啊? - ...

查克史奈德之正義聯盟HBO GO各章節時間

Heather avatar
By Heather
at 2021-03-19T21:36
全片片長:3小時52分鐘=232分鐘 https://i.imgur.com/gmJgU7U.png 片頭觀賞指引:本片採4:3(寬X高)比例呈現, 為的是完整保留ZACK SNYDER的原創構想 序幕 Part 1: 00小時08分鐘39秒 DONand#39;T COUNT ON IT. BATMA ...

《老娘演很大》,我很重要,我很堅強,我

Isla avatar
By Isla
at 2021-03-19T21:32
部落格版:https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/405306577 本來看許多外國網站評價似乎沒有很好,所以沒什麼抱太大信心的買票進場觀賞《老娘演 很大》,但實際看下來發現其實還可以,除針對當今網路與媒體亂象狠狠嘲諷一番,導演 泰德泰勒更抓住人人都想得到關注、不願再 ...