可能有雷防一下
先說吧，我真的非常喜歡查克這位導演，他的動作跟畫面美學至今我仍把他排第一。
但是他的說故事、組織、邏輯
爛透了！
我們都知道華納有很大的問題，問題是有限的狀況有有限的玩法。
舉個浮誇的例子：
老師要學生一分鍾內出個謎題讓大家猜角色
諾蘭：
油頭、眼鏡、記者、外星人、紅色披風
查克：
微微的風、原野中的農家、雖是領養的孩子但家庭充滿著愛、時好時壞的天氣、城中央的
文字工作者、自由自在、堅強的身軀與矛盾的心、.......
Time’s up
老師給你的時間不夠，你就該講重點，上面查克那邊我只是隨便打一些自以為優美的隱喻
做舉例。如果你天生口吃，上台說故事還挑莎翁全集那會是一團糟。
嗯華納是老師，華納腦殘給了很多限制。
但你如果時間有限根本不該塞那麼多東西，還在那邊放很多慢鏡頭跟隱喻。
BvS根本只需要把”B” vs “S”做好就好了，在那邊帶其他角色還塞一個Doomsday ，我
不相信只有華納干涉才造成這樣。
我真的很喜歡查克，第一次看守護者是在電視上看到，那個時候因為朋友說難看所以沒有
很期待。結果看完覺得超神，馬上推薦給另一圈喜愛這種題材的朋友圈。
因為我看的是電視版，所以很多R級片段都剪掉了，跟朋友一起看第二遍是看原本的，那
些R級畫面一進來幹！整個節奏世界慢而且不必要！！我被吐槽幾天朋友重新回想了一下
才覺得守護者真的很屌！
查克的缺點不是一兩天了，我很愛他，但DC電影在護航的絕大多是查克腦粉。
像是BvS裡超人救了淹水的受災戶，為了凸顯他救世主般的降臨，那些人畫了一個S然後超
人在空中俯瞰。
那個cut美呆了但也弱智跟不合理到爆！為什麼？
因為查克處理架構的時候想幹嘛就幹嘛，這個畫面很美他想放，卻完全沒想到不會對劇情
推進有幫助或是合邏輯。
超人去救火的畫面，一樣一堆亡靈節的路人碰著他像是救世主般，美呆了。但一樣他想幹
嘛就幹嘛。
還有這個我真的超愛杯麵獻花的一幕
https://youtu.be/qMceD_O3olA
那個分割畫面那個運鏡那個色調，一樣美呆了。我知道他想突顯杯麵的恐懼，但查克你知
道你在這部電影裡放了介紹鋼骨、水行俠、神女、閃電的橋段。
你還放了雷克斯的陰謀、蝙跟超的矛盾、Doomsday
然後你還在這裡慢慢鋪陳他的心境跟恐懼，對一分多鐘無傷大雅，但查克很常整部都是這
種為了很美的畫面或是為了很棒的隱喻而放進去造成所謂”查克式的悶”。媽的真的想幹
嘛就幹嘛！
再來看看Mos，他為了突顯超人忍耐而拍了一段在酒吧跟人吵架沒換手卻把人家卡車拆了
。不是不行也可以顯現他人性的一面，可是又有一段他被霸凌然後他老爸來關心他，他很
生氣可是卻聽了他爸的勸。這兩段不是互相打臉？
然後再看看守護者，那個靈絲跟夜梟%%對劇情的幫助在哪？不是不能放，問題是你如果說
故事已經很糟還放那真的很拖。
看看諾蘭的蒙太奇，他有時候零碎的給你片段，甚至有些橋段他會重複使用讓你印象深刻
。電影的最後你總是恍然大悟靠杯原來剛剛不知道在幹嘛的片段都是線索都是有意義的。
(雖然他動作戲不行但不至於到爛透)
然後查克的蒙太奇你在結尾總是能發現，靠杯！剛剛那些片段真的沒有用欸！！
大家都知道超人會復活，雖然這麼說有點上帝視角可是超人回來啊克拉克怎麼辦？回去找
莫菲斯對他說ㄏㄏsurprise！你跟超人一起死然後一起回來？wtf？如果查克不放報紙那
段，後面編劇還好說很多。
再來講JL，這次進去我腦袋關機加上我旁邊的路人一直動椅子干擾我，讓我覺得欸！？沒
那麼糟啦！後來咀嚼了一下才發現很多劇情漏洞！
可是為什麼我走出來當下體驗是好的？因為他給我爽爽打啊！比不上對薩德跟doomsday
可是很平均啊！至少不像查克前面一堆緩慢無意義的隱喻。
查克這麼做不是不可以，問題是你他媽沒時間還這樣玩？還挑一個瑪莎這樣很難說的橋段
。我知道是為了突顯超人人性的一面啊，但突然稱呼自己媽媽的名字？超人出現了三部電
影只有那幕叫他瑪莎！？一樣啊想幹嘛就幹嘛！！
蝙蝠俠大顯神威上映的時候我都還沒出生，現在出社會了看的是一個童年，你他媽給我這
個？
我小時候就看過DC的漫畫，但你爽度贏不了漫威，雖然片尾戰鬥總是爆爽但人家漫威就是
可以分散在整部電影。黑暗不及黑暗騎士只有畫面黑暗！深度嘛....你要你就在同個地方
挖很深但現在看起來卻像是在草皮上隨便挖很多洞但都不深。
這次JL我所有角色因為多少看過漫畫所以都認識，可是他們排一起就是很陌生。我覺得一
堆護航說不一定要起源電影也是很好笑，除了熟悉角色一方面也是要熟悉演員啊！！
查克跟DC我都很愛，但愛之深責之切。
查克就像歐尼爾，是個有統治力的籃球員，可是劇情就像是他的罰球always fail
或是火影忍者的故事架構為了這些好看的橋段或畫面，塞進去而毀了或是拖了故事架構甚
至打臉自己。
要嘛就像一拳超人原作不會畫畫但會說故事，查克則是反過來，但人家有好的support 查
克沒有....
我個人排名最高的不是ww 而是mos，我不知道是不是因為有諾蘭所以架構沒那麼支離破碎
，查克處理一部電影的架構就時好時壞了，世界觀一大整個悲劇，再加上華納高層簡直慘
上加慘......
DCEU電影一出我還是會掏錢，買的是一個童年，但下次拜託不管是高層還是導演，想清楚
再出電影好嗎！
不急，真的不急，再急就沒救了！
整個很鐵不成鋼！！
什麼你說SS？
那啥？
--
先說吧，我真的非常喜歡查克這位導演，他的動作跟畫面美學至今我仍把他排第一。
但是他的說故事、組織、邏輯
爛透了！
我們都知道華納有很大的問題，問題是有限的狀況有有限的玩法。
舉個浮誇的例子：
老師要學生一分鍾內出個謎題讓大家猜角色
諾蘭：
油頭、眼鏡、記者、外星人、紅色披風
查克：
微微的風、原野中的農家、雖是領養的孩子但家庭充滿著愛、時好時壞的天氣、城中央的
文字工作者、自由自在、堅強的身軀與矛盾的心、.......
Time’s up
老師給你的時間不夠，你就該講重點，上面查克那邊我只是隨便打一些自以為優美的隱喻
做舉例。如果你天生口吃，上台說故事還挑莎翁全集那會是一團糟。
嗯華納是老師，華納腦殘給了很多限制。
但你如果時間有限根本不該塞那麼多東西，還在那邊放很多慢鏡頭跟隱喻。
BvS根本只需要把”B” vs “S”做好就好了，在那邊帶其他角色還塞一個Doomsday ，我
不相信只有華納干涉才造成這樣。
我真的很喜歡查克，第一次看守護者是在電視上看到，那個時候因為朋友說難看所以沒有
很期待。結果看完覺得超神，馬上推薦給另一圈喜愛這種題材的朋友圈。
因為我看的是電視版，所以很多R級片段都剪掉了，跟朋友一起看第二遍是看原本的，那
些R級畫面一進來幹！整個節奏世界慢而且不必要！！我被吐槽幾天朋友重新回想了一下
才覺得守護者真的很屌！
查克的缺點不是一兩天了，我很愛他，但DC電影在護航的絕大多是查克腦粉。
像是BvS裡超人救了淹水的受災戶，為了凸顯他救世主般的降臨，那些人畫了一個S然後超
人在空中俯瞰。
那個cut美呆了但也弱智跟不合理到爆！為什麼？
因為查克處理架構的時候想幹嘛就幹嘛，這個畫面很美他想放，卻完全沒想到不會對劇情
推進有幫助或是合邏輯。
超人去救火的畫面，一樣一堆亡靈節的路人碰著他像是救世主般，美呆了。但一樣他想幹
嘛就幹嘛。
還有這個我真的超愛杯麵獻花的一幕
https://youtu.be/qMceD_O3olA
那個分割畫面那個運鏡那個色調，一樣美呆了。我知道他想突顯杯麵的恐懼，但查克你知
道你在這部電影裡放了介紹鋼骨、水行俠、神女、閃電的橋段。
你還放了雷克斯的陰謀、蝙跟超的矛盾、Doomsday
然後你還在這裡慢慢鋪陳他的心境跟恐懼，對一分多鐘無傷大雅，但查克很常整部都是這
種為了很美的畫面或是為了很棒的隱喻而放進去造成所謂”查克式的悶”。媽的真的想幹
嘛就幹嘛！
再來看看Mos，他為了突顯超人忍耐而拍了一段在酒吧跟人吵架沒換手卻把人家卡車拆了
。不是不行也可以顯現他人性的一面，可是又有一段他被霸凌然後他老爸來關心他，他很
生氣可是卻聽了他爸的勸。這兩段不是互相打臉？
然後再看看守護者，那個靈絲跟夜梟%%對劇情的幫助在哪？不是不能放，問題是你如果說
故事已經很糟還放那真的很拖。
看看諾蘭的蒙太奇，他有時候零碎的給你片段，甚至有些橋段他會重複使用讓你印象深刻
。電影的最後你總是恍然大悟靠杯原來剛剛不知道在幹嘛的片段都是線索都是有意義的。
(雖然他動作戲不行但不至於到爛透)
然後查克的蒙太奇你在結尾總是能發現，靠杯！剛剛那些片段真的沒有用欸！！
大家都知道超人會復活，雖然這麼說有點上帝視角可是超人回來啊克拉克怎麼辦？回去找
莫菲斯對他說ㄏㄏsurprise！你跟超人一起死然後一起回來？wtf？如果查克不放報紙那
段，後面編劇還好說很多。
再來講JL，這次進去我腦袋關機加上我旁邊的路人一直動椅子干擾我，讓我覺得欸！？沒
那麼糟啦！後來咀嚼了一下才發現很多劇情漏洞！
可是為什麼我走出來當下體驗是好的？因為他給我爽爽打啊！比不上對薩德跟doomsday
可是很平均啊！至少不像查克前面一堆緩慢無意義的隱喻。
查克這麼做不是不可以，問題是你他媽沒時間還這樣玩？還挑一個瑪莎這樣很難說的橋段
。我知道是為了突顯超人人性的一面啊，但突然稱呼自己媽媽的名字？超人出現了三部電
影只有那幕叫他瑪莎！？一樣啊想幹嘛就幹嘛！！
蝙蝠俠大顯神威上映的時候我都還沒出生，現在出社會了看的是一個童年，你他媽給我這
個？
我小時候就看過DC的漫畫，但你爽度贏不了漫威，雖然片尾戰鬥總是爆爽但人家漫威就是
可以分散在整部電影。黑暗不及黑暗騎士只有畫面黑暗！深度嘛....你要你就在同個地方
挖很深但現在看起來卻像是在草皮上隨便挖很多洞但都不深。
這次JL我所有角色因為多少看過漫畫所以都認識，可是他們排一起就是很陌生。我覺得一
堆護航說不一定要起源電影也是很好笑，除了熟悉角色一方面也是要熟悉演員啊！！
查克跟DC我都很愛，但愛之深責之切。
查克就像歐尼爾，是個有統治力的籃球員，可是劇情就像是他的罰球always fail
或是火影忍者的故事架構為了這些好看的橋段或畫面，塞進去而毀了或是拖了故事架構甚
至打臉自己。
要嘛就像一拳超人原作不會畫畫但會說故事，查克則是反過來，但人家有好的support 查
克沒有....
我個人排名最高的不是ww 而是mos，我不知道是不是因為有諾蘭所以架構沒那麼支離破碎
，查克處理一部電影的架構就時好時壞了，世界觀一大整個悲劇，再加上華納高層簡直慘
上加慘......
DCEU電影一出我還是會掏錢，買的是一個童年，但下次拜託不管是高層還是導演，想清楚
再出電影好嗎！
不急，真的不急，再急就沒救了！
整個很鐵不成鋼！！
什麼你說SS？
那啥？
--
All Comments