歐美

核爆家園 車諾比Chernobyl (雷) - 歐美

Catherine avatarCatherine · 2019-06-11

Table of Contents

網誌詳細心得：https://sureshotshorty.pixnet.net/blog/post/292930468

核爆家園的劇情個人覺得最精妙的地方在於去意識形態

他忠實呈現事件的始末，用角色的行動說故事

並沒有涉入像是反共或是反核的意識形態

也沒有哪個角色想要逞英雄，無論是黨的意志、核電廠三個高官或是KGB長官

行為與思維就他們的目的與立場來說，也都算是合情合理

反而讓我反思的不是非核家園

而是福島核災、高雄氣爆以及普悠瑪事件這種

夾雜第一線過失、高層決策失誤還有結構性問題的重大公共意外

真的很發人深省

算是HBO稍微彌補我被GoT第八季凌虐的受傷心靈

--
歐美

All Comments

Kyle avatarKyle2019-06-12
硬體的安全跟容錯會進步，人禍永遠都不會改進
Isla avatarIsla2019-06-17
待過廠區就知道小測試天天都在進行 原意是為了安全測試
Wallis avatarWallis2019-06-21
蘇聯那種體制讓你不能挑戰上級 在台灣敢這樣亂搞早就被
綁起來揍了 大家又不是不要命
Joe avatarJoe2019-06-26
至於台灣這兩案完全是維修部門的不作為 為了省麻煩
這種才是最難防的 太多東西埋起來或是看不到
Hazel avatarHazel2019-06-29
少在那神話，台巴子工安意外沒在少
Enid avatarEnid2019-07-04
鏡頭晃動噁心
Adele avatarAdele2019-07-05
樓上XD
David avatarDavid2019-07-06
標題還少個切爾諾貝利(
Steve avatarSteve2019-07-06
核四會被反對就是有立委堪驗拍出很多感覺很做工很差的照片
Kristin avatarKristin2019-07-10
當然也有可能像保麗龍柱那樣 是不妨礙主建築的隨便沒關係
不過車諾比就是在演 這種隨便心態最後會導致人類區域滅亡
Jacob avatarJacob2019-07-14
尤其政治力介入台灣電力發展也沒在少的 政治凌駕專業很嚴重
Kumar avatarKumar2019-07-19
切爾什麼鬼 不是中國的翻譯嗎？
Rachel avatarRachel2019-07-23
記得以前看紀錄片地名都翻車諾比
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-26
什麼紀錄片
Mary avatarMary2019-07-30
我忘記是國家地理頻道還是哪台
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-31
但裡面只是在講地球的恢復能力
Emma avatarEmma2019-08-04
不管建造還是維修 他們往往都不會第一個面對災害
Ida avatarIda2019-08-08
只有最一線的操作員要面對應變 也是最容易出事的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-13
講核四是一個很複雜的政治問題 還有前技術員攻擊台電
Edith avatarEdith2019-08-13
核能電廠的案例 偏偏專業經不起考驗 說一堆假話
Ula avatarUla2019-08-15
甚至說出一眼就看出核四垃圾聳動的話 只能說都不是事實
Victoria avatarVictoria2019-08-15
那麼核四究竟能不能用 只能委託三方具國際威信力認證
Elizabeth avatarElizabeth2019-08-17
而不是聽個不知水準在哪的OP亂講
Jake avatarJake2019-08-17
原來如此
Mary avatarMary2019-08-20
這裡也有五毛喔XD
Carol avatarCarol2019-08-25
熱門板都會有==
Genevieve avatarGenevieve2019-08-27
五毛狗吠什麼吠
Victoria avatarVictoria2019-08-30
大陸切爾諾貝利真不知道怎麼翻的 最後是byl又不是bly 是
在利什麼利
Agnes avatarAgnes2019-09-03
管他是車諾比 或是切爾諾貝利 我都叫他Chernobyl
Isabella avatarIsabella2019-09-07
其實歷史上很多的錯誤都是一連串的小錯誤造成的
有時候你回頭看那些錯誤，你會覺得當中只要有一個環節把持
Oscar avatarOscar2019-09-12
住，只要一個就好就能完全避開災難，可是偏偏就是沒有
Tom avatarTom2019-09-13
人學不會教訓的 也就是錯誤會不斷錯下去
Jessica avatarJessica2019-09-14
有時候是科技進步的太快，人們還沒有預想到可能發生的狀況
Hedy avatarHedy2019-09-15
向鐵達尼，所有的環節都注意到了，剩至連進水的防護設計都
Caroline avatarCaroline2019-09-15
考量到了，但沒算到的是過快的進水導致船體結構破壞
Harry avatarHarry2019-09-18
或是向協和號失事，一個小環節的錯誤引發電腦當機
像
Susan avatarSusan2019-09-20
當然絕大部分的災難都由人禍而起，尤其越封閉資訊越不流通
Damian avatarDamian2019-09-24
的環境更會引發資訊的阻塞，導致當事人或領導人誤判情況
Andrew avatarAndrew2019-09-25
整部戲的主題是真相與謊言 當年科學家也沒想過會這麼嚴重
Andy avatarAndy2019-09-29
後世的科學家要幫他們還債 人就是太自信 卻要所有人買單
Genevieve avatarGenevieve2019-10-03
其實車諾比之前蘇聯的立陶宛核發電廠就有發現控制棒問題
Leila avatarLeila2019-10-06
但是他們反應比較好，直接停機重開。車諾比就剛好遇到生產
Quintina avatarQuintina2019-10-08
期，供電吃緊不能重開 主管又怕被上級電堅持升高功率
Linda avatarLinda2019-10-13
太自信真的可怕...當初福島也是..且記得當時嚴重消息還沒
Odelette avatarOdelette2019-10-17
正式發布前，還有很多人在數字板"教訓"擔心會有核災的...
說設計如何如何絕不會洩露...結果...
Elma avatarElma2019-10-19
現在也是一樣啊 我絕對相信技術很強 但人是白癡沒救
Rebecca avatarRebecca2019-10-19
而白癡又佔多數 這是擁核不敢承認的事XD
Brianna avatarBrianna2019-10-20
https://reurl.cc/ZdQLA
Charlotte avatarCharlotte2019-10-23
我相信人定勝天的同時 也寧願相信科學而非人性！AZ-5的缺
陷如果再測試幾次一定能找到問題 可惜政治臨駕專業的結果
導致過程中好幾次可以停機的機會都被否決 反而被主管硬幹
上去 車的意外百分百可以說是人為 因為系統是有反制能力
的危急時可以強制關機 當主管把所有操作都改為手動的時候
我就知道要炸了 我相信裡面很多工作人員也知道完了 但還
是沒有人敢停下 因為工作可能就丟了 但意外帶來的代價真
的太大了…就算判決策者死100次都換不回枉死者的生命 環
境的破壞和後續補救花費 核電廠爆一次蘇聯後來就瓦解了
人類能承受幾次核爆？不可謂之不慎啊！
Megan avatarMegan2019-10-27
感謝犧牲，讓我們知道核能的威力！
Agatha avatarAgatha2019-10-27
看完後就覺得是體制系統下的問題，沒有一個層級的官
員願意承認錯誤，提出改善政策，不管是集權國家或是
民主國家，總之，人永遠學不會教訓
Bethany avatarBethany2019-10-29
還立委勘驗咧，是原能會盯出來，且都“砍掉重做”，核
電廠等危險性、技術性高的建築，工安很好很徹底，別拿
Daniel avatarDaniel2019-11-02
一般商業住戶的品質來看。