電影

極地追擊 - 電影

Bennie avatarBennie · 2017-10-03

Table of Contents

以下有雷


























裡面關於法醫解剖死亡的判斷

說死亡的女性不是強姦而死是因為天氣太冷

肺部結冰氣泡破裂死亡......

這不是跟某人中槍墜樓。中槍處非致命點

所以死因墜樓而死一樣嗎

還是美國也有恐龍法醫。法醫解剖死因可以這樣判斷的？不用看前因後果的嗎？


--
電影

All Comments

Heather avatarHeather2017-10-08
他只是有被強姦 但是不是被強姦而死
我開槍打你小腿 結果你自己失足墜樓
死因當然是寫你墜樓造成的
Kama avatarKama2017-10-09
法醫也說到時需要他背書說強姦導致她逃跑死亡算謀殺
Ula avatarUla2017-10-14
但他不能在死因上寫強姦
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-16
推薦看一部電影驗屍官 裡面也有類似的案情判斷
Daniel avatarDaniel2017-10-18
總之法醫是知道這樣狀況 也願意之後法院背書
Kyle avatarKyle2017-10-23
法醫是中性的角色 不能推斷情況 而應該客觀提供資訊給檢
調單位
Charlie avatarCharlie2017-10-24
因果歷程錯誤
Ula avatarUla2017-10-28
舉最簡單的例子，某甲開車撞了某乙，因肇逃所以乙最後重傷
死在路邊，法醫可能會寫失血過多而亡而已。
John avatarJohn2017-10-30
這也是很多人去醫院開驗傷證明常搞錯的事，希望醫生開對方
Regina avatarRegina2017-11-03
怎樣怎樣，醫生是不能去作這種推論的。
Ina avatarIna2017-11-06
如果電影是演出她被強姦到死 死因就可以這樣寫了
Gilbert avatarGilbert2017-11-11
他是法醫 不是法官 他的工作是查出死者生前的狀態 跟死
亡原因 不然很容易誤導辦案 甚至產生冤案
Eden avatarEden2017-11-12
法醫就是照實際原因報告而已，他並沒有錯
Hardy avatarHardy2017-11-14
讀書好嗎
Rebecca avatarRebecca2017-11-14
生前曾被強姦 跑在雪地而死 單看屍體就是這樣 是否因為
David avatarDavid2017-11-15
生命受到威脅而逃跑 法醫怎麼會知道 查案審問的又不是他
Rebecca avatarRebecca2017-11-15
以你舉的例子 法官知道屍體腳有槍傷 也知道他墜樓而死
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-19
但也有可能是腳中槍後 被別人丟下去呀 他不能直接判斷是
因中槍後腳步不穩才墜樓 這也非他的工作
Ursula avatarUrsula2017-11-24
第三句寫的法官應該是法醫
David avatarDavid2017-11-25
只能論有因果關係 這是法律概念
Erin avatarErin2017-11-27
法醫沒錯，他很好的維護的他的工作職責
Agatha avatarAgatha2017-12-01
調查案情是警察的工作，法醫則是要客觀描述死因跟生前
Christine avatarChristine2017-12-04
狀態 女主角自己也說會要求法醫寫說是被傷害致死的原因
是這樣她才可以繼續留下來調查
是出自調查員的私心
Sarah avatarSarah2017-12-07
事實上她這樣教唆法醫變更死亡原因已經瀆職了
Margaret avatarMargaret2017-12-09
推回文，法醫完全沒做錯。
Puput avatarPuput2017-12-09
.....我在看的時候也跟我媽在吵這個，原po沒看CSI吼
Poppy avatarPoppy2017-12-11
法醫的工作本來就是鑑定而已，死因就是只會寫造成
死亡的原因！就算她身上有其他傷，但都不是致命的
關鍵，當然死因不會寫到。推測整件事情發生的前因
後果是其他執法人員的工作...法醫只能提供客觀的證
Poppy avatarPoppy2017-12-13
據 所以法醫完完全全沒做錯