樓下的房客 - 推理

今天看大家在討論樓下的房客，

結果就把小說看完了，

看完其實有點不爽，

因為討厭把人性寫的那麼黑暗，

所以我是當作推理小說在看的，

只想要挑出作品的不合理處，


1.其實整篇故事從一開頭有個地方不太合理才走得下去，

就是房東看到穎如殺人，

然後趁穎如不在偷進去她房間，

出來後避免被懷疑，

因此貼出公告:

「大家好，住得還習慣嗎？我今天不見了一串鑰匙，那串鑰匙是大家鑰匙的備份，
我這邊沒有多打第二份，所以請撿到的人放在客廳桌上，或拿到我房間給我，謝謝。
PS：為了防止大家也弄丟自己的鑰匙，到時候誰也打不開房間的情況，請每個人將鑰匙
多打一份給我，否則被鎖在門外時須自費請鎖匠開門換鎖」

這邊作者沒有多做解釋，但是難道會去住一個月3000房間的人，一點疑心都沒有嗎?

光這串文章，我就不放心房東了，房東把鑰匙弄不見，還好意思再叫每個人打一副鑰匙給

房東?光這公告我就不會相信房東了，別提後面文章的發展了。


2.為了讓整篇文章合理，很多設定都是為了合理性加進去的梗:

像是穎如這個角色其實根本不是人吧，最好一個弱女子殺這些男人有那麼簡單，

穎如給我的感覺比較像是愛虐待人的死神?不然早就被抓到了吧，

這邊就不探討作者寫的故事到底是寫實小說還是科幻小說，

總而言之這邊沒有穎如的梗，後面很多地方也很難收尾。


3.最後面房東的十根手指指紋都沒了，所以警察查不到他的真實身分，

所以沒辦法破案，

那中間的故事為什麼房東不停的小心翼翼的想著:

「我可不想讓自己的指紋留在某某物品、我可不想讓自己的指紋留在某某現場。」

如果說最後面房東是為了不被抓到才把指紋消掉，

其實故事一開始他就可以先把指紋消掉，他就不用在中間一直擔心這件事。


4.房東真的是40幾歲的人?從故事中的用字、跟邏輯的清晰度，

我腦海中刻畫出來的房東，像是一個心思縝密、平常有在用頭腦的年輕?人，

我實在難以想像一個像是廢渣般的人，有辦法跟這7個怪房客打成一片也不被發現，

要馬就是外表其實還像個正常人，但是談吐很難假裝吧?

或者講話本身的邏輯性很好，但是這樣子就很難說服我房東本身是一個怪人，

因為當前面兩者條件都有的話，在這社會要混的好不會太困難，

也不會淪為房東這樣的怪人。

--