本人在高中時是九把刀的書迷，
（大多數的書都有看，就獵命師和一些作品沒看）
在高中時接觸了這本小說，也事隔大約八年，
本身就很期待電影的實體化，
當時就想，只要不要爛的太誇張，
一定是國片中重要邁進的一部作品，
本書為18禁（電影也是），
在高中裡當成為禁書，
我們高中某天有人在學校看這本書被教官抓到，
教官看過一點內容後，
就在某次的公開場合講說，這是一本惡書，
不應該存在校園（世界？）上，
當然越禁止我們就越想看，
在看完當時的我也震撼，小說裡那無來由的惡，非常可怕，
電影上映後，知道結局會與小說不同，就期待著，
以下有電影雷跟小說雷
----------------------------------
電影節奏掌握的好，
但有些片段拍了，卻沒放進去，讓我覺得可惜，
可能是怕影響片長，但稍微幾分鐘的片段，
卻可以讓這部作品傳達更完整，
小說裡開頭有一段是這麼提到的，
「有人說真實的人性只存在一個人獨處時。
在沒有人看見的角落裡，一個人會做出什麼樣的事，才是他真正的本性。
比如說，一個在學校表現優秀的小學生，如果在下課後偷偷在鐵軌上排石，那他其實是個壞孩子。」
短短一段敘述，表達了小說裡前半段重要的兩個觀念，
進房門後與進房門前的兩種人格，
人從踏出房間那扇門後，像是帶著面具活在這世上，
但不管是房間內所沒拘束的自己，跟房間外所試圖扮演的自己，
其實都是同個人，
（ＰＳ可以去聽聽蛋堡的演員，還有房間）
比如現實中常發生的，
在外面是恩愛的夫妻，
回到家中，老公卻會打老婆，
和沒來由的惡，
比如小時候很多的惡作劇，只是為了好玩，
明知道做了會傷害別人，卻還是做了，
所以說惡是天生的嗎？
我相信有些是，
但人類因為長大後有社會的包袱與道德的規範，
壓抑了心中的惡，
假如今天做了這個惡作劇，
沒有人會知道是你幹的，
那你會做嗎？
但看電影上映前漏出的官方片段，
有拍出演員們在那棟公寓外的生活，
但上映時卻刪了，我覺得非常可惜，
電影裡用非常快的時間就從偷窺房客－＞控制房客，
對房客們，「裡」與「外」的描述，略顯薄弱，
給觀眾呈現的幾乎全是他們在公寓內的事，
讓我覺得反差過小，
而另外我覺得可惜的是改編後的結局，
就如同我標題說的，編劇把結局畫了個圓，
解釋了房東的行徑，
小說那股沒來由的惡，便消失了，
房東化身的穎如，殺人是為了報仇，
而宣傳片中所說的「邪惡會傳染」，
變成了是逼出來的，
小說中穎如引導房東，房東引導房客，
到了電影結尾卻出現了另個魔王，
原來他才是故事的起源，
而小說裡是沒有交代房東跟穎如的來歷，
才是令人不寒而慄的地方，
這也是讓我覺得這本小說經典的地方，
穎如在小說中或虛或實的存在，
到了電影卻變成了實際存在過的女兒和房東的另個人格，
沒錯，的確會給看電影觀眾交代，
但在我眼中，畫了個圓，卻有了殘缺，
一種有別於小說中，惡的存在解釋，
兩部作品，改了結局，呈現出不一樣的面貌，
我還是喜歡小說的調性，
但電影也不算糟，能在短短兩小時多的時間敘述完故事，
功力也算深厚，演員的選角，和美術及配樂，
都值得觀眾進場
--
All Comments