樓下的房客 畫了個圓 卻有了殘缺 - 電影

本人在高中時是九把刀的書迷，


（大多數的書都有看，就獵命師和一些作品沒看）


在高中時接觸了這本小說，也事隔大約八年，


本身就很期待電影的實體化，


當時就想，只要不要爛的太誇張，


一定是國片中重要邁進的一部作品，


本書為18禁（電影也是），


在高中裡當成為禁書，


我們高中某天有人在學校看這本書被教官抓到，


教官看過一點內容後，


就在某次的公開場合講說，這是一本惡書，


不應該存在校園（世界？）上，


當然越禁止我們就越想看，


在看完當時的我也震撼，小說裡那無來由的惡，非常可怕，


電影上映後，知道結局會與小說不同，就期待著，


以下有電影雷跟小說雷






----------------------------------



電影節奏掌握的好，


但有些片段拍了，卻沒放進去，讓我覺得可惜，


可能是怕影響片長，但稍微幾分鐘的片段，


卻可以讓這部作品傳達更完整，


小說裡開頭有一段是這麼提到的，


「有人說真實的人性只存在一個人獨處時。

在沒有人看見的角落裡，一個人會做出什麼樣的事，才是他真正的本性。

比如說，一個在學校表現優秀的小學生，如果在下課後偷偷在鐵軌上排石，那他其實是個壞孩子。」


短短一段敘述，表達了小說裡前半段重要的兩個觀念，


進房門後與進房門前的兩種人格，


人從踏出房間那扇門後，像是帶著面具活在這世上，


但不管是房間內所沒拘束的自己，跟房間外所試圖扮演的自己，


其實都是同個人，


（ＰＳ可以去聽聽蛋堡的演員，還有房間）


比如現實中常發生的，


在外面是恩愛的夫妻，


回到家中，老公卻會打老婆，


和沒來由的惡，


比如小時候很多的惡作劇，只是為了好玩，


明知道做了會傷害別人，卻還是做了，


所以說惡是天生的嗎？


我相信有些是，


但人類因為長大後有社會的包袱與道德的規範，


壓抑了心中的惡，


假如今天做了這個惡作劇，


沒有人會知道是你幹的，


那你會做嗎？


但看電影上映前漏出的官方片段，


有拍出演員們在那棟公寓外的生活，


但上映時卻刪了，我覺得非常可惜，


電影裡用非常快的時間就從偷窺房客－＞控制房客，


對房客們，「裡」與「外」的描述，略顯薄弱，


給觀眾呈現的幾乎全是他們在公寓內的事，


讓我覺得反差過小，





而另外我覺得可惜的是改編後的結局，


就如同我標題說的，編劇把結局畫了個圓，


解釋了房東的行徑，


小說那股沒來由的惡，便消失了，


房東化身的穎如，殺人是為了報仇，


而宣傳片中所說的「邪惡會傳染」，


變成了是逼出來的，


小說中穎如引導房東，房東引導房客，


到了電影結尾卻出現了另個魔王，


原來他才是故事的起源，


而小說裡是沒有交代房東跟穎如的來歷，


才是令人不寒而慄的地方，


這也是讓我覺得這本小說經典的地方，


穎如在小說中或虛或實的存在，


到了電影卻變成了實際存在過的女兒和房東的另個人格，


沒錯，的確會給看電影觀眾交代，


但在我眼中，畫了個圓，卻有了殘缺，


一種有別於小說中，惡的存在解釋，





兩部作品，改了結局，呈現出不一樣的面貌，


我還是喜歡小說的調性，


但電影也不算糟，能在短短兩小時多的時間敘述完故事，


功力也算深厚，演員的選角，和美術及配樂，


都值得觀眾進場






--