樓下的房客 觀點決定世界 - 電影

(以下防雷)




















-----------------------------------------------------------

電影版首po，就獻給這部高中時期最愛的小說了。

你的觀點決定你的視角，你的視角決定你看見的世界。



有人說，片尾的真相大白，搗亂了整齣戲營造的氛圍。

我卻想問，片尾試圖帶給觀眾的"真相"，是否真如事實一般呢？

高材生、賢妻良母、教授、孝順的姪子、遭受凌辱而人格分裂的房東...

這些導演帶給我們的"結局"，打破了你對原作的印象。



然而，敘述這件事情的眼光，來自於問案的警察，因為他擁有了資訊，所以相關推論必為
真？



柏彥是台大高材生，所以他必然是認真於課業；

陳小姐是賢妻良母，所以必然是愛家的；

令狐其實是個孝順的孩子，為了照顧重病的郭力而侍候在旁；

老張是個gay，所以不可能跟陳小姐有姦情.....



然而，我們是否有發現，這一個個的推論，皆來自於我們本身的刻板印象。


高材生在自己的空間，仍會保持愛念書、認真的形象？
老公出去上班的賢妻良母，在自己的空間仍是溫柔賢淑？
照顧長輩的晚輩，真如他們的所敘，是叔姪的關係？
gay就不可能和女性有激情發生？
房東敘述的事情偏差太多，所以一定是他有第二人格？
為什麼他有第二人格？阿，一定是因為他在精神病院被人強姦！


注意到了嗎？我們總是被標籤牽制著意識、牽制著思考。


你的人生到盡頭了嗎？

你的思考已經被牢牢框架了嗎？

若是被框架，你會選擇繼續這個模式...或是...

鑿開它？





這部片對我最大的啟發是在於：


當你身在社會世俗的框架下，你所選擇的往往會和在社會下的大多數人同樣，以最簡單的
模式去思考。

卻遺忘了— 當一個人擺脫社會的監控，他最真實的內心，是什麼模樣？
在獨處的空間裡，你是否為同一人？何者為真？不真者必是假嗎？


人的內心是世上最難預測的，然而房東卻以指揮家的方式去演繹、掌控房客的行為，在他
認為的標籤、框架下，房客必然因為天生的慾望，達成房東想見的行為；

而警察用手中的資料，去分析推翻了房東的證詞，指證歷歷、罪證確鑿似的，但事實上，
警察卻連房客的面都沒見過。


房東的自白是真？是假？警察的推論符合事實？還是純屬猜測？

兩者只能有一者能為真嗎？抑或事實其實是兩者反覆交錯的結果？


你真的相信片尾令人安心的說法嗎？還是心中有種說不出的戰慄？

你真的相信，一群人中的你，和一個人時候的你，是一樣的嗎？





我給這部電影好雷，只因為它讓我看見，人性最深沉的地方，

有著那些難以形容的黑暗。

--