樓下的房客@@ - 電影

若干年前曾經看過小說，不得不說假如站在純看電影這塊，我會想給好雷，但站在原作黨
角度來看，這部片在某些地方一定是搞錯了什麼~


這部片的伏筆從一開始就埋得恰到好處，一開始從房東從黃四郎手中接過鑰匙的場景是在
病床上，實際上是在精神病院的牢籠；穎如的各種虐殺實際上是房東的第二人格做的，讓
開頭至中間的劇情前後產生呼應，最後原來實際上所有的房客屬性只不過是房東產生的幻
想，配合尾聲的洗白回憶，警察大人一句:是我們對不起張家俊!


嗯嗯嗯......對什麼對!? 對你媽啦! ，在原作中房東就是本質的惡，甚至根本沒有黃四
郎這號人物，前任房東有嗎?有!當然有這個人，早就變成一堆白骨死在房東的房間裏了，
且穎如到底是否是房東的第二人格，其實也只僅限於警方的猜測，不過電影卻又用畫面告
訴了我們房東的確就是穎如!把小說留的神祕感消耗殆盡~當然，有人總是希望電影能把實
情完整地告訴觀眾，所以這方面就見仁見智@@


But!最重要的就是這個But! 電影居然連小說的本質都改了...


個人認為九刃在改編劇情上把邪惡的傳遞由

房東->警察 變成 黃四郎->房東

這樣的改編不是不好，而是加了一堆北七的洗白情節，黃四郎虐殺房東女兒，房東被警方
害到變瘋子，搞清楚!這部的精神是什麼!? 人性的黑暗面不是嗎? 電影用中間的一大段告
訴我們人為了私慾，會做出各種令人意想不到的事情(雖然是被房東設計)，結果結尾才在
那邊說是我們警方害了他!他會變成這樣都是我們的錯， 幹!有夠矯情的啦!


一部電影如果偏離了它的核心價值還有什麼可看性?或許導演是怕照原作演很多人會跑去
鑿開別人的人生盡頭，才叫九刃改成這樣的，不過這樣反倒讓這部電影顯得前後矛盾= =


說說優點:

其實也就是小說的優點，畢竟中間一大段幾乎都是照般原作，赤裸裸地揭露了人性，包括
以一句:隱私被剝奪的壞處，只有在當事人知道的時候，才會產生傷害。一詞為自己開脫
的房東，其實說白的了也是為了偷窺的私慾!


缺點:

1.這全部都只是房東的幻想，他只是個神經病、殺人犯，被殺的都正常人~

2.女兒被害，房東作怪；警方拍拍，華麗洗白。



--