樓下的房客結局另一個想法的討論 - 電影

Table of Contents



**************防雷頁*************

放雷之前先講廢話好了
任達華、李杏、邵雨薇、莊凱勛真的演得很好(只是夢夢你可以不要講話嗎?)
侯彥西表現也不錯

年輕鮮肉森竣,游安順有完成自己的基本任務,至少不會出戲
李康生你還是演話不要太多的腳色好了 XDD

**************下面有結局雷囉************






最後15分鐘的大逆轉的確讓人意外
但我並不認為是敗筆
且閃光提出了不同於大家的另一個觀點

"任達華就是個變態的殺人犯,不是神經病"
"他只是用當年黃四郎手法讓自己不會有罪"

想想看其實也是有可能的
任達華在自己女兒被殺後,自願臥底但卻在精神病院度過了一段慘無天日的日子
不被警界承認,被強迫灌藥,還被男人肛肛
等到被放出來的時候內心早已經變得憤世嫉俗不健全
決心要殺掉當年虐待他的女護士,與肛他的那個男醫生

復仇過程中,他鑿開了自己的人生的盡頭,發現原來這樣才有趣啊
加上那串鑰匙,開啟了他最後變成變態殺人魔的門
因此,他接下來利用房東的身分與那些設施把房客殺光了

即使被警方抓走....
但他用神經病描述的方式虛擬了所有人的人格
仿佛是當年的黃四郎
最後終於連承辦他的警察都說他已經是精神錯亂
加上任達華又是從精神病院關出來的,
基本上已經是當年黃四郎的不會被判死刑的不敗之地

然後任達華還比當年的黃四郎還多一招
他知道警方有他一切的資料,等待警方調出了他的資料後
"是我們警方對不起他"
從那主管的神情與語氣來看,99%以上不會真的把他辦下去了吧!!!

於是,完美變態無罪殺人者產生...任達華的最終目的達到了?

---
以上不一定是答案,但是是另外一種想法
大家認為這樣的說法是合理的嗎 :)

--

All Comments

James avatarJames2016-08-14
用心推
Noah avatarNoah2016-08-14
不是游安順嗎哈哈
Ingrid avatarIngrid2016-08-18
但片中有他和虛擬人格對話的幻覺,應該是寫死了精神疾病
William avatarWilliam2016-08-22
當然他還是殺意滿滿啦,但如果是原PO提出的這種方向就真的
不如拍出小說那種「毫無理由的惡」了
Kumar avatarKumar2016-08-23
正常人會和虛擬人格對話.....??????????
Olivia avatarOlivia2016-08-23
正常人會虛擬人格0.0?!
Frederica avatarFrederica2016-08-28
你真的沒看懂啊XDD 穎如就是虛擬人格,是房東想像出來的角色
Wallis avatarWallis2016-08-31
所以你有沒有看到其他房客完全和穎如沒互動?
Oscar avatarOscar2016-09-01
黃老爺又高又硬
Steve avatarSteve2016-09-04
這部片跟韓國的姊妹也有點神似!!
Steve avatarSteve2016-09-09
覺得你的結局很有意思~但電影說明的太詳細已經把結
局說死了..
Valerie avatarValerie2016-09-12
描述的很好,和我所想的大致相同
Dorothy avatarDorothy2016-09-17
游安順早年都正直角色,我無法代入他就是那個爸爸啊ˊ_>ˋ
Vanessa avatarVanessa2016-09-19
所以房客還是有死 只是不知道怎麼死的?
Callum avatarCallum2016-09-21
腦補
Ula avatarUla2016-09-23
感覺他在報復所以殺了兩人,順便用四郎的手法脫罪
Liam avatarLiam2016-09-24
其實應該再拉一個恐龍法官進來宰的,感覺會比較好
Ivy avatarIvy2016-09-28
Lauren avatarLauren2016-10-01
房客死光了吧,片頭一開始調查任達華的理由就是他房客
全失蹤了!
Irma avatarIrma2016-10-05
您腦補了
Susan avatarSusan2016-10-07
這部片真的沒什麼都是各位一廂情願的腦補不給推是希望
Yedda avatarYedda2016-10-08
同一部電影,每個人的解讀不同才有趣啊
不知道樓上噓什麼
Belly avatarBelly2016-10-09
開放式的結局就是要腦補啊
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-13
不同的想法 很有趣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-14
覺得有道理耶