模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出 - 同志

Sarah avatar
By Sarah
at 2014-06-14T08:51

Table of Contents

六月同志活動多多,
本來很期待今天這場重頭戲,
結果~
來聊聊吧(本篇不限聊此新聞)。
是說,這就叫所謂的中離 嗎?
雖然很想說:哈哈哈 UCCU 但這對於對話並無益處,
期待能不斷有對話&辯論,讓大眾更清楚雙方論述,
婚姻平權才能早日實現。


在公視新聞議題中心PNN把影音上傳youtube前,
PublicIssue板有TonyQ大的文字記錄


模擬憲法法庭辯同性婚 反方臨陣退出
轉自風傳媒 http://goo.gl/f9Znv3

林瑋豐 2014年06月14日 00:55

交大科法所籌備處原訂於14日進行「模擬憲法法庭」,針對民法規定「婚姻限於男女」及
「限夫妻才能收養小孩」是否違憲,進行言詞辯論。沒想到就在模擬憲法法庭即將召開不
到24小時前,反方竟發表聲明,表示主辦單位程序有問題,反方退出14日的模擬憲法法庭
。知情人士指出,反方聲明與事實不符,只是找個理由臨陣脫逃而已。


交大科技法律研究所籌備處聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程,原訂於
6月14日針對民法第 972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則(婚姻限男女
、異性夫妻才能收養),召開模擬憲法法庭,進行言詞辯論,並邀請李念祖律師擔任審判
長。

原本雙方都已準備多時,將在14日上午9點半於交通部集思國際會議中心展開辯論程序,
豈料13日晚間6點多,反方突然透過由教會發行的《國度復興報》發表聲明,表示因主辦
單位在程序及立場上,均有重大瑕疵,已非一場公平的辯論,因此退出活動。消息一出,
令原本期待多時的法界人士、同志、媒體一陣錯愕,因為距離模擬憲法法庭召開的時間,
只剩半天而已。

反方的關係機關訴訟代理人林更盛教授、吳孟玲律師、呂瑞貞律師、劉志忠律師於聲明中
表示,主辦單位臨時推辭反方推薦的大法官人選,並以逾期為由逕行指派人選遞補。而關
於是否准許兩造聲請「法庭之友」,反方則表示主辦單位給予時間過於倉促,13日晚間8
點才要作成是否准許聲請法庭之友之決定。另外,反方亦不滿主辦單位對言詞辯論程序的
處理方式。因此他們認為已非一場公平的模擬憲法法庭的審理活動,聲明退出。

但據知情人士指出,「主辦單位辭退反方推薦之大法官」的說法並非事實,該名大法官是
自行辭任退出。關於法庭之友,反方老早得知正方欲提出法庭之友的聲請,早可尋覓有利
己方人士,反而是正方一直到最後關頭,才知道原來法庭之友的聲請被駁回。

據了解,反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成,其中也有成員具宗教背景,疑有宗
教人士指導。原本成員之中,還有去年在立法院公聽會因一席「有血緣關係的孩子才有可
能愛他,收養的小孩不可能愛他」談話,而聲名大噪的任秀妍律師,不過任律師已於先前
退出。

反方聲明退出之後,主辦單位迄今尚未表示,14日一早9點半就要舉行的模擬憲法法庭,
將如何進行。

--
Tags: 同志

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-06-17T11:12
都沒人要跟我聊QQ 是太嚴肅了嗎XD
其實很好奇,一旦拉高到憲法層次,反方能如何論證?
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-06-18T01:22
真理是越辯越明阿(茶)
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-06-22T07:33
基本上如果扯上宗教因素就很難理性的討論了
Annie avatar
By Annie
at 2014-06-25T01:46
但是宗教的論述一出只會讓更多人覺得荒扭可笑而已
荒謬
Emma avatar
By Emma
at 2014-06-26T16:04
無論有無宗教理由,在法律範疇,還是很想聽聽反方觀點
Tom avatar
By Tom
at 2014-06-29T04:55
反方到底要怎麼論述啊? 有高手能指點一二嗎? 就憲法層次?
Ina avatar
By Ina
at 2014-07-02T00:35
知道正式辯論贏不了,乾脆退出還能裝可憐,這招真賤
John avatar
By John
at 2014-07-04T04:53
擺明了不想對話
Tom avatar
By Tom
at 2014-07-05T07:42
(退至旁聽席)法律的東西完全不懂……囧
Mary avatar
By Mary
at 2014-07-06T16:17
公視有全程同步直播 http://pnn.pts.org.tw/main/
直播 http://www.ustream.tv/channel/pnnpts
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-07-08T05:35
反方都跑了,竟然沒取消?
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-07-12T12:13
有人遞補,內文有寫,如果開庭有一造不出庭也是一樣要開啊
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-07-16T03:16
咦咦,這篇沒寫,我是在哪裡看到的,有報導說會請人遞補
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-07-20T00:30
一早看到很傻眼,我也想不出反方在憲法上要怎麼論述,我只會
覺得他們沒唸憲法而已
Annie avatar
By Annie
at 2014-07-24T10:36
居然是交大科法舉辦?其實拖逃不就像方思瑤一樣?(歪樓
我自掌嘴3下)
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-07-25T03:38
這篇不限聊本文啊,但是果果你會被寶控打
Emma avatar
By Emma
at 2014-07-26T05:06
大寶至少是抱著為你好的心態烙跑,這個根本是耍賤招
等下要考試不能看了QQ
John avatar
By John
at 2014-07-27T15:06
可以請問現在聲請方發言的是誰嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-07-31T15:10
思一切攏系方思瑤
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-08-03T18:38
果果,那是不一樣的脫逃(咦?)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-08-05T04:27
其實「為妳好」可正可負,這個社會的法律也可以說是為妳好
啊,法律維護她以為的系統運作準則,不就跟思瑤認為曉婷
應該跟建廷走入異性婚姻是有異曲同工之妙?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-08-09T06:26
傻眼耶~
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-08-11T09:43
那就只好逼反方方思瑤出來面對了XDDD
Olive avatar
By Olive
at 2014-08-13T09:42
也是XD我只是覺得大寶至少存著善意,而這個我完全感覺
不到(我真的得去考試了QQ
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-08-17T22:13
公視說:pnn臉書粉絲頁每一段程序會有文字轉播,可搭配觀看
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-08-21T05:20
婚都結成了 為啥要逼方思瑤當小三 算了吧
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-08-21T19:08
可是律師,你看起來很婆耶(毆
Emily avatar
By Emily
at 2014-08-23T09:25
re大如果要拿人間法律來說 要到戶政事務所登記才是結婚喔
Susan avatar
By Susan
at 2014-08-26T11:38
說實在話小三的定義真的要用"婚姻"來界定嗎?
那同性戀之間不就永遠沒小三? 因為沒婚姻效力阿(認真個屁)
Delia avatar
By Delia
at 2014-08-31T05:34
鑑定人現在正在談:婚姻不是愛情,太多人不是因為愛情結婚
跟劇情超合的啊啊啊
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-09-03T16:05
版版又不理我了 亨
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-09-05T15:08
先推果果不能用婚姻界定第三者,但難道又能合理化只有
不被愛的才是第三者這論點嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-09-06T00:51
版大好high XDDD 以憲法來論應該很難反對吧...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-09-09T02:07
所以解套方式就是同志平權法快通過XD
Leila avatar
By Leila
at 2014-09-11T17:16
如果不用一個明確標的物來界定,也太難判定了吧~
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-09-13T17:21
真的蠻可惜的,聲請方確實沒有聚焦聲請意旨
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-09-14T13:14
反方又缺席,變成讓老師們角色扮演
Leila avatar
By Leila
at 2014-09-14T22:53
參加過公聽會,親眼見證到護家盟那些披著律師服的偽聖徒嘴
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-09-19T09:54
臉,他們的律師其實也都是各教會的長老或牧師,言論非常統
Donna avatar
By Donna
at 2014-09-19T16:07
一在拗出來的聖經下,從未真正有過關於法律層面的論述。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-09-23T17:42
如果有一個人她同時愛AB那要怎麼分所謂第三者?
Ida avatar
By Ida
at 2014-09-26T01:06
少女~"一般"社會眼光是以所謂先來後到?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-09-26T17:30
我想問一個很弱的問題(請不要噹我),是因為同志平權法
被包裹在多元成家法案裡才比較難通過的嗎?如果單獨審同
志平權法會不會阻力小一點??
Mason avatar
By Mason
at 2014-09-30T12:41
Q如果婚姻以性別作為要件屬違憲,是否要一併考慮其他
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-10-04T23:05
以性別作為規範依據的相關法律,例如:兵役之義務性
Mason avatar
By Mason
at 2014-10-05T21:20
冬大,現在確實只有婚姻平權案通過一讀,本來就是分開的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-10-10T16:14
今天因為直播,不敢讓大眾看見真相所以脫逃。
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-10-12T12:32
拉到憲法層級....就說丟給立法機關決定好了XDD
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-10-15T04:05
謝版大……囧
Carol avatar
By Carol
at 2014-10-18T20:16
Q.國家為何要保障人民的結婚權? 現行民法有無權利侵害問題?
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-10-19T09:03
謝版大即時轉播。支持同志的教會朋友們大都去了現場~
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-10-23T20:43
這反方真的好難辯論哦....我找不到合憲解釋。
Doris avatar
By Doris
at 2014-10-25T22:02
在上別的課,無法看直播。最近聽朋友說個案,基督徒老師性騷
擾lesbian 學生,辯稱要矯正女同學的性傾向。理直氣壯的好駭
Selena avatar
By Selena
at 2014-10-27T20:59
是否違反平等權,要檢視是否因分類存在,導致權利侵害
Andy avatar
By Andy
at 2014-10-31T11:18
如果有,例如同性伴侶無法和異性伴侶享有同樣的結婚自由
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-11-05T10:27
就構成不平等對待
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-11-08T23:19
Q.國家可以僅以傳統作為立法目的嗎?
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-11-13T18:03
第三者在現在的瑤婷廷的確不好定義 只能確定這場婚姻
無法律效力 (異性戀最愛說的不是嗎?XD
Andrew avatar
By Andrew
at 2014-11-18T07:05
同性婚姻沒有破壞現行婚姻制度,只是讓同志進入現行婚姻制
Christine avatar
By Christine
at 2014-11-22T16:40
故難以論述同性婚姻破壞國家/政府利益
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-11-24T17:09
有牽扯到的利益應該就只有選舉吧(我認真的
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-11-27T15:52
http://www.twba.org.tw/publish_cont.asp?M_id=234
反對方在律師雜誌的文章
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-11-28T19:33
張宏誠老師的結論好港動QQ
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-11-29T10:05
其實,是姦情根本就是一部毀家廢婚的前衛之作啊
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-12-01T12:13
http://ppt.cc/pgdK
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-12-05T09:12
http://ppt.cc/V6m1
參考資料
Noah avatar
By Noah
at 2014-12-09T06:37
可以回文嗎 板大
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-12-11T06:45
其實我也可以用推文的XD
我上過柯志明的課 他很常用台大哲學系教授的身分發言= =
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-12-11T10:38
其實"家庭" "關係" 都是被定義的~遠古時代只有群居阿
Dora avatar
By Dora
at 2014-12-12T18:21
當然可以回文啊,歡迎多多討論
William avatar
By William
at 2014-12-14T16:49
算了我直接打一下好了
簡單來說他那時候有一個觀點是我印象很深刻的
他說: 法律的制定有一部份為了增進國家利益
Noah avatar
By Noah
at 2014-12-18T18:56
在他的看法以內婚姻就是為了國家利益而設定的
Linda avatar
By Linda
at 2014-12-19T15:50
以下都是他的看法 他說法律訂立婚姻不是訂成一種權利
國家之所以設立婚姻最基本的其實是為了新生兒
Candice avatar
By Candice
at 2014-12-24T00:26
所以婚姻不是與生俱來的 是國家為了國家利益而設立的
雖然我們都知道異性戀情侶結婚不保證必定會生育
Cara avatar
By Cara
at 2014-12-27T07:27
但不能因此去推翻國家立訂婚姻是為了國家利益這點
這是他的說法啦 因為他是虔誠的基督教信徒 所以他這樣講
的時候我還蠻印象深刻的= = 但當然他們那些人反對大部分
John avatar
By John
at 2014-12-29T15:19
原因還是因為基督教的教義~_~
然後他們很喜歡說 同性戀者不是不能結婚 沒人規定
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-02T13:54
這個論點也太弱XDD 兩下就被推翻,多的是婚內不生育者
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-01-03T07:31
"不能跟同性者結婚"跟"同性戀不能結婚"是兩個不一樣的事
板大 但是那個教授的說法就是
設立婚姻的初衷是為了國家利益 但現在同志爭取能結婚
Eden avatar
By Eden
at 2015-01-03T10:14
以及婚外生育者;如果以現行婚姻與經濟制度的緊密鑲嵌,
來論述婚姻對國家利益的重要性,說不定還比較有說服力
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-01-07T18:42
無助於國家利益 且他們又不將婚姻視為權利 所以同志沒
合理的理由去"要求設立法律"
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-01-10T07:18
總之他們的意思是:同志爭取婚姻這點法律"沒必要"設立
因為他們認為 一男一女的婚姻當初會設立不是為了愛情而是
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-01-13T19:38
為了國家利益 所以同志沒資格去爭取 的意思-...-
John avatar
By John
at 2015-01-18T16:57
也就是說如果婚姻的"立法是為了世代傳承"
他們有辦法講的說你講的跟他們講的不一樣XDDDDDD
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-01-23T01:15
婦女就業有損於家庭安定,家庭安定與國家利益關係重大,
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-01-27T08:13
所以沒有必要鼓勵婦女就業。 太好推翻了
是啊,這就可以再問,如果是為了生物性的繁衍目的,
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-01-29T19:07
那全面鬆綁各種生養限制:代理孕母、婚內外子女擁有相同權利
不是更能達成他們想要的目的嗎? 弱~
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-01-30T07:17
這什麼論點啊= = 既然如此,那是否也該立一條法:
所有結婚的人都必須生育....?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-02-03T17:31
雖然不是很懂法律 但我覺得反方論點很好笑的是同性戀者可
能能生育 事實上是你阻止同性結婚也不可避免和他們不想
異性結婚生子啊XD
Edith avatar
By Edith
at 2015-02-06T04:11
我真的在那堂課大大感受到基督教人士的想法有多不同
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-02-09T17:30
我一直跟想跟樓上說:sica我也愛妳>////<
他們的意思大概就是婚姻最初是給男女+小孩
Queena avatar
By Queena
at 2015-02-12T08:57
但是代理孕母、非婚生子女權利等,顯然又會挑戰他們的價值
Jack avatar
By Jack
at 2015-02-12T12:03
妳如果不想男女+小孩 就不要想結婚 因為他們覺得結婚
的用意=養育下一代
比如教授舉例是說 法國就讓同性伴侶有相同權益
但似乎不是用"婚姻"這個名義?實際情況我不清楚
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-02-15T18:45
然後就會自打嘴巴了。顆顆
好吧,我知道反方為什麼今天要中離了,回去練好再來吧
Kama avatar
By Kama
at 2015-02-19T21:32
板大 妳知道法國真的是這樣嗎?我是不曉得 是他舉的例..
Heather avatar
By Heather
at 2015-02-21T08:54
簡單來說他們的想法其實很簡單
結婚=最好是男女+好好養小孩長大=.=
Una avatar
By Una
at 2015-02-23T16:26
XDD MisterMr大我可以跪求妳重發一篇文嗎? 好想看
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-02-28T08:38
然後再補充一句 如果不生也沒辦法 畢竟婚姻已經設立好了
其實我說真的 要不是因為他害我跟老婆不能真的結婚
我會很尊重他這樣想 因為我們私下聊過 他其實蠻有禮貌
George avatar
By George
at 2015-02-28T21:08
呵呵,那他怎麼不舉荷英西呢?
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-03-05T20:55
比起那些真的只會嘴巴上罵人的人來講他有他腦中一套倫理
道德 若不是危害到我 我其實不會那麼不悅= =
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-03-07T21:56
我想我還是移民去英國好了
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-03-10T00:55
其實啊 我聽他們講一講 大概懂他們是什麼感覺
Tom avatar
By Tom
at 2015-03-10T09:18
幾乎所有有同性婚姻或同性伴侶有同等法律地位的國家,
在同性生養小孩方面的立法確實都不是同步
Carol avatar
By Carol
at 2015-03-13T06:20
但是最終都朝向讓同性伴侶和異性伴侶有同樣的權利
Andy avatar
By Andy
at 2015-03-17T21:56
像我,我是真的不太能去"真心祝福"一對親生兄妹或姐弟交往
在她們的倫理道德中就是這樣看同性戀的 呵呵
雖然我們都會覺得這很荒謬 但他們眼中這就是罪惡
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-03-18T06:53
只是我不會去抗爭那些人有他們的權利 他們會 ~"~
對了,我昨天半夜看完凡妮莎的妻子 太過癮了>"<
e大,我不是要講他們批評的方式
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-03-20T10:41
Mi大,我認為那是他們從滑坡理論過度延伸的陷阱
例如多夫多妻、亂倫、人獸等等
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-03-22T00:47
是指他們"眼中看出去"我們的樣子就同妳舉的例子一樣
Olga avatar
By Olga
at 2015-03-26T14:48
所以我可以用同理心尊重他們不喜歡 只是他們"主動危害"我
James avatar
By James
at 2015-03-29T06:46
就沒辦法容忍了...
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-04-01T07:04
我不知道要怎麼講~"~ 大概就像從小不吃牛的人
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-04-03T23:06
M大我懂妳的意思
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-04-07T02:06
應該說像我啊公啊罵那代 養牛 視牛為夥伴的
雖然不會去罵吃牛的 但看在他們眼裡就是不開心吧(?)
只是說現在這些不吃牛的出來逼我們不能吃牛了Orz
John avatar
By John
at 2015-04-11T00:48
是我人太好嗎XD?只要他們不滿藏在心裡我都可以接受
每個人都該有喜歡討厭的權利 只是講出來我就會去吵架XDDD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-04-11T12:07
畢竟要講出來就要接受有人不認同嘛(?)
Harry avatar
By Harry
at 2015-04-12T03:13
Mi大~ 你說的我都懂,但是他們之所以站不住腳,
正是因為"人權"這件事不能以任何人的好惡論之
他們敢大聲說我就是不喜歡原住民、不喜歡身障者嗎?
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-04-15T11:44
這種好惡不叫人權,因其本身已經構成對特定族群的人權侵害
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-04-18T08:53
推 人權不能以任何人的好惡論之
Belly avatar
By Belly
at 2015-04-21T13:59
是啊 現在的問題大概是在他們不認為"婚姻"是人權
Candice avatar
By Candice
at 2015-04-25T16:27
想結婚還要找理由 頗累(打哈欠)
Callum avatar
By Callum
at 2015-04-29T16:52
因為他們覺得婚姻不是人權所以平等說自然不適用 認為婚
姻不是人生來就有的權利而是在社會的體制下形成的機制
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-05-02T07:10
所以不像工作 生存這種 生來就有 是機制 沒必要人人都
有的想法
Heather avatar
By Heather
at 2015-05-05T00:01
啊拍謝 我換手機就換帳號了。╮(╯_╰)╭
Linda avatar
By Linda
at 2015-05-05T16:22
M大拿吃牛舉例,讓我突然有點想反駁(?) XD
我不吃牛,但我尊重別人吃牛的權力... 不會不開心啊XDD
倒是很多因為宗教吃素的人,總愛逼迫別人跟他們一起吃素....
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-05-07T20:30
是啊,如果現行法律是反過來限制婚姻於同性之間,又如何呢
這群人還能以"不是人人需要"的理由來辯論嗎?
Robert avatar
By Robert
at 2015-05-11T03:44
對 我要講的是因為一種倫理而不吃牛 不是喜好啦
Erin avatar
By Erin
at 2015-05-14T00:22
原來ch大和Mi大是同一個人呀(重點誤
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-05-14T02:28
大家到底要不要回文啦 我眼睛要脫窗了
Leila avatar
By Leila
at 2015-05-15T10:11
他們會說: 不要談這種如果的問題XD
會說: 如果有這個如果 當初就不會設婚姻XDD
Candice avatar
By Candice
at 2015-05-18T17:48
呵呵,很好啊,那繼續,他們如何證明當初婚姻制度的設計
"只有"為了確保在法律所保障的伴侶關係下使人們繁衍後代?
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-05-22T01:46
其實我覺得很感慨啊 以前有一個老老的國文老師
她對我超好的 可是她真的是虔誠基督徒
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-05-23T03:36
她是那種會覺得"同性戀生活有罪很可憐" 然後就哭了的人
我就覺得很囧 還好她不知道 但她是真心的覺得
不信耶穌心靈很孤獨然後她就為他們難過就哭了 我都氣不了
Mary avatar
By Mary
at 2015-05-27T23:20
對 我真想知道他們怎麼證明囧
我只是有點感慨 人心有一塊永遠不接納某些人 不辛苦嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2015-06-01T20:52
需要的時候,他們會強調婚姻的生物性功能
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-06-04T14:49
黃長玲老師上場了~
Emma avatar
By Emma
at 2015-06-09T14:35
板大 我覺得他們強調得是 有孩子的家庭 並養育下去
他們理想的婚姻是一對有愛的父母+好好養孩子 囧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-06-13T00:30
在他們眼中沒生孩子的婚姻還真的是不完整的哦~
就算夫妻在相愛也沒用 柯先生的立場是這樣的 呵呵
Ps 對 是同一個人XDDDDDD
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-06-14T20:26
是~所以才會說出"沒有血緣的孩子不會愛他"這種惡魔言論
Cara avatar
By Cara
at 2015-06-16T09:24
非常同意Mi大,其實是以愛的名義,行仇恨的行為
散佈仇恨、壓迫的思考而不自知,甚至自認師出有名
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-06-17T14:57
我覺得這才是更讓人遺憾的
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-06-19T13:48
以宗教的道德凌駕世俗的法律與人權,這是他們最大的盲點
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-06-22T04:00
(1)台灣不是以宗教立國為基點
Candice avatar
By Candice
at 2015-06-25T14:18
(2)憲法第2章第7條論述"人人平等"的涵蓋
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-06-25T19:49
最感傷的是他們始終不知道自己的愛藏著壓迫啊
我真的看過很多人他們真以為自己是做對的事~"~
Tom avatar
By Tom
at 2015-06-26T15:18
基於(1)(2) 反方如何辨論 ,我也很好奇。落跑不意外
Regina avatar
By Regina
at 2015-06-30T19:16
現在黃長玲老師正在針對同性伴侶也能生殖繁衍的議題
Emma avatar
By Emma
at 2015-07-02T21:00
"現在用非自然方式生育的多是異性戀(因為法律規定),
他們並沒有因此被剝奪婚姻權,也有人結婚不生,也未被剝奪
所以如何以此為由剝奪同性婚姻權利?"
Puput avatar
By Puput
at 2015-07-07T19:46
他們的A:從未剝奪 因為自始沒資格擁有(厂厂)
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-07-09T17:03
.................
是啊,超會自打嘴巴的XDD
Elma avatar
By Elma
at 2015-07-11T21:43
板大無言了嗎XDDD我真的覺得他們這樣想耶
他們覺得婚姻就是不是我們本來可以擁有的厂厂
George avatar
By George
at 2015-07-15T14:34
重點了,"無性繁殖"(非一男一女),踩到人家的痛腳
Edith avatar
By Edith
at 2015-07-19T19:22
感覺很值得紀念耶
→ esasin:.................
XDDDDDDDDDDD我在電腦前爆笑
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-07-21T02:14
他們認為同性婚姻是額外給予權利,然而對我們來說是返還
原本被剝奪的基本權利
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-07-24T16:29
真的愈討論愈能理解為何要臨陣脫逃,光人權就打趴了
Regina avatar
By Regina
at 2015-07-24T22:44
不,他們眼中婚姻不是權利我覺得XDDD
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-07-28T16:27
是,所以我想他們也很清楚,這是他們眼中的定義
然而拉高到憲法層次,其實根本很難做出有力論述
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-08-02T04:34
就是因為他們不覺得是權利才不覺得我們在平"權"
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-08-06T20:29
所以我們該說反方其實很有自知之明?建廷請好好學學XDD
(什麼結論XDD)
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-08-06T23:32
我先說,我無意冒犯個人信仰,但是我真的要再說一次,我
們現在看的聖經/佛經,都是後人(活著的人)按自己的意思去
解說
Una avatar
By Una
at 2015-08-10T12:24
建廷:.......這樣也躺槍
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-08-10T22:40
建議反方好好去看今天顏厥安老師的鑑定書,有說服力多了
Rae avatar
By Rae
at 2015-08-11T23:55
但是高舉宗教大旗,行壓迫歧視之實,我想 "愛世人"的天公
伯應該會不開心
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-08-14T03:30
鬼哩 啥額外權力,空茫了吧 說這話的人
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-08-17T07:59
我也常在想,真有上帝的話,他看著這些人什麼想法?
Kama avatar
By Kama
at 2015-08-18T03:19
拉高到憲法層次的話…反方要怎麼辯真的還蠻好奇的@@…應該
是發現無法理依據就落跑了吧~科科
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-08-23T01:01
以憲法而言,反方站不住
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-08-23T20:55
還好,我們不是聯邦制
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-08-28T17:33
能跟大家討論真是開心~~~~~~
Leila avatar
By Leila
at 2015-08-31T09:33
雖然說教會的人很多不理智跳針的 但我也覺得很多拉板的人
也是連對方怎麼想都搞不懂就只顧著開砲 沒辦法好好聊QAQ
板上的大家真好(擁抱)
Andy avatar
By Andy
at 2015-09-02T00:17
顏老師的觀點對於日後爭取立法有很多提示作用,值得思考
Isla avatar
By Isla
at 2015-09-05T19:00
大家討論的真開心,我看得也好開心
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-09-10T02:56
推文很有深度,不回文嗎XD
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-09-12T06:31
推教會裡的聲音很多,這個深度問題牽涉層面很廣,大多數人
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-09-15T14:34
都尚在考慮跟討論中,那些拿著聖經攻擊人的,他們立基在
Carol avatar
By Carol
at 2015-09-19T15:30
自我之上的論述薄弱,缺乏邏輯,幾乎可以直接無視
Emma avatar
By Emma
at 2015-09-24T06:40
確定的價值觀是,每個人都無權論斷心地良善的他人
Mia avatar
By Mia
at 2015-09-24T12:07
遺憾的是以往相較友善的長老教會今年通過了反同性婚姻牧函
Christine avatar
By Christine
at 2015-09-29T09:00
黃長玲:"同性伴侶法(以特別法處理)的問題在於隔離
James avatar
By James
at 2015-10-04T03:04
多數現在有同婚法的國家都走過這個途徑,最終還是回歸同婚
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-10-04T07:57
版大,這條新聞我也有注意
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-10-08T14:25
這次辯論提出很多值得思考與探討的論述,當立法機關願
Edith avatar
By Edith
at 2015-10-12T02:08
意正視時,是有機會的,而所持主張薄弱方大概只能程序
上著手。
Damian avatar
By Damian
at 2015-10-12T18:06
我本身無固定信仰 (有固定伴侶~喂~XD)
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-10-15T05:19
但是有朋友是信仰阿門,教會的力量真的很大,不論有形無
Tom avatar
By Tom
at 2015-10-19T09:30
信仰必須是出於自由意志,信友來來去去,只可惜了長老教會
Harry avatar
By Harry
at 2015-10-23T05:34
就算只就程序上攻防,大法官釋憲仍會是重要關鍵的一環
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-10-26T00:21
現在就是因為行政和立法機關不動,只能期待釋憲
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-10-28T17:11
正因為團契活動是宗教行為,很重要的"形成共識"儀式,掌
權者應該有更開擴的胸襟,以大家長之姿,接納家裡每一個
小孩
立法很重要
Doris avatar
By Doris
at 2015-11-02T03:09
只要法條通過,行政單位就必需有所作為
Carol avatar
By Carol
at 2015-11-06T06:24
顏老師很會辯XDDD 派他代理反面意見是對的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-11-06T12:30
板大說得是,期待釋憲能斷開捆綁立法/行政的魂結XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-11-10T23:39
我想請教基督教反對同性戀的理由是基於“神當初創造人
時,對人的戀愛和性行為是設定在與異性而非與同性“,
降嗎?
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-11-11T03:50
Mi大,法國通過同婚的同時也通過同性配偶可領養小孩
Susan avatar
By Susan
at 2015-11-13T20:51
釋憲,在現實情形,多數是指"法條違憲",或是"個案進行,現
行法條不足應付"
Belly avatar
By Belly
at 2015-11-18T17:48
希望借由"釋憲"形成"案例,進而形成"成文法條。
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-11-20T19:24
Q.如果以"準用"972處理同性婚姻是否仍有隔離平等的問題?
Susan avatar
By Susan
at 2015-11-24T21:52
用聖經或信仰來攻擊別人真的很無言,又不是每個人都是基督徒
再說基督徒又有多少人很認真的尊守他們的戒律?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-11-27T02:06
簡單的說上帝創造的是亞當和夏娃
Mary avatar
By Mary
at 2015-11-29T08:32
不是亞當和亞當也不是夏娃和夏娃 也因此人類才有子孫
我不確定他們是不是主要這樣想 但我聽過這說法
基本上聰明一點的教徒都不會拿聖經的條文來攻擊了
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-11-29T11:01
其實人是演化而來的,不是上帝創造的,so…………
George avatar
By George
at 2015-12-02T09:29
因為太多現實沒用的話,比如丟石打死.奴隸制等等
Lily avatar
By Lily
at 2015-12-04T01:44
比較聰明的教徒都不會直接拿經文來反同了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-12-05T21:34
我想回應winter大: 基督教反對同性戀最有利的經文在於
Kama avatar
By Kama
at 2015-12-10T04:56
聖經經文是有寫過男人棄了女人順性的用處 男與男行可憎之事
William avatar
By William
at 2015-12-10T15:58
還有一群人甚至主張"同性戀傾向"是天生的 但
"要不要和同性在一起"可以是選擇的
ya大,對的
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-12-13T19:17
是說...夏娃好像是亞當的肋骨變出來的
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-12-14T04:44
但是..這句經文的時代背景 是那時的民間信仰有"孌童"(男妓)
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-12-14T23:49
的存在。 而且其實聖經對於姦淫罪的規範更嚴格 同樣指責是罪
Olive avatar
By Olive
at 2015-12-16T05:35
香港也可能要參考一下這些理據xd
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-12-18T17:46
所以教徒也主張,女人和男人會結婚是不可分離的,是彼此的
骨肉相連的 我記得有條文 上課老師有講過囧
Elma avatar
By Elma
at 2015-12-21T04:15
但是自己和自己的肋骨結婚生小孩感覺好怪歐...
Emma avatar
By Emma
at 2015-12-24T00:30
XDDDDDDD你好可愛
Callum avatar
By Callum
at 2015-12-24T17:41
CD大是本身有接觸嗎?如果我有講錯要幫我修正Orz
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-12-27T08:00
也同意Mi大所說 的確聖經當中有這些部分的描述
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-12-31T13:34
我還記得聖經有講到 如果一對夫妻姦淫(和外人性交)
等於是撕裂彼此的意思 所以是十誡之一
因為聖經裡好像說男女結合便為一體 若姦淫則是撕裂他人
Regina avatar
By Regina
at 2016-01-03T16:31
我很怕講錯 這都是上課老師講的XDDD考試還有考
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-01-04T10:03
是我的話,會聯署"多元&平權"法案進立法院排程,再去申請
釋憲'972"民法
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-01-07T16:05
稍微修正是 聖經是講男女結婚後成為一體啦(是指夫妻一體概念)
Heather avatar
By Heather
at 2016-01-11T15:22
自己和自己的肋骨結婚生小孩→啥毀啦XDDD
Elma avatar
By Elma
at 2016-01-13T12:35
我不是很確定XD cd大說的應該比較正確
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-01-13T22:24
至於肋骨是個大誤會 是個要解開的大誤會...夏娃是夏娃
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-01-16T16:45
由夏娃她爹生的(小聲) (但是光看經文會誤會)(苦笑)
Erin avatar
By Erin
at 2016-01-17T02:31
CD大要解釋嘛XDD PS我會背十誡耶 考試有考..
Iris avatar
By Iris
at 2016-01-20T08:22
準用法庭,有成功案例?(這我不知)
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-01-21T19:35
阿 剛寫完怕講不清楚 意思是:夏娃不是亞當的肋骨
Cara avatar
By Cara
at 2016-01-26T18:09
夏娃是由她父母生出來的。(跟我們一樣 Orz)
Susan avatar
By Susan
at 2016-01-31T10:28
ya大表示:不是跟肋骨生小孩了(!?)
Rae avatar
By Rae
at 2016-02-05T00:05
個人上次在教會中有跟教友辯論過同性戀的問題,我的感想是
就算你說的多有道理和邏輯,某些基督徒就是會不斷跳針XDDD
D
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-02-06T22:39
要解釋什麼? XD 有關姦淫的經文嗎? 還是? @@a
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-02-09T15:06
肋骨的事XDDD
你好像講完了:P
Steve avatar
By Steve
at 2016-02-12T03:58
因為亞當和夏娃是距今六千多年前的人 人類的歷史至少有兩萬年
所以亞當夏娃不是人類的祖先 而是在所有人當中最先相信神的人
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-02-12T19:43
所以才被寫在聖經第一章創世紀當中 (小聲)
Delia avatar
By Delia
at 2016-02-17T12:47
我前面沒上到課 搞不好老師有說XDDDDDDDDD
Zora avatar
By Zora
at 2016-02-20T15:18
為什麼cd大要一直漸弱啦XDD
Kama avatar
By Kama
at 2016-02-23T03:53
不過這段論述請低調XD 一般教會不全是這樣說 沒聽過是正常的
Selena avatar
By Selena
at 2016-02-23T15:32
cdyz大~給你~大聲公XD
Doris avatar
By Doris
at 2016-02-24T22:36
CD漸弱好可愛XDDDDDDDD
Robert avatar
By Robert
at 2016-02-28T10:23
哈哈 是因為這牽扯到一些解釋的問題
Christine avatar
By Christine
at 2016-03-01T10:05
這段,又踩到人家的腳了XD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-03-01T16:46
就像伽俐略那年代 他主張地動說的時候 教會拿聖經中說太陽是
James avatar
By James
at 2016-03-05T03:11
其實我必須說 聖經真的蠻厲害的..........
Callum avatar
By Callum
at 2016-03-07T06:32
不是跟自己的肋骨結婚讓我有點小失落 不能取笑他們的邏輯了QQ
然後我一直有疑問 似乎聖經上說的和實際上的情況是不同的而
Olga avatar
By Olga
at 2016-03-11T04:08
停住的經文來反駁是一樣的 (不過這也是大誤會一場)(題外話)
所以要低調 XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-03-14T20:29
神說,要有光 於是有了光........
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-03-15T20:22
聖經又是他們信仰的依據,那….他們到是為什麼而反對呢QQ
Steve avatar
By Steve
at 2016-03-20T08:34
大誤會指的是:聖經的經文其實和伽利略的主張是不衝突的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-03-21T19:44
無需小聲,聖經本來就有許多詮釋方法。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-03-25T23:25
但是理解的錯誤變成的指責的藉口
Ula avatar
By Ula
at 2016-03-30T04:44
因為看不懂阿 像是太陽停止的那個例子
Olga avatar
By Olga
at 2016-03-30T07:04
上個應該很多人看過的法國司法部長演說,關於同婚&收養
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-03-30T21:37
https://www.youtube.com/watch?v=I6nhDu51Dh8
可點開字幕,另有這段開場演講譯文 http://goo.gl/tZvBZ7
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-04-02T06:24
推上面演說的原因是他從法律、人權(自由)和宗教談同婚立法
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-04-02T18:29
好難懂QQ 我其實聽過很多人說聖經裡完全沒有明確譴責同志
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-04-05T15:02
理解角度是個人想法不同,無需拿他人打造的枷鎖套在自己
身上。
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-04-06T16:15
個人是覺得,因為聖經的詮釋跟時代有關,也跟信徒的角度有
關,所以基督教的光譜可以很闊,從極左到極右,保守到激進,
只是通常比較有權有勢的教會都有很保守的一臉(攤手
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-04-11T05:10
mi大,本來就是!會拿聖經譴責同志的,是因為沒看見!
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-04-12T18:40
同意melo大 XD
Damian avatar
By Damian
at 2016-04-15T08:08
可是還是有人堅持說是有,條文不就寫在那邊嗎?
Susan avatar
By Susan
at 2016-04-18T04:40
為什麼"有沒有"這麼明確的東西都有爭議呢@@
Kama avatar
By Kama
at 2016-04-21T04:03
西元1600年的人(伽利略時代) 他們不了解紀錄者的時代
Edith avatar
By Edith
at 2016-04-24T20:19
所以不了解紀錄者為什麼這麼寫。 就拿經文攻擊了
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-04-28T15:55
但是如果要論姦淫 都是一樣的 拿條文的人請他們多看幾遍聖經
Connor avatar
By Connor
at 2016-05-01T20:03
板大的連結真鼓舞人心QQ
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-04T03:37
我想聽Cd大解釋教義定義的姦淫XD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-05-08T00:14
我是真的很懶得跟別人解釋這些,宗教觀也太狹隘。
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-05-08T10:25
光這點據我了解的定義 應該不知道有多少人是真的遵守的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-05-12T08:00
推板大連結~
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-05-13T06:08
弱弱的說一下,怎麼原住民躺著也中槍啊…… Q___Q
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-15T00:33
要論婚姻合法性 聖經也沒有講婚姻的必要 只有說那是許你們的
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-05-15T20:13
恩典?
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-05-18T16:20
不是命你們的。
George avatar
By George
at 2016-05-22T19:21
我道歉。(跪) 沒有人敢說他"不喜歡"原住民,因為這就是歧視
Annie avatar
By Annie
at 2016-05-22T21:56
的確有說 神配合的 人不得分開 但也沒有說人一定要結婚
George avatar
By George
at 2016-05-23T01:10
老實說,我一直覺得華人教會的信徒很多都沒有好好讀神學
也沒有好好好了解很多重要觀點,像是拿政教分離這個點來
說,很多基督徒很愛在社會很多不公不義的時候,執著保羅說
過的要服從上位者來反對人反對政府,說要政教分離,但到討
論到同性戀或是相關的議題時,說好的政教就不會分離了xD
Carol avatar
By Carol
at 2016-05-26T18:23
在我心中原民、外/陸配、同志、身心障礙者...所有少數族群
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-05-31T11:00
和主流族群都一樣是人,但所謂人權對於很多人而言還是有
區別性。例如同志群內也會有人歧視所謂比較娘或比較踢的
但不是講自己的時候,大家卻會忘記這其實也是一種歧視
Delia avatar
By Delia
at 2016-06-03T23:14
嗯,真的,我家那隻很討厭很man的踢 我每每都要念她XD
她老是跟我說討厭T裝男生 我就會碎念她......囧
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-06-07T16:47
西方之所以會有政教分離的一說,就時因為他們有一段很長
的時期,政教合一,教會有權影響政府,反之亦然,但華人社會
從來沒有這回事,都不知道華人高舉什麼政教分離的旗幟XD
James avatar
By James
at 2016-06-07T19:48
喔 抱歉沒回答Mi大的問題: 很簡單 內心動淫念就算了
Ula avatar
By Ula
at 2016-06-08T05:31
華人有高舉政教分離的話是腦子撞到嗎?
XDDDDDDDD到底哪種人會這麼蠢啦W
James avatar
By James
at 2016-06-09T15:33
又或者,為什麼文林苑案有那麼多人去幫忙抗議,那溪州部落
的原民居住權益又有多少非原住民誰去關心過?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-06-13T20:57
所以我要說的是人權不應有分類、不應有區隔,無論分類依據
Delia avatar
By Delia
at 2016-06-17T20:53
舊約(十誡時期) 規範肉體行為 到了新約提升層次到內心層次
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-06-18T19:44
melo大....XDDD
Regina avatar
By Regina
at 2016-06-23T11:28
Mi大,我真的很常聽到有人說政教分離的說XDD
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-06-25T00:39
果然在教義底下幾乎沒有沒罪的人囧
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-06-25T13:30
要是政教合一大眾台灣人還過什麼農曆年啊XDDDDD
或是那些教徒還會被逼著拜馬英九的像呢(?)
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-06-28T09:04
這是為什麼阿嬤很怕我們曬很黑怕人知道會被歧視。刻板印
象真的害死人,不會喝酒不會唱歌跳舞的都得被拱著去做,
做了還要被說:你看原住民就是這樣。其實狀況跟同志在社
會中會受到的歧視是很類似的啦!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-07-01T12:20
ja大,可是我們這個年紀原住民都被喜歡耶XD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-07-04T17:35
還有,我是身障者家屬,對於那種未明說的歧視也很有感受
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-07-07T02:40
未明說的歧視是什麼?
比如說看到妳帶著家屬就說一句 啊 一定很辛苦吧(尷尬笑)?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-07-07T18:36
舉的例子無意冒犯,只是要強調社會大眾的觀點是被"教育"
到對特定族群不可以歧視,但要從基本人權去思考,還有距離
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-07-09T12:26
然後,關於聖經的詮釋,我一向堅持要用同個時空下的其他民
族或信仰來比較之後詮釋才能看出上帝(對不信者來說是作
者)的原意
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-07-11T09:45
推版大人權不應有分類、不應有區隔!
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-07-14T09:30
推版大這段話,我想起一個聖經故事,內容忘了,只記得"如
果你沒有犯錯,你可以向那個人丟石頭"
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-07-18T17:10
板大說得太美好了 我不認為這個社會大眾有被教育好囧
Christine avatar
By Christine
at 2016-07-21T23:59
應該是如果妳沒有犯錯才可以向那個人丟石頭 沒記錯是耶穌
說的 然後全部人都停手了(沒記錯的話)
Liam avatar
By Liam
at 2016-07-23T02:35
但看到我點出一個點了嗎?就是害怕被歧視這件事情,這其
實也存在在不同的族群中,思瑤不也是這樣?不,應該說,
我覺得把人歸類成不同族群的人基本上就該被鞭。
Irma avatar
By Irma
at 2016-07-23T09:48
可是很難啊 不去分類這回事Q_Q
Enid avatar
By Enid
at 2016-07-27T18:15
推板大的人權論,整體的社會價值觀偏頗,導致人人封閉歧視
Christine avatar
By Christine
at 2016-07-29T00:32
板大說得太美好了 我不認為這個社會大眾有被教育好囧
Michael avatar
By Michael
at 2016-08-02T07:04
西方真的被教育好的人多太多了 台灣..只能說 進步空間很
大吧~"~
連"完全不學著去尊重而不歧視"的人都很少..更不用說人權
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-08-05T13:20
人人應有獨立思考的習慣,不再是一味的接受灌輸,區分弱勢
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-08-07T20:16
說錯 都很多才對
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-12T12:08
像是在舊約時代,中東地區的其他民族會用活人來祭神,相較
之下,耶和華不讓祂的信徒這樣做,又或是其他民族的神殿都
有妓女作為所謂跟神靈接觸的媒介,但是以色列人的聖殿沒
有,這些差異可以對照耶和華跟其他神明的不一樣之處
Emily avatar
By Emily
at 2016-08-15T11:33
這可能跟華人傳統價值觀有關係(之一) 但講下去就是思想史議題
Regina avatar
By Regina
at 2016-08-19T09:48
放開心胸,其實人人都是一樣的。
Steve avatar
By Steve
at 2016-08-23T12:44
Mi大,我覺得人人有自己的特質,很難不被分類,但可以學著
Freda avatar
By Freda
at 2016-08-26T13:58
接納他人,關懷他人,理解他人,即便別人持著對立立場...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-08-31T09:50
有沒有發現,不論是在宗教議題,或社會議題,我們都瑤一
直去解說/說服,跟我們有不同想法的人。或是強迫別人接受
我們的說法/觀念
Michael avatar
By Michael
at 2016-09-01T15:17
(幫忙補) 所以聖經才會記載不可以拜偶像...這背後是有原因的
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-09-03T01:58
3新約時代,也就是希臘化時代,不難想像為什麼新約聖經的作
者為什麼會對同性戀反感,因為希臘文化裡的同性戀關係本
來就帶點權力宰制的意味,所以我都覺得不能把聖經抽離時
空背景來解讀,但是華人教會就是很愛這樣做
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-09-07T09:38
ji大,我一直在努力呀~能有大家真是太好了~就連拉子圈也很
多輕易幫人分類並貼標籤的人呀~
Isla avatar
By Isla
at 2016-09-11T15:04
套我的老師們最愛說的一句:都是不唸歷史的錯! XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-09-13T06:33
為什麼?因為從有"人"開始在這世界上,就一直過這"照舊"
的生活
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-09-13T18:44
我們已經"照舊"活著,好幾個世紀
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-09-18T11:19
原來high大活了幾世紀(筆記)(喂
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-09-22T14:35
XD 了解歷史是很重要的 但是..抽離時空背景好像是華人特色(?)
還是全世界皆然 XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-09-26T13:13
也該"活出自己"了
Lily avatar
By Lily
at 2016-09-28T05:01
所以high大認識都敏俊xi嗎? XD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-10-02T08:41
不知道是不是全世界皆然XDDDDD
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-10-06T11:55
我很想知道,cd大跟me大本身有信教嘛@@
如果冒犯的話也可以不用回答><
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-10-07T19:48
jav大,昨天有飄過去,跟他泡茶
Gary avatar
By Gary
at 2016-10-09T19:27
當你看到的地平線和別人不一樣的時候,你就要受苦了。
Gary avatar
By Gary
at 2016-10-14T17:49
我可以回應HIGH大 柏楊還是福澤諭吉說過 中國人社會在19世紀
前 幾乎沒有進步過 只有改朝換代而已...(汗)
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-10-17T15:02
以前學歷史有說過中國的文化發展本來在同時期是很進步的
沒記錯的話是愛琴海vs九流十家(天 我好怕我背錯)
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-10-19T13:46
Mi大,不用覺得冒犯啦,我是教徒沒錯,這點我絕對不會否認XD
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-19T22:18
但是在此之後就再也沒有進步了XDDDDDDD
Doris avatar
By Doris
at 2016-10-21T16:23
嗯 我有信仰 但很努力讀經XD 在初信仰時就不停地在找聖經碴
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-23T05:56
換位置,不換腦袋,一代不如一代
但是不包括我這一代
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-10-24T05:16
我很怕冒犯啊QAQ
Cara avatar
By Cara
at 2016-10-28T03:06
所以對於聖經的篇章我大致都很熟悉...= =a
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-10-30T15:34
我都還記得歷史念到那裡的時候課本大概長怎樣XDD
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-11-02T23:10
宗教議題我們再談就是這麼樣,請大家回歸到標題上吧。
Eden avatar
By Eden
at 2016-11-07T19:29
CD大(握手)我沒很認真讀經,但我有很認真了解教會史和神
學思想的部份(自認為
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-11-11T09:03
Mi大真厲害 XD
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-11-11T23:37
jav大說的是,在人類大腦構造再進化之前,分類一定會存在
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-16T13:47
只是分類以後為何必然導向、或是否一定會導向隔離和歧視
Heather avatar
By Heather
at 2016-11-20T05:52
這才是壓迫的來源,分類本身沒有錯,是大腦機制的好處&限制
Gary avatar
By Gary
at 2016-11-22T09:40
我還蠻喜歡歷史的 高中念出一點點小興趣
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-11-25T10:35
melo大 回握) 你也很厲害 能夠瞭解這些時代脈絡
所以大概都知道反同者會用那些經文...這不只誤會信仰 也亂拿
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-11-26T22:40
來成為攻擊的手段 (嘆)
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-11-27T04:27
mi大說的沒錯...還好有一群溫暖明理的大家在這裡照亮心中
的苦與黑暗 QQ
Carol avatar
By Carol
at 2016-11-27T15:16
人和人之間永遠需要溝通,但是攻擊是種選擇
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-11-27T18:27
媽啊 我好感動 我好像真的記對了QAAAQ
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-11-27T21:44
愛琴海文明的時代真的有對應到九流十家耶XDD
考完學測後就再也沒拾起的歷史 (大哭)
Candice avatar
By Candice
at 2016-11-28T03:58
分類有助於理解事情 但是價值判斷有論斷之嫌 (個人淺見...)
Irma avatar
By Irma
at 2016-12-01T06:29
非絕對 請參考
Mi大 對壓對壓
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-12-05T08:50
心要開,眼中看到的人就都是一樣的,哪有那麼多類可以分
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-12-09T17:08
ja大一定喝了卡哄魯(亂下結論)
Delia avatar
By Delia
at 2016-12-10T19:51
Mi大那個時候九流十家真的很棒,各種思想流派互相震盪,
Candice avatar
By Candice
at 2016-12-12T20:41
百花齊放 可是後來為了方便上位者統一 才獨尊儒術
我印象中是這樣啦 (脫離高中也一段時間了Q Q)
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-12-14T23:25
其實是陽儒陰法之類的(?)
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-12-15T08:11
儒家帶著陰陽的天的觀念 再加上法家在背裡操作(?)
Iris avatar
By Iris
at 2016-12-19T10:02
所以中國的傳統法律跟天(君王),四季,人倫脫不了關係..
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-22T23:11
我真的一直都是這麼想的!人就是人啊,哪來那麼多類可以
分…分了,然後呢?自己有比較高尚或低賤嗎?(很認真
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-12-26T10:18
沒有不同,是人的想法讓它們不同。
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-12-30T16:11
就是有人分了會感覺出自己高貴ˊ口ˋ
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-04T10:47
回到正題,其實我也很好奇拉到憲法層次到底反方可以怎打
?要承認在國家裡有人是二等公民沒有結婚的權利嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-05T23:49
爆了~
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-10T08:54
易經唸通了再去講陰陽,易經一直被誤解的很厲害,默默躺
了幾千年的槍…XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-01-15T05:21
爆了~我也很好奇 但是她們中離了..
我沒有念易經 只是前陣子有修一下中國傳統法律的通識XD
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-01-19T02:29
爆了 XD
Cara avatar
By Cara
at 2017-01-20T08:13
心開了,眼就開了,沒有什麼不同的。^_^
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-24T19:11
嗯 我剛剛稍微瞄了一下反方意見 感覺大部分用"傳統"和"倫理"
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-01-24T23:43
再做回應 ="=a (唉) (不知道有沒有遺漏)(我知道還有孩子什麼
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-29T23:06
的) 但是...回歸憲法問題 好像沒有強力的論點!? (個人觀感)
不過我不是法律專業 或許我的理解很含糊吧 總之 等待下午場
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-01-30T21:54
我愛大家~^_^
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-02-04T03:03
反方論點薄弱,不予置評。
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-02-05T19:00
cole大...XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-02-08T15:08
既然人沒有什麼不同跟分類,那"是否值得擁有該權利"這命
題的前提就不存在啦!
Leila avatar
By Leila
at 2017-02-11T02:22
想到~分類如果回歸自身,也關係到認同,所以人也會自我標籤
Linda avatar
By Linda
at 2017-02-13T05:58
同Cole大+1 ,單憲法而言,沒有反方
Selena avatar
By Selena
at 2017-02-17T20:54
一直無法理解 人為什麼總是在文字裡打轉 陷入到文字裡面
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-02-20T19:14
人一定會分類,男人&女人,好人&壞人,愛的人&不愛的人(
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-25T00:47
族繁不及備載)
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-02-28T00:08
為什麼不能單純用心看世界 你我其實毫無分別 是一體的
Belly avatar
By Belly
at 2017-03-01T20:04
人習慣以語言和文字表達意見,但運用兩者的能力各不相同
Joe avatar
By Joe
at 2017-03-04T08:56
,不免有人刻意操弄,拿來表述一些似是而非的觀念,背後
不過是為了滿足鞏固自身利益的私心...
Robert avatar
By Robert
at 2017-03-05T08:16
推sky大的一體論!更推單純用心看世界啊!
Harry avatar
By Harry
at 2017-03-08T10:14
心開了,眼就開了,沒有什麼不同的。大家乖~
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-03-12T05:37
我比較認同人是具有各自特質的存在啦 但是特質不等於優劣
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-03-14T09:46
特質就是特質。 有些人就是跑得快 有些人力氣大...
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-03-15T19:08
原來曾品傑有出鑑定書啊? 人呢?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-03-16T14:51
等等 分類是有助於理解 但不是判定優劣...(ㄜ 另一種看法..
請參考看看了)
Candice avatar
By Candice
at 2017-03-21T05:43
分類在大腦構造裡面本來就是認知的基本功能之一
讓分類變成問題的是分類標準,以及分類用途
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-03-25T20:57
大方向論點非常清楚,各個擊破也是輕而易舉。同志成家議
題要搞得這樣複雜令我火大!
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-29T15:12
反方的鑑定書......... (唉)
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-04-01T06:15
沒人想為自己加上分類/標籤,但願意貼上並公開這標籤的,
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-01T18:04
背後一定有一個更值得這樣做的理由。也許為了公義,也許
只單純的為了愛。
Callum avatar
By Callum
at 2017-04-04T23:05
畢竟不明白的人太多,不用簡單二分法/歸類去解釋是蠻難懂
Rae avatar
By Rae
at 2017-04-09T11:57
要在這篇文章裡推文的門檻好高XDD
Linda avatar
By Linda
at 2017-04-10T10:14
不會耶冬大,high大昨天飄去跟都敏俊xi泡茶耶~(大誤
Lily avatar
By Lily
at 2017-04-11T01:20
認同這件事就有問題。為什麼需要“認同”?這是現實,但
個人覺得可笑卻也無奈。
William avatar
By William
at 2017-04-11T04:21
不~冬大,怎麼高都沒有小花的智慧高
認同牽扯到歸屬,人的基本需求
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-04-13T18:39
冬大不會 我都可以推根肋骨結婚生小孩了....囧
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-04-14T21:11
人可以有自我認同但不應該幫他人做認同,這是我覺得為何
那些歸類的問題不該存在。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-04-16T08:03
版大,是有在調侃我的意思嗎?(悟性低)
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-04-19T08:54
沒有,我認為小花的智慧真的很高。
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-04-19T19:17
推文很精彩,討論到華人社會的思想已很久沒進步很唏噓
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-04-24T00:20
下午的庭開始囉~ http://www.ustream.tv/channel/pnnpts
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-27T11:17
是說智慧高的小花為何教養出這樣的謝天翔,按照小花的家
教不應該是這樣觀念養成才是(歪到劇情去)
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-28T03:19
華人社會的思想…反正不要再讓易經躺槍了,它默默被誤解
躺了幾千年的槍,很可憐。 XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-05-01T20:28
歸屬不應完全於既定框架之內,那是一種隱性的暴力。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-05-02T07:56
我真的要問一下,在台灣 除了含有宗教成分的團體,在反對
多元成家,反修法。還有其它人反對嗎
Jack avatar
By Jack
at 2017-05-04T02:44
直播雜音好大,聽不太清楚
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-05-06T13:00
是啊荔枝大,自我認同歸屬很ok,但沒有任何一個人有權利
去幫他人做認同。
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-10T15:47
聽不清楚+1 筆電喇叭開最大聲還是聽不到
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-05-14T11:45
跟冬大有相同困惑,也可能是花嬤太無為而治?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-15T15:31
HIGH大,當然還是有呀,畢竟民調過半贊成,但也只有5X%
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-17T06:21
我想教養跟其他家庭成員也有相關 若大家的教養方式不同
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-05-19T02:59
有的孩子不聽話天生反骨吧…(大誤
Mason avatar
By Mason
at 2017-05-22T10:38
如果,沒有?是法案連署不夠積極嗎?還是為什麼
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-23T15:40
每個人的領悟力也有差吧 (?)
Heather avatar
By Heather
at 2017-05-27T10:16
原來~
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-05-30T22:18
推ja大,沒人有權去幫其他人做認同,立場不同也該互相尊重
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-01T02:14
小孩子會因為其他成員的教養 而有所不同 會有多重反應
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-03T18:09
連署實在是硬傷,多數人是事不關己的心態,人數始終...
曾品傑的鑑定書被點名了,人呢人呢?
Leila avatar
By Leila
at 2017-06-07T21:07
歐洲都這樣了...
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-06-11T07:57
我覺得常常牆頭草順著風向的天翔其實也很智慧阿(?
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-14T04:04
或許天祥是受爸爸的影響?教育小孩的變數太多了…(抖
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-14T11:57
Q.如果子女想融入主流而想有異性父母,其意願是否應被尊重
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-14T23:01
我有連署(舉手) 反撲殺要結紮也有XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-06-17T08:11
剛是說同志仍然可以找異性結婚,所以結婚權沒有被播奪這樣
是我聽錯了嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-06-17T18:59
有啊,這個早上有不少辯論,所謂婚姻自由
Susan avatar
By Susan
at 2017-06-18T22:11
當然也有被反駁,(好像)黃長玲老師有談到
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-06-23T17:26
同志仍然可找異性結婚.......囧
Eden avatar
By Eden
at 2017-06-25T08:50
回應HIGH大 比起宗教,孟子說的:不孝有三...就足夠被長輩引用
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-26T21:12
今天有後的問題已有多種方式來解決
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-06-30T05:43
Q.同性婚姻合法化是否負有促進婚姻制度的目的(陳昭如老師)
Zora avatar
By Zora
at 2017-07-02T12:50
→這個問題就可以回應婚姻做為穩定國家利益基礎的反對意見
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-07-07T10:24
早上辯論還有哪可以看嗎?
James avatar
By James
at 2017-07-08T10:26
你講的科學證據我現在就能反駁你
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-07-11T01:46
我的身體和靈魂都跟我說不愛男人,找異性戀結婚作啥
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-07-14T20:10
陳昭如老師對正方的提問都在做球啊XD
Madame avatar
By Madame
at 2017-07-16T17:57
但是長輩引用出發點跟神主牌位(&家產XD)有關 這就是宗教成分
Mary avatar
By Mary
at 2017-07-21T16:01
不知怎樣說,總覺得在華人社會裡談人權談尊重個體的意
念是太新潮?現在仍有很多人的思想停留在封建時代,認
為權利是由上而下給予的。就算握有權利(例如選舉權),
也不明白權利背後的意念。
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-07-24T13:05
對原住民的保障利益?
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-07-29T01:27
PNN回覆:直播完之後,檔案會留在pnn的ustream帳號中
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-07-30T07:02
之後也會上傳youtube,但要過幾天
Steve avatar
By Steve
at 2017-08-01T11:19
謝板大
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-02T23:58
謝板大讓我有開罵的機會
Annie avatar
By Annie
at 2017-08-06T12:49
奇怪捏 民法不就是你們制定的?!
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-08T15:28
今天講到一個重點,民法972條文本身沒有限制性別要件
Queena avatar
By Queena
at 2017-08-09T22:07
而是法院與行政機關在實務上的操作限縮於一男一女(by 顏)
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-08-14T11:14
本來就沒有性別限制阿!真是的!!
Zora avatar
By Zora
at 2017-08-18T11:25
請討論本質.謝謝
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-08-22T00:41
聽到想哭了(壞掉)
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-08-24T10:07
越聽越難過&火大
Gary avatar
By Gary
at 2017-08-25T21:06
原住民再度被拉出來躺著中槍…囧…
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-08-28T10:00
有不一樣的立場..不是本來就這樣嗎?否定是否定什麼意
思的?!
Rae avatar
By Rae
at 2017-09-01T21:35
其實今天的討論真的非常棒,即使是反面觀點也都提供運作
修/立法的團體未來攻防參考
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-05T20:53
這代表了..還有很長一段路要走
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-09-06T07:12
到底要提多少證據才算足夠?!
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-09-07T22:40
某人今天耳朵應該很癢
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-09-09T07:05
個人覺得做這取樣標本的人本身就有偏見
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-09-11T21:27
任何社會科學研究本來就不可能是value free呀XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-09-13T02:36
林實芳律師戰力很強~ 功課做得很足啊
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-09-14T02:32
為何一定要拿佐證?(好啦我知道這是所謂“客觀證據”)
你們唸書唸假的嗎?臺灣同志資訊不足那是法令的問題,我
們是活死人嗎?
George avatar
By George
at 2017-09-14T16:45
曾品傑竟然用了Regnerus的垃圾論文嗎XDDDDDDDDD
Connor avatar
By Connor
at 2017-09-17T16:43
被各助人工作學會發表聲明譴責的研究也敢引用,嘖嘖~
Rae avatar
By Rae
at 2017-09-21T20:42
我好後悔沒去唸法律
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-26T13:43
我覺得我聽了好多廢話..
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-09-26T19:46
真想知道那篇論文影響力有幾分?負的嗎?
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-28T18:29
可參考這篇網誌http://ppt.cc/UgAg
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-30T11:13
回到法理辯論會比較枯燥,但愈辯愈明
Irma avatar
By Irma
at 2017-10-04T03:55
今天的討論很精采耶!現場不能鼓掌 可以在這裡鼓掌嗎?(鼓掌)
Dora avatar
By Dora
at 2017-10-05T18:44
真的很精彩,除了聲請方律師有時候陳述過於抽象籠統
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-10-06T03:01
畢竟是模擬憲法法庭,還是要扣回法律面做論述比較有力
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-10-06T13:02
嗯...法律面阿(沉思) 再看反方怎麼說
Cara avatar
By Cara
at 2017-10-08T07:19
中肯阿
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-10-10T12:53
主席是說不能證明同性家長對孩子有負面影響就應相信其能力?
Tom avatar
By Tom
at 2017-10-12T07:27
還有先假定同性父母提供照護不如異性之不恰當
Ida avatar
By Ida
at 2017-10-12T22:32
研究方法的採用據証等
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-10-14T15:29
拿舊的架構套用在現在怎會是合理?
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-15T21:45
推立法要有積極作為
Liam avatar
By Liam
at 2017-10-20T00:24
要請A. Giddens 粗來了嗎XDD
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-10-20T03:56
怎麼沒人談giddens
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-21T05:22
講這麼多這麼白話了 還不懂的話..
George avatar
By George
at 2017-10-23T08:09
Any day now 放下去啦
Queena avatar
By Queena
at 2017-10-24T08:18
不同領域的腦真的差好多
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-29T03:54
尤美女律師也在耶(廢話)
Megan avatar
By Megan
at 2017-11-03T02:36
林律師剛提的男同志案 http://www.peopo.org/news/107912
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-11-05T10:51
講的好感人...這種時候真的會很想鼓掌
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-11-08T02:16
他也激動了,聲請方最強的代表(鼓掌)
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-09T13:51
落淚了。
Belly avatar
By Belly
at 2017-11-09T19:38
林實芳好棒 >////< 真理是越辯越明的啊!! <菸>
Iris avatar
By Iris
at 2017-11-11T16:28
這申請人陳述真的很好(拍手)
Zora avatar
By Zora
at 2017-11-13T22:04
真的好棒QQ 準配偶欄 哭哭
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-11-14T03:33
拍手~~
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-11-16T20:07
鼓掌啊!!!我要是在法庭內絕對忍不住XDD
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-11-21T08:33
模擬法庭7/5會做出判決
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-11-25T17:41
7/5會有判決書是嗎
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-11-26T08:49
看起來會有喔,很正式,應該也會放在網路上吧
Iris avatar
By Iris
at 2017-11-29T09:23
結束了。一粒沙的結束。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-12-03T13:26
好想看判決書喔XDD
Kama avatar
By Kama
at 2017-12-06T08:58
期待判決書阿
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-12-10T23:18
會走類似大法官解釋的路線嘛??釋憲案的模式吧
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-12-13T09:41
只聽到最後一小部分好可惜(日後水管會有影音檔吧)
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-12-16T10:19
之前多元成家法案引起軒然大波時,在電視節目上聽到此
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-12-21T08:51
議題的相關辯論,常覺得徒勞
Dora avatar
By Dora
at 2017-12-23T20:06
當時反對者多半只會進行「好壞」的價值觀論述,而正
John avatar
By John
at 2017-12-24T01:32
方則守著「可否」的人權立場,兩造完全不在同一個層次上
在多元價值的潮流下,反對者的意見聽來多半是荒腔走板
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-12-26T23:05
而今天這個交鋒很重要
將層次提高、聚焦在到國家機器對於生命政治的治理
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-12-27T03:51
將現行律法對於人民的生命繁衍、婚姻制度之操控和想像
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-12-28T12:07
重新耙梳
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-31T05:06
整個看完覺得有夠複雜Orz 人生下來就是很簡單的,在成
Annie avatar
By Annie
at 2018-01-02T13:44
長過程中染上各種色彩,但說到底出生光溜溜死也什麼都
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-01-03T03:48
都帶不走,有誰比誰偉大?都說人生而平等憑什麼阻止他
Queena avatar
By Queena
at 2018-01-04T00:58
人得到應有的權利?
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-01-07T13:37
要通過真的很難嗎?消除歧視及人生而平等我覺得就夠了,
為了反對而反對什麼都可以是理由
Emily avatar
By Emily
at 2018-01-10T21:00
通過有兩種方式 最快應該是大法官用釋憲的方式促請立院
修法 不過有種大法官在等待社會氛圍的形成 所以球會丟
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-01-14T22:15
給立法院 等待立委諸公來凝聚目前的社會共識
Harry avatar
By Harry
at 2018-01-16T14:58
稍微整理了一下推文,比較好閱讀~
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-01-17T09:50
推好乾淨的推文~
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-01-19T00:50
謝板板推文整理 稍早看推文看到眼睛花花去
Regina avatar
By Regina
at 2018-01-21T12:45
板大辛苦啦~
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-01-22T14:16
推好乾淨的推文可以認真看!!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-01-27T03:52
推整理的推文可以認真看!
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-01-29T08:21
Ptt有十大傑出板大票選嗎?u've got my vote!
Belly avatar
By Belly
at 2018-02-03T03:13
J公館的版大人美又用心做事又嚴謹>///<
Jack avatar
By Jack
at 2018-02-03T08:51
多謝主席,但是請恕我要保持行政中立,必須是互攻黨(毆
Isla avatar
By Isla
at 2018-02-07T00:30
拉板有人整理成文字板,看是否要轉過來?

或許我也是江曉婷

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-06-14T08:47
和長髮美麗個性不羈的她曾在一起六年, 也已經分開了第四年, 我們曾是一對外人看起來兩小無猜, double sexy的PP戀, 但最終仍走向分手... 由於她從小失親, 極度沒安全感, 就在我瘋狂愛上她的十年前, 我告訴自己: 無論如何, 我都不離開她, 除非哪一天是她不要我~ 於是為了她, 我和父母出櫃鬧翻 ...

單純統計人數,愛亮字手板

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-06-14T02:42
亮亮的生日會在2014年06月21日 想當初大家紛紛的購買可愛的衣服 隨著時間越來越相近 現在離生日會還有7天 因為一些因素 需要稍微統計一下人數 就懇請PTT有去生日會的大家幫忙填寫 要去的就幫我填寫一下拉!! 這個問卷and#34;非常非常and#34;的簡單 花不了1分鐘~~ [此 ...

是姦情第146集懶人包

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-06-14T02:32
先跟大家說聲西類 今天懶人包完全就是精簡版,你們可能會失望>< 畢竟要每天吞下這些東西也是很辛苦的 (暈) ps.避免傷害大家眼睛,懶人包會偷偷使用機關。        第146集超級懶的懶人包 (一)代理孕母線 01。秀麗嫌雅欣煮很沒營養的菜招待客人阿離吃。 02。秀麗嫌雅 ...

Pretty Little Liars S05E01

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-06-14T02:15
※ [本文轉錄自 YAseries 看板 #1JcpwIeO ] 作者: kayle (等待接下來的Q毛Paige) 看板: YAseries 標題: [PLL ] Pretty Little Liars S05E01 時間: Sat Jun 14 02:10:17 2014 開播當天先公佈續定6,7季 ...

寶殺對摺四角幸福

James avatar
By James
at 2014-06-14T01:56
內有哲瑤婷廷 (廷不多XDDD) 內有小惡搞 請見諒 (內不知有無洋蔥 請鑑賞) 內容純屬虛構 感謝大家耐心收看 祝大家有個美好週末 分享任賢齊 - 對摺 http://www.youtube.com/watch?v=q8DiTwNk_cA (音樂部份 若有侵權 煩請告知 會立即刪除 感謝) - ...