模擬的真相 - 華視

Liam avatar
By Liam
at 2007-07-09T17:47

Table of Contents

其實,並不是我們不專業所以覺得王同學唱的好而被淘汰!
音樂是一種主觀的藝術,覺得好就是好,當然必須要有藝術的先決條件,就是音色、因準、技巧都要有。
而王同學因準技巧音色皆有,大家都有耳共賭的!
但評審為何如此誇張的評分?
我個人認為,是評審因個人主觀之喜好而失去評審該有的客觀聽覺以及保持道德的中立和其他不可知的因素,而保護某些參賽者晉級!
換句話說,正是在捧某些參賽者、節目不公平、造假意味濃厚!
看看分數就會說話!
蔡同學低音唱的七零八落,比王同學低音時的清晰、宏亮來的差上許多!在高音方面王同學也是飽和以及共鳴度皆非常優秀!實因為蔡同學簡訊票數低落,因此評審為謹慎起見將他分數提高至不該得的67分!
還有其餘忘詞、演唱技巧差之同學皆紛紛得到61分甚至更高分,真是以些誇張!
像先前評審因卓同學實力太強,就造假分數以及逼迫同學投票給簡同學將卓同學踢除,而今又給簡同學如此低分將他踢除,可想而知評審為謹慎起見將有礙於某些參賽者的晉級之路者皆踢除在外!
原因可能評審有可能在賽後與這些同學簽下唱片合約,所以將之塑造為歌唱冠軍、唱降形象,試圖捧紅某些塞賽同學!
再來看簡訊投票!
沒有防止灌票之系統,騙錢意味濃厚!簡訊可以造假!可以在伺服端自己愛幫哪位同學調多少就多少!20萬票也不是問題!問題是為何舉辦如此荒謬的活動?而CALL OUT活動也可以造假,先預設幾位零演,製造好像真的打出去一樣的假象!在機會、命運動手腳!讓兩選項皆是"恭喜中獎"!所以每位接到CALL OUT的觀眾皆是抽重獎品!大家可以仔細看這兩個禮拜以來抽獎的畫面,為何沒人沒抽中?不是很誇張嗎?
為何這樣製造假象?
因為要讓大家踴躍投票!騙錢意味非常濃厚!請大家不要在亂投票了!完全毫無意義!

※ 引述《jimmmy (心不透徹)》之銘言:
: 結果今天分數最低的卻是王文宣
: 真是難以服眾啊
: !!!

--
Tags: 華視

All Comments

Donna avatar
By Donna
at 2007-07-10T21:19
上站次數》3次 《文章篇數》1봠 免洗的
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-07-13T16:07
你也滿主觀的
Dinah avatar
By Dinah
at 2007-07-17T11:50
end
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-07-21T06:46
證據呢?
Jacob avatar
By Jacob
at 2007-07-23T06:26
兩張牌都是"恭禧您" ,懂不懂啊
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-07-26T18:54
不是很中肯嗎?
Una avatar
By Una
at 2007-07-29T22:13
認同前面說文宣的 可是我不喜歡後面的陰謀論

隨感

Connor avatar
By Connor
at 2007-07-09T16:19
奇怪, 每個星期比賽結束, 各大快天版就開始出現鬼打牆的狀況, 突然會冒出一堆人來挺被淘汰的人(儘管可能之前被罵得很慘), 然後接著就會將矛頭指向晉級的某幾個開罵, 週而復始, 是怎樣? 對參賽者也沒啥建設性.. (我講的話也沒啥建設性, 別批我 =.=) 雖然 PTT版已經算是狀 ...

請問硬碟式錄放影機

Mia avatar
By Mia
at 2007-07-09T15:45
很抱歉 不知是否可在這裡問 ............................. 看到有板友說 他預錄了節目二小時之類的 (srrry我忘了在哪一篇 ) 所以想問問這問題 ................................... 請問硬碟式錄放影機 聽燦坤說panasonic國際牌 不會 ...

合理懷疑 ...............

Hazel avatar
By Hazel
at 2007-07-09T15:32
合理懷疑 1.簡訊作假 之前文章已經寫過不再提 2.結果根本不是由三位評審控制 評審作的只有講評 分數是由製作單位自己搞出來的 也許有參雜評審的意見 但是劇本是節目開始前早就設定好了 昨天故意要作掉王文宣簡朝崙 太明顯了 沒想到唱的一個比一個爛 讓分數相對看起來太荒謬 早就懷疑之前 ...

評審的講評可不可以更有建設性!!

Yedda avatar
By Yedda
at 2007-07-09T14:15
我認為評審是不是應該多琢磨在歌的整體呈現,感情的投入,甚至更而去體醒 每位參賽者可以如何的進步,給他們更多劇建設性.鼓勵性的建言(我覺得 舒駿老師至少針對某些參賽者會給予一些建議,我覺得不錯,可以繼續或給更多 好的評論)。 我實在覺得其中某些評審(不想明講)老是在音準上做評論,或是只是單純的 給很膚淺的意見 ...

蔡育鵬

Sandy avatar
By Sandy
at 2007-07-09T14:02
如果不是評審人員有問題 就是律師有問題 不然就是電腦有問題 再不然就是看板有問題 總之,要申請複查 怎們可能有67分啊?! ※ 引述《hek2 (可可亞)》之銘言: : 評審評價這麼差 : 分數居然67!!!! : ...