機器人三大定律 - 駭客任務

Poppy avatar
By Poppy
at 2003-06-28T20:13

Table of Contents

※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言:
: ※ 引述《silcas (銀光の旗の下に)》之銘言:
: : 直接設計出不受三大定律的機器人不是Hack,是完全的創新.....
: : 不能說是"破解"正電子腦,因為那是要創建以另外一個行動準則為基礎的系統.....
: 喔,沒有啦,我那段的意思是說,
: 可以用 Hack 的,也可以全新設計。
: 並不是說,直接設計是 Hack。
: 不過我還是認為要 Hack 並非不可能,
: 以我自己的經驗,我曾經 Hack 軟體,也看過別人 Hack 硬體,
: 只要那個東西是被設計出來的,他就能被 Hack。
: 如果可以拿到設計圖,要 Hack 真的非常簡單。

該怎麼說呢.....

好比說某個多項式的解的值域是一個實數向量空間,

你無論怎麼去解這個多項式,無論如何也是找不出虛數解的啊.....

: : 不論是軟體或是硬體.....
: : 而人類對於機器人的恐懼,在艾西莫夫小說中已經探討過了,
: : 至少在艾西莫夫的世界裡面,設計出可以傷害人類的機器人是全人類的禁忌,
: : 不會是任何政權可以簡單顛覆的.....
: 我倒是認為任何一個國家都會從事這項禁忌研究的,
: 因為太明顯了,以生化武器或核子武器為例,
: 每個國家都知道是不好的,也有限制核子擴散條約,
: 可是每個國家還不是照樣偷偷發展?
: 可以傷害人類的機器人絕對是重要的戰鬥兵種,
: 任何交戰中國家都會投入去發展的,
: 這就是為什麼印度和巴基斯坦會先後擁有核武,
: 連美國也阻止不了。
: 不過,我沒看過你說的那些著作,
: 所以上面的推論純粹靠個人的知識背景。

所以才要你去看啊/___\ 這一系列小說真的很好看的/___\

不是政治問題,是每個人的心理問題.....

這是自然而然的情感規範,而不是政權上的規範,

而且小說裡面地球已經是一個統一國家了.....~"~

: : 而那也不是一個獨裁有辦法存在的時代就是了.....
: : 而地球人類或外世界人都不能接受這樣的事情,看完了裸陽應該就會了解這一點.....
: : 這是一個非常有趣的問題,
: : 突然讓我想到:
: : 這個世界上沒有"笨"電腦,
: : 因為電腦程式是被寫出來的,目前他只能一個口令一個動作,
: : 不能有意識地自發地幫助人類,所以他不會是笨的,
: : 頂多是設計程式介面的人不夠聰明,讓消費者用起來不順手.....
: : 這個世界上只有對於電腦有太高期望而失望的"人"、
: : 不會使用電腦而無法發揮他真正效能的"人",
: : 或是不夠聰明的系統工程師(也是"人"),沒有笨"電腦".....
: 呵呵,這倒是;
: 除非真的發明出「sentimental programs」。
: 不過以我對人工智慧的瞭解,
: 我認為不太可能做到可以和人無差異的境界,
: 目前人工智慧的智能頂多達到「蜜蜂」這個等級。

嗯嗯.....

其實研發出很像人的AI以及機械外型並老實說非是AI或機械人效能上的進步,

只是模擬能力上的精細化而已..... 這點也是小說裡面有提到的XP

--

大地に平和を 空に希望を

そして 人心に寬容を

--

All Comments

機器人三大定律

Quintina avatar
By Quintina
at 2003-06-28T13:25
※ 引述《silcas (銀光の旗の下に)》之銘言: : 看了這個討論串之後,我滿疑惑的..... : 大家有看過艾西莫夫的原作嗎? : 至少看到什麼可以因為三大定律晶片而造成機器人暴動的說法我就感覺很搞笑..... : 因為這根本是不可能的 = = : 而且在艾西莫夫的小說裡也出現了and#34;在三大定律 ...

Re: 鄒兆龍是香港人嗎 還是台灣人?

Jake avatar
By Jake
at 2003-06-28T12:34
※ 引述《NaziGestapo (帥阿 老皮)》之銘言: : ray365同志要不要加入我們的行列?讓我們一起復興第三帝國 這段話是給我看的嗎? 什麼是第三帝國呀,你們是什麼組織? 加入前要吞藥丸嗎? XD - ...

史密斯飛團

Frederica avatar
By Frederica
at 2003-06-28T11:18
嗯 不知道有沒有人po過了 從CIA看來的 XD http://www.rottentomatoes.com/forum/showthread.php?s=andamp;threadid=238636andamp;perpage= 25andamp;pagenumber=5 - ...

機器人三大定律

Ula avatar
By Ula
at 2003-06-28T10:32
說到了艾西莫夫,艾西莫夫曾經有寫過短篇故事描寫機器人曲解第一定律的意義, 認為放任人類自由行事就是放任人類彼此傷害,人類甚至會作出傷害自己的事情, 而唯一阻止人類傷害自己同時也彼此傷害的辦法, 就是把人類軟禁起來不讓他們自由活動,並且若人類命令他們把自己放出來也沒有用, 因為遵守人類命令是第二定律,在 ...

機器人三大定律

Kumar avatar
By Kumar
at 2003-06-28T10:14
※ 引述《logs (龍劍飛)》之銘言: : ※ 引述《ray365 (Ray)》之銘言: : : 恩,我想你說得沒錯, : : 如果人類夠理性的話,應該每個機器人都加上某種防護控制, : : 甚至複製人也得加上 chip 控制。 : : (如果複製人沒有人權的話) : : 不過,人類不是完全理性的, : : ...