機器戰警 - 電影

※ 引述《nothing188 (不可能)》之銘言：
: 再去看新版Robocop之前，
: 我還特地先去dvd店，想把原版Robocop(1987)第一集找出來看，
: 原本是想說碰運氣看有沒有VCD,
: 結果還真的有2001年出的修復版DVD，是未刪剪的導演版
: 即使是未刪剪版，片長也只有93分鐘，
: 看了也覺得，鏡頭定在血腥畫面略多，會太噁心
: 但是，看完dvd之後，還是讚嘆：果然是我小時候的偶像!
: 我去看新Robocop，在買票時，聽到隔壁要買鐵獅玉玲瓏的票，
: 售票小姐說"已客滿"，我就想：「澎恰恰果然應該拍喜劇片，以前拍得啥小電影」
: 等我走出電影院時，心中充滿惆悵，想：「還是應該支持國片啊~」
: 以下有一點點雷
: 新版Robocop的故事開頭，就是如同預告片，
: O企業的機器人在世界各國"維安"，卻沒有在美國執法，
: 為了美國市場，於是先從"把人裝入機器"開始。
: 這齣電影片頭片尾都反諷和呼應一件事：
: 美國是偉大的國家，為了世界和平而努力，造福資本家
: 這電影最棒的地方，是戲裡每個演員都很會演
: O企業上至執行長，下至行銷主任，每個人定位演得分明，充滿商業的忙碌味
: 製造機器戰警的博士，在良知與現實的矛盾之中，一步步地製造機械戰警，
: 搭配一絲不苟的助理，演得很精彩。
: 女主角的悲傷中帶著期盼，
: 男主角憤怒之中帶著絕望的表情，都演得很棒。
: 但是，為什麼看完這部電影，Robocop卻沒有給我"正義"的"印象"呢?
: 我覺得這部電影應叫做「機器復仇人」
: 電影裡充滿了人類與機械的論戰，就像它的廣告文案講的
: 「是你控制機器，還是你控制機器?」
: 但是如果這段論戰抽離掉，我覺得這故事結構，
: 就像是在我國道客運看到的b級片：「正義感員警遭到陷害，於是他決定以暴制暴，
: 對犯罪者、出賣他的同事、始作俑者，一一地復仇」
: 男主角莫菲一開始就知道他被改造成機器人，充滿憤怒與絕望，
: 當他抵抗程式控制後，他的所作所為就像是復仇，
: 尤其是他去警局要逮捕那兩個出賣他的貪汙員警，
: 黑人貪警意圖拿槍反抗，被莫菲擊斃，白人貪警舉雙手投降，並供出局長也是共犯，
: 莫菲還是開槍斃了他。
: 後續，莫菲闖入O企業大樓，要"逮捕"執行長，
: 演出來的樣子是想要"殺"執行長(雖然執行長有拿槍)
: 雖然新版Robocop像"人"，但已不是"戰警"
: 唉
去年傳出RoboCop重拍後，
Youtube的一些外國人對重拍這部經典影片不表樂觀。
因為二十七年前的RoboCop 第一集是科幻片中的經典之作，
所以機器戰警第二集(1990)與第三集的影迷評價越來越差，第二集只在
描述男主角的家庭關係與性格特質時，以反派男主角(毒販 Cain )做成的
第二代RoboCop ，來論證正派男主角的人格特質要件。

我看完RoboCop (2014)的全部預告片後，第一印象是男主角是牛仔，
不像RoboCop (1987)的男主角的形象是西部警長。導演保羅范赫文給RoboCop的
特徵是轉槍動作，並在影片中借用男主角的兒子喜歡看的西部警長卡通片，
暗示機器戰警的原型是美國西部警長。

而你說新版RoboCop 是以人性進行復仇的人，這也沒說錯，新版電影的
主題已不是維護正義與法律，也失去原版影片中反省資本主義本質缺陷的主要劇情。

先說1987年(舊版)與2014年(新版)RoboCop的機器人差異。
舊版的墨菲因公殉職，在法律上是OCP公司的財產
(理由可能是警察勞工契約的定型化條款效力，但導演沒明說)，
被OCP利用他的大腦與部分上半身作成機器人，以攝取類似嬰兒食物維生。
而新版的墨菲沒有因公殉職，被做成Cyborg，延續瀕臨死亡的生命。
不必爭論舊版與新版的機器人差異，哪一個比較好，
畢竟舊版的科學設定不能解釋機器人的動力來源，而以攝取嬰兒食物帶過。
但舊版與新版的機器人差異，是舊版影片討論人性與正義的重要條件，
這使得新版影片修改男主角的生命型態後，不能深刻探討人性與正義的取捨，
也不能深刻表現出機器人服從或反抗公司命令的兩難。

舊版的機器人是復活的屍體，服從OCP 公司灌輸給他的程式命令，
所以影片最初不能視為人，只是OCP 這家私人公司執行警察公務的工具。
附帶一提，麻省理工學院的機器人學教授說Robot 的本意是Slave 。換句話說，
舊版的男主角只是奴隸，OCP 公司是主人。

再來說舊版與新版RoboCop的世界觀差異。
舊版導演將RoboCop 的世界描繪成資本主義發展到極限後，
道德淪喪的世界。私人公司成為比政府更龐大也更有權威的政治實體，
承包市政府的警察業務，也承包美國的軍事業務。
而影片中的底特律市，市政府瀕臨破產，貧富差距頗大，吸毒與犯罪充斥，
市政府將警察部門民營化。

舊版影片開始的OCP 產品 ED-209 的銷售爭議，暗示OCP 這個私人企業的威權特質，
也暗示導演對資本主義反省，此外導演也在影片中的商業廣告，不斷加入資本主義
世界各種道德淪喪的荒謬情況，例如電視廣告中阻止偷車賊的高壓電汽車，
與宣揚相互毀滅保證的家庭核武遊戲。

此外從ED-209的軍用與警用爭議，引申出Robocop 在本片的定位是維護正義的警察，
不是奉命殺人的軍人。
並以Prime Directives Rules來鋪陳RoboCop 在加油站第二次遇到殺警毒販，
再調閱警察資料庫檔案後的心理轉折。

Prime Directives Rules是舊版RoboCop成為經典的理由之一，簡單明瞭的命令，
比機器人三法則更能說明本片主題。

Prime Directives Rules:
1."Serve the public trust"
2."Protect the innocent"
3."Uphold the law"
4.(Classified)

前三個命令構成廣義的正義，而RoboCop服從前三個命令。
但第四個命令，讓RoboCop 對抗OCP 的違法高層主管時受限，因此反證前三個命令
不是僵化的命令，導演藉此探討正義的核心價值，
也讓RoboCop找回自由意志，不再是OCP 的財產，最後讓RoboCop變回Alex Murphy。
另外以ED-209在產品簡介時殺死研發工程師的劇情， 暗示自由意志優於人工智慧。
http://www.youtube.com/watch?v=xMMyVKm9BjM
(此改編影片內容有大量血腥暴力畫面，並包含原版影片沒有的片段，觀看前請考慮)

導演藉由本片的各種黑色幽默，反思Reagan Doctrine。
雖然舊版RoboCop的笨重動作跟新版的RoboCop的靈活動作相比，
少了刺激的動作片快感，但更符合人們對機器人的雄壯威武印象。
雖然舊版RoboCop 仍有些說教，但也是警察應有的形象：
Stay out of trouble.
http://www.youtube.com/watch?v=sWTVc8JG3UU

舊版RoboCop影片導演這種反省卻不解構的態度，
讓RoboCop 成為科幻片的經典，也成為當代的英雄，
但導演也暗示，只有被做成機器的死人能成為英雄。

XXXX

--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint

--