死侍2 - 電影

※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言：
: 有些人說，死侍本來就這樣：
: 以吐槽系列電影、吐槽編劇、吐槽其他英雄，跳出來與觀眾對話為特色。
: 這叫作「打破第四面牆」。
: 但有什麼理由：
: 使用這種手法就要以犧牲電影情節和人物性格的營造為前提？
: 這兩件事情是衝突的嗎？
: 一個「反英雄」的角色，就不可以拍出好電影嗎？
: 比如：
: 韋小寶算是一個反英雄吧？
: 周星馳的鹿鼎記不是很好看嗎？
: --------------------------------
: 我確實是做了比喻：好像是在看另一種豬哥亮電影。
: 因為電影情節、人物塑造欠佳，唯一的看點和魅力就是看主角打嘴砲。
: 改用另一個系列電影來比喻，
: 死侍大概是「驚聲尖笑」或「正宗假日約會電影」一類的作品。
: 志在惡搞、調侃超級英雄電影，嘲笑那些公式化的劇情與角色。
: 「驚聲尖笑」這類電影為了完成惡搞，犧牲劇情和人物性格是它不在意的。
: 而喜歡這類電影的觀眾，通常要看過很多電影，尤其是經典電影，
: 如此一來，觀影過程中，才能享受它惡搞的趣味。
: 如果是站在這個標準來看，說死侍不是超級英雄，
: 相關作品也不是超級英雄電影，而是「惡搞超級英雄電影」。
: 改換標準，我就可以釋懷了。承認自己走錯棚，抱錯誤期待。
: 但是即便改換了這個標準，還是有死侍影迷會不開心吧？
: ---------------------------------------------------------
: 回到「非惡搞電影」的標準，
: 如果「死侍2」的目標，是要拍一個既動人又搞笑的超級英雄主角電影。
: 我認為它錯失掉去發展：女友死掉，自己卻死不掉的這條線索。
: 也就是你說的，強顏歡笑，明明心裡難過，嘴巴上卻很賤的性格。
: 很多劇情可以重編，比如：
: 圍繞著女友的死亡，底下這些線索可以串在一起，
: 兩人想要孩子的心情、羅素作為孩子角色的出現、機堡替女兒復仇的回到過去.....
: 搞笑、打破牆、與觀眾對話 和 電影情節精彩、角色動人，兩邊真的不必衝突。


同一篇主題回兩次

可以發現原Po其實真的不適合看死侍這種電影


過度在意了所謂心靈上的成長與昇華

他的角色定位從來不是英雄

不需給予過多的期待

什麼情感什麼愛的

都只是推動劇情轉動的小小助力

什麼叫做鼻屎般的動機 汪洋般的殺意？

愛情世界和平/那個只是故事線延伸必要的元素


就像玩命關頭跑完之後硬塞一個family 合理化所有暴力行為一樣

我們要看的就是爆破特效

要看的就是死侍嘴砲惡搞各種現象甚至是萊恩雷諾斯

要看的就是主角透過第四面牆嘲笑觀眾

對X特攻隊有期待？

我們就讓他們死光

讓觀眾從預告得到的期待落空

懂嗎

這種惡作劇的心態才是觀影最佳心態
————————————-///-

補個我覺得很好笑 但是朋友沒看懂的梗

死侍在那邊交叉腿學沙朗史東的時候

真的笑出來還被朋友瞪嗚嗚
--