殭屍到底是不是真的想吃人? - 恐怖

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: EVA96 (Big Bang) 看板: movie
標題: Re: [請益] 殭屍到底是不是真的想吃人?
時間: Sun Aug 19 19:16:49 2007



那再講詳細一點好了。
即使是像活人生吃這種設定是藉由「咬」來傳染殭屍症狀。

但是我們沒辦法知道，食人特徵是不是因為有利於病毒的傳染而產生的作用；
還是被感染者被感染以後，失去一切心智，所以像野獸一樣吃人？
通常電影中不會做這麼詳細的設定。

那我們考慮一個問題：「殭屍會不會餓死？」

這個問題常常在殭屍電影中被忽略，即使殭屍是活著的屍體，但理論上來說，
他們仍需要熱量維持身體的作用。
在Romero裡面有一點超自然的設定。

在Day of the Dead中，Dr.Logan提到：
”他們不需要血液流動和任何內臟器官，只剩下大腦跟四肢他們依舊能動。”
就這點設定看來，殭屍不進食好像也不會死，透過自然的腐爛大約可以存活十數年。
但是為什麼不需要進食，仍然四處尋找人類作為食物，這就沒有解釋。
當然，不需要這麼追根究底的去鑽研這些設定。


我們先假設，類似活人生吃裡面，用撕咬透過體液傳播的被感染者是需要熱量的。
所以他們積極的尋找食物。
而我們用自然的生物行為來解釋：一般掠食者絕對會對獵物做全力的攻擊，置之
死地以後將獵物當作他們的食物。
殭屍的行為也是一樣，假如能吃飽當然會盡力吃完，而不是咬一口就放棄。
就我所知，沒有類似的設定有「只吃人一兩口的殭屍」。


舉另外一個例子，28 days later裡面的Rage病毒，感染者不會吃人，但是會透過
撕咬間血液、體液的傳播來傳染病毒。
這可能是病毒繁殖傳染所造成的機制，但是感染者跟需要進食的活死人是不同的。
他們攻擊人，可能是為了傳播病毒，而不是為了進食而必須掠食人類。


當然，電影有必要呈現戲劇效果，觀眾看到的是世界觀裡面的片面現象。
有的人可能單獨被殭屍襲擊，被咬了一口以後就解決殭屍或自行逃脫。
有的人運氣比較差，可能遭遇到幾十隻殭屍大軍，那他往往就會被分食。
只是電影裡面不一定會完整的呈現，而是透過主角群的觀點來說故事。
主角沒有看到的，可能就不會直接出現在電影的鏡頭裡。


殭屍電影裡面不能只有殭屍，需要劇情的起伏。
所以常常會製造同伴被感染的現象，來製造緊張的情緒。
經過大量的耳濡目染，最能觀眾給予觀眾暗示的是：

「他被咬囉，他要變殭屍了！」

只要有人被咬，觀眾往往知道這人穩死不活，這是殭屍片發展以來的傳統。
但這並不代表：殭屍只咬人一、兩口而不吃掉整個人。
最常見的劇情往往發生在混戰中，有人不慎被殭屍咬到。
但我相信，如果他沒有努力反抗的話，他是會被吃光光的。XDD

你也可以看到某些鏡頭是殭屍在咀嚼被害者身上的肉，而動作稍微緩慢。
但這並不代表殭屍不會繼續吃下去XD
把整個人吃光光的鏡頭，也通常是很多隻殭屍包圍受害者的時候發生。
也是依照劇情的發展有不同的結果。


當然還有另外一個原因，殭屍把人分屍、開腸破肚的畫面是非常震撼的。
導演通常會把這個鏡頭留在劇情的後段，這常常是片中的高潮。
也是最能讓影迷叫好的地方。

（近年來的電影因為MPAA的電檢尺度，收斂了許多，2000年以來
尺度最大的應該就是活屍禁區。）


要是每個人被殭屍襲擊都是被吃光光，那這樣劇情的起伏也就沒有那麼大。
即使觀眾知道每部殭屍電影都會有人要變殭屍，但那仍是很強大的戲劇效果。
最好的例子就是Shaun of the Dead中主角的親朋好友接連被殭屍咬到所製造的
劇情張力。

為了營造劇情效果，可能會讓人誤會有的殭屍只咬人一口、有的殭屍會把整個人吃掉。
但其實是並沒有這樣的差別。
可能因為劇情的需要，而有不同的安排。


不知道這樣有沒有解答到你的疑惑？

--
“You are watching 滅人器”
老電影是越陳越香
恐怖電影/小說/老電影
http://www.wretch.cc/blog/eva96

--