殺人回憶 — 鋪陳的痕跡感太明顯 - 電影

由於自己看完沒有什麼特別的感覺，但搜尋本板對於此片的評價，可以說幾乎一片好雷，
甚至也有不少人奉為神片，因此有幾點疑問想問問大家



-------------
以下有劇情雷








1.比較用心辦案的警察後面的轉變太突兀

從前面的鋪陳來看，幾乎沒有能引起他轉變為以情緒導向的動機，然而就在抓到廣播放
音樂的嫌疑犯之後，卻一反常態地說出「不需要任何目擊者，有口供就行」這種情緒化
的言詞，在這之前，並沒有在片中看出任何蛛絲馬跡，因此當下我是有點愣住的，但也
大概猜到導演正在為後續的劇情鋪梗，只是真的覺得太突兀了。



2.竟然完全沒有問嫌疑犯「為什麼要在下雨天放同一首歌」

就在嫌疑犯矢口否認的時候，竟然完全沒有問到這最關鍵的問題，真的覺得莫名其妙。
看到後來，我自己猜測，大概是問了這個問題之後，後面就沒戲了，因為導演就是要引
導我們覺得他就是兇手。可是這樣的引導手法，是否不夠細心過於粗糙？我想「為什麼
要在下雨天放同一首歌」這個問題是非常關鍵的吧，對於一個用心辦案的警察來說，怎
麼可能不問？前面的睿智到這裡卻傻了嗎？



3.背景莫名其妙的鍋爐工

我相信這個畫面絕對不是只是生活化的一段，因為不僅有回頭的動作，在構圖上也明顯
是要讓觀眾注意到他，甚至還在之後兩個上樓梯的鏡頭出現腳的畫面，這絕對不是偶然，
但導演這樣到底是要幹嘛？片中也完全沒有交代清楚。



4.喜歡踹人的警官，到底在店裡鬧什麼

我這邊也是看得一頭霧水，看不出有任何動機可以鬧成這樣，不是不行，但是太超過了，
到底是什麼動機讓他如此劇烈？感覺就是為了要讓光昊跑出去，最後被火車撞死，然後
讓案情又無法有個答案。只是這樣的鋪陳，真的讓我覺得刻意又突兀，不夠自然。



5.最後一次的犯案

都已經發生多起凶殺案了，到底為何兩個女生還敢在夜裡獨自走在路上？這應該劇情上
要有描述才對，雖然肯定有人會覺得我雞蛋裡挑骨頭，可是我真的覺得這點是必須要兼
顧到的問題，而不是丟給觀眾腦補。前面幾次就算了，但這已經不是第一次、第二次、
第三次，而是好幾次之後了。前面某一個被害著在遇害前，還有鋪陳到因為接到電話然
後不得已出門之類的，但在最後一次卻完全省略，而且還是一次兩個女生都這樣，
到底……我看到這邊心裡真的不斷吶喊，到底為什麼要這樣單獨走在路上……



也因為種種以上的因素，真的讓我只能給出個普雷，也希望大家能給我答案。
儘管看完能夠體會導演想表達的，甚至在片中隱喻許多現實層面的部分，我都給予肯定；
但是在某些橋段的安排，真的稍顯刻意了些，打斷了我的情緒，無法好好入戲。
看完感覺就像是被導演耍了一般，而且還是那種很不甘願，讓人無法心服口服的耍。


以上是真誠的發問，無意攻擊此片或認為此片是神片的觀眾
懇請解惑...


--