殺死自己的永遠不會只有自己─共犯 - 電影

網誌好讀版：
http://anostalgist.pixnet.net/blog/post/57873903



















「反正只要大家都相信，那就會是真的。」

那麼，你相信些什麼呢？
那些你被告知的事實，就是事實嗎？那些露出水面之外的，你看懂了多少？

【電影簡介】

一如往常的上學日，不尋常的意外改變了命運，
在彼此相互隱瞞的秘密中，他們成為了「共犯」，
三位性格迥異且原本沒有交集的同校高中少年，因緣際會下相識，
聯繫他們的共同點，是一起在上學途中目擊了女學生的意外死亡事件！

[Adapted from開眼電影：http://www.atmovies.com.tw/movie/fkch29408007/]


【整個社會都處在一種共犯結構中】

你我或許不是兇手，但卻可能無法逃脫這個共犯結構，
你我的每一句、每一字，代表著我們所堅信的正義，
於是我們發聲、我們答腔，我們採取行動，
但是，一旦其中有任何偏離，我們的手都可能被貼上加害者的標籤。

這樣的情勢隨著資訊網路的便利而隨處可見，於是我們都成了有形或無形霸凌者。
我們為我們堅信的發聲，為無法容忍的行動，這樣究竟會有什麼問題？
重點在於，堅信的就真是事實嗎？
我們曾提出任何質疑、思考這整個行動邏輯嗎？

還是，我們一邊揮舞著正義的大旗，一邊成了不公不義的代名詞？
所以，網路媒介平台上一個又一個社團冒出頭，與會者都持有一致的目標，
形成了一股銳不可擋的勢力，像是新世界的制裁者般，
原本的受害者，也可能在瞬間成了加害者。


【用心愛孩子，還是用錢愛孩子？】

十分八股的老掉牙，卻是父母很重要的課題。
很多家長可能被迫或自願汲汲於工作，就算有心要陪伴孩子，卻也時常使不上力，
於是，中上階級的家庭，出自於補償心理，可能會在物質生活上儘量提供滿足感，
至於中下階級的，可能有二種情形，一種是工時長，真的無力陪伴孩子成長，
另一種是沒有穩定的職業，無心陪伴參與孩子的成長。
久而久之，不管是哪種家庭的孩子，可能都會產生一種被遺棄感，
好像自己的存在就像毫無關係的第三者般，冷眼旁觀地看著發生的這一切。

「存在」這個議題其實需要好好被教導，

「你們知道人死後會怎樣嗎？不會怎樣，人死了就死了。
人死了，離開了，活著的人會難過，就這樣，反正只要活得有意義就好。」

殺死自己的，永遠不會只有自己，而是長期的疏離感以及對於存在的自我否定，
而這些，時常來自於對被愛的渴望以及不斷失望。


【關於電影我想說】

我必須老實說，當這部片被歸在懸疑、推理的類別時，
我只能說，劇情張力不足、懸疑感不夠，整個劇情走向的被預測性極高。
三人成虎、多數暴力、有形或無形的霸凌等等，在這個新世界中越來越常見，
「共犯結構」這個議題其實很值得深入探討，可是在本片中不知道是怎麼了，
好像只是在描述一種「歸屬」與「疏離」的拉扯事件，
所謂的懸疑感大概是透過音效配樂以及影像畫面來形塑的吧。
不過，畫面處理得很美，尤其是片頭的設計，會讓人很想一探究竟。


【Movie Trailer】
http://youtu.be/EC8jMlUvw9A

--
「我們都有翅膀。」遺落了紙簿，龍仔用大幅度的手勢這麼說。我勉強看懂了。
「妳、和我。我們都只有翅膀。」他又說。
語意不明，而我早已經知道，與龍仔的對話，必須添入三分詩意的想像。
我也學著他伸展雙臂，比劃飛翔的模樣。我們都只有翅膀。
晚風中的天台上，我們一起搧動翅膀，並且都笑了，一個有聲，一個無聲。

--