殺生戒?? - 布袋戲

手機回文，排版亂抱歉，回家再好好排

這段劇情交代的很明確，我覺得沒
到得死命批評的程度

狀況：一票和尚被抓，放著不管幾天
後就會死

佛鄉有以下的抉擇

A：殺進去救人

B：放棄不救，不妥協

C：為救人而臣服於欲界

選A的話，以當時正道及佛鄉的戰力
加起來可能還打不過，對方又有地利
，手上還握有人質，基本無勝算

選擇一闖也無不可，但輸了後連能跟
欲界對抗的戰力都沒了

選B的話，這些和尚可不是都來自佛鄉
人人準備好犧牲，不救他們佛鄉便會
落人口舌，現實中也常有吧？像是
香港的巴士劫持事件
如果接著欲界使出懷柔政策，則自可
吸收不少信徒，別忘了欲界是宗教，
不是像魔界那樣無差別屠殺，他們
要的是信徒

選C…不用說了吧？

所以這時候雲陀跳出來，叛離佛鄉，
以個人身份殺害那些和尚，獨自延攬
罵名，至此，佛鄉便不至於失去信仰

再強調一次，這是場信仰戰爭
欲界是從0開始累積，根本沒包袱
佛鄉卻是從100（先暫時無視之前
的流氓行為…）開始扣

單就這個橋段我個人是給予正面肯定

但也不是沒有不合理之處，第一個
就是為何雲陀有能力闖入、沒能力
救人？欲界為何只派小兵固守談判
籌碼？

只能假定殺比救容易，拖太久守將就
會趕到了，換我去我也覺得砍一堆人
頭應該會比把他們挖出來簡單

「只看這橋段」我覺得是算不錯的，
沒必要一直無差別否定

不過後續雲陀就成了一個敢作不敢當
的懦夫了…

※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 當初雲陀殺僧拒絕欲界要脅這段其實就挺瞎的，
: 只是那段拍得夠狗血，所以有人覺得好看或不錯也就罷了，
: 但是稍微想想就會覺得那段殺僧戲根本不正常...
: 簡單的舉例，今天塔利班抓了一群人質說要跟美國談判，
: 結果美國不跟恐怖分子談判就算了，還一顆飛彈把人質炸了，
: 你不覺得這是白癡嗎?
: 欲界抓了那些僧人，原鄉不接受他們威脅，那些僧人會被殺，
: 那既然都是死，何不讓欲界當兇手，你搶著當兇手幹嗎?
: 欲界撕票馬上會引起群情激憤，即便對佛鄉有微詞，也還是敵對欲界，
: 今天佛鄉幹掉那些僧人，欲界大可以說我們只是想跟你們談條件想不到你們這麼狠
: ，反而讓欲界開脫。
: 而且欲界再抓第二批人質，你還要再殺第二批第三批?
: 屆時你天佛原鄉完全沒有立足之地了。

--