毒梟(Narcos) S1-S2無劇透短感(更新) - 歐美

Table of Contents

(未更改正文內容,僅將一段重要的補述,新增至最前面,如下)

我原本寫文章的想法是,我看完這段動盪歷史的改編劇,又想起魔幻寫實主義的起源,

覺得這種文學會在拉丁美洲大放異彩,確實其來有自,所以把他們在同一篇裡分享。

我「完全沒有」說此劇是魔幻寫實主義,我也覺得它不是。

重點只是想表達,透過本劇,完全可以理解為什麼這種文學類型會在該處興盛。

如果用字遣詞造成任何人誤解,這是我的文字功力問題,非常抱歉。會再多多加強。

(正文開始)

看完本劇之後,完全理解「魔幻寫實」這種文學類型之所以在拉丁美洲興起的原因。

魔幻寫實(Magic Realism)作品常常描述一個(對故事中的角色而言)平常的現實世界,

而在該世界中的平常事往往是在(對讀者而言的)真實世界裡光怪陸離或不合常理的。

哥倫比亞的近代史,

可說是由貧富差距、毒品販運、幫派暴力、內戰分裂……等交織而成的複雜大網,

這對過慣了自由和平生活的台灣人實在是難以想像,

然而卻是那個時空之下的人民所過的「平常」日子。

-

【毒梟】並不像一般娛樂電影或戲劇有明確的情緒起伏曲線;

即便有部分史實為了劇情需要而作改編,但整體而言還是極為平實,

讓觀眾以1980年代哥倫比亞人民的視角去見證整段歷史。

因此在人物極多、事件又很零碎繁雜的情況下,整部戲的情緒和人物性格都較為扁平,

但這不是缺點,反而正是這部戲想要呈現的樣貌。

它不是在演一齣戲、講一個故事,而是直接讓你看一段歷史、體會當下的生活。

對於不常接觸這類型影集的人,或許會有點難下嚥;

比較好的觀賞角度,是設想自己正在那個時空背景,

因為映入你眼簾的,就是血淋淋的歷史、真真切切的生活。

前兩季以Pablo Escobar為首的麥德林(Medellín)販毒集團為核心,

在麥德林集團的勢力消亡之後,再來的第三季應該會以卡利(Cali)集團為主。

我想粉絲們應該都在等著看,在這個魔幻寫實的國度裡,

到底真實的歷史還能夠多荒謬!

-

寫在後面:

稍微爬了以前的文章,還是看到不少「完勝某部戲」、

「明明比某部戲好看很多」這類留言。

只要沒有違反規定,發表這些意見當然在自由的範圍內,但沒有什麼實質意義。

我們的主觀感受其實受到基因和神經連結這些先天條件的限制,

因此就算排除其他因素,還是可能對同一部戲產生大不相同的觀感。

所以戲劇的討論不能只在好看或難看,畢竟再怎麼強調好感、尋求認同,

那終究是非常個人的經驗罷了。

希望大家都能透過討論,而得到個人觀感以外的收穫~

-

歡迎追蹤臉書粉專:https://www.facebook.com/BossDramaticWorld/

--

All Comments

David avatarDavid2017-07-10
這部販毒也很常拿去跟炸雞王比XD 時空背景完全不同
Charlotte avatarCharlotte2017-07-12
不是時空背景不同 是人家這部比較寫實 從DEA+毒梟
真實面看 BB是演高潮給你看
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-17
另外今年也有一齣El Chapo 可以當成番外篇看
Ethan avatarEthan2017-07-19
扁平?人物多? 有嗎?
Ursula avatarUrsula2017-07-23
推毒梟 坐等第三季的卡利集團
Joseph avatarJoseph2017-07-23
Narcos 近期最愛美劇 沒有之一
Zanna avatarZanna2017-07-24
這部看起來像紀錄片 和其他影集的感受差很多 還是很精彩
Victoria avatarVictoria2017-07-27
push
Una avatarUna2017-07-29
人可以被槍殺得這麼自然 就是他們的日常
Ursula avatarUrsula2017-08-02
其實離紀錄片也滿遠的吧 算是商業跟真實滿妥協
Agatha avatarAgatha2017-08-04
S2有弱了一點 為了卡利集團拖戲了
Audriana avatarAudriana2017-08-06
還是第一季好看 既真實又緊湊
Frederic avatarFrederic2017-08-11
這部作品跟魔幻寫實應該差得很遠...
Olga avatarOlga2017-08-13
魔幻寫實最好懂的例子,就是電影大智若魚裡面主角老爸所
講的故事
Regina avatarRegina2017-08-15
同理,我有很決斷地說"你怎麼會說這部是魔幻寫實"嗎...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-17
另外你的這個定義會變成大家看古代作品全都變魔幻寫實..
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-20
風土民情時代觀念的不同都能算魔幻寫實還挺奇怪的
George avatarGeorge2017-08-24
原PO你的"寫在後面"不就是希望讓大家討論? k板友講得很
Genevieve avatarGenevieve2017-08-27
溫和呀,你做啥這麼激動? @@
Jack avatarJack2017-08-28
這部超好看的
Wallis avatarWallis2017-08-29
嗯?你不是寫了"粉絲....在這個魔幻寫實的國度裡...."
".....多荒謬" 這文法不是說你覺得這部是魔幻寫實?
Doris avatarDoris2017-09-01
應該沒有魔幻寫真吧,頂多是竄改史實或改編事實的作品
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-04
至少我個人覺得.沒有"叭啦叭啦哄"的魔法,不叫魔幻 XD
Anonymous avatarAnonymous2017-09-07
另,pablo跟手下,對手,家人的相處,並不讓我覺得扁平.
更重要的是,它應該不是人民的視角,而是辦案探員的視角
Victoria avatarVictoria2017-09-10
因為從頭屋尾的旁白都是以緝毒組幹員的旁白來連串一切
Kristin avatarKristin2017-09-12
然後你開頭解釋的magic realism 好像不太一樣吧
依merriam-webster的定義,是要有奇幻和神秘的元素,但
Jacky avatarJacky2017-09-15
這部沒奇幻元素,是改編真實人物.所以用"魔幻"怪怪的
Enid avatarEnid2017-09-16
本文開頭就以魔幻寫實點題,我回應的是這部份好嗎...
Harry avatarHarry2017-09-17
你自己都說了"怪誕甚至違反自然法則",毒梟裡有什麼這樣
的例子?
Lydia avatarLydia2017-09-21
因為後續你已經有明說了"算魔幻寫實"所以現在才問這問題
Enid avatarEnid2017-09-25
我的看法是怎會用差很遠的東西來點題? 所以我第一句就
是說"差很遠吧"
Damian avatarDamian2017-09-27
文青看到中南美一定要提魔幻寫實啊XDD 這部哪裡平實XDD
每集都槍戰殺人動作片也沒那麼好拍捏
Callum avatarCallum2017-09-28
呃… fantastic or mythical elements into otherwise
realistic fiction 你確定你的理解是OK的嗎?
Doris avatarDoris2017-10-02
pablo就是主角了,戲份佔得比探員還多至少一倍,這不叫
Puput avatarPuput2017-10-07
個案了吧?至於視角問題,我就只能呵呵呵…開心就好
Margaret avatarMargaret2017-10-11
原PO把對於魔幻寫實的認識與對於毒梟的心得放在一起 僅
Andy avatarAndy2017-10-15
管說沒有明指兩者之間的關係 但對於看此文的讀者 就是在
語句與段落間行程脈絡了欸。說真的 此句離中南美文本還
Eartha avatarEartha2017-10-15
有段距離 反而更像90年代美式黑幫慣用的影像與敘事手法
形成
Jake avatarJake2017-10-16
維基裡是這樣說的"Magical realism is referred to in
Cara avatarCara2017-10-18
the 2016 Netflix series Narcos, which opens with a
title card, from which the narrator reads: "Magical
realism is defined as what happens when a highly
Doris avatarDoris2017-10-20
detailed, realistic setting is invaded by something
too strange to believe. There is a reason magical
realism was born in Colombia"
Genevieve avatarGenevieve2017-10-24
我真的超愛這部!
Connor avatarConnor2017-10-24
我覺得你真的完全沒有看懂魔幻寫真的定義和Narcos之間
George avatarGeorge2017-10-24
首先merriam-webster是相對比較嚴謹的字典,再者,英文
Zanna avatarZanna2017-10-27
裡magic/magical, fantastic, mythical等字都有它固定
Regina avatarRegina2017-10-31
使用的場景,就是超自然(常在奇幻文學裡使用),也就是只
有劉保傑或新聞龍捲風會討論的那類事.即便你舉了啾啾
Annie avatarAnnie2017-11-03
鞋所分享的書,它的故事也是以超自然的內容和元素,所以
Catherine avatarCatherine2017-11-05
你去查魔幻寫實的那幾篇起源小說,也都帶有超自然元素
的色彩,不然當初這種不會以magic做為這種文風的命名
Ina avatarIna2017-11-06
回到Narcos,不管你後來更新了什麼,Narcos充其量就像什
麼刺殺甘迺迪或什麼幕尼黑事變之類的,建基在真實新聞
Bennie avatarBennie2017-11-10
事件和人物上,也許人物和故事很誇張荒誔,但絕不是那種
所謂"魔幻寫實"的領域範圍吧.我沒看到pablo用海洛因變
Caitlin avatarCaitlin2017-11-14
出一隻三眼烏鴉之類的.所以如果回到你後來更新的內容
也許你真的沒有以為指涉本劇是魔幻寫實,但你原文章開
Franklin avatarFranklin2017-11-18
頭和結尾都那樣寫作.很難讓讀者不以為你拿來互比呀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-21
如果真要這樣寫作當然是你的自由,只是就如同有人寫了
Joseph avatarJoseph2017-11-25
美國黑人裡販毒的題材,然後我寫了"可以體會巫毒教為什
麼會在美國的黑人族群裡興起"一樣.這就自然產生關連性
Odelette avatarOdelette2017-11-26
再來,扁平也許是各人的感受,所以我也不能硬逼你感受到
Noah avatarNoah2017-11-28
我所謂感受到的立體感,兩個探員本身除了正義感和美國
大使態度的反覆.兩個探員各自有不同辦案心態和轉變.這
Tracy avatarTracy2017-11-30
樣幾乎就已經佔滿了80%以上的劇情了,你怎會把主要角色
Rebecca avatarRebecca2017-12-02
和其他雜魚角色相提並論,說主要角色是個案,但大家排排
坐,以全部角色的數量來看"大部份很扁平"這比例不對吧
Mason avatarMason2017-12-02
另,我沒不開心就事論事而已,你也不必在乎我開不開心
畢竟是你文章,你開心就好(我是這個意思)
Ursula avatarUrsula2017-12-04
喔喔喔 雖然一點點小爭執 但是可以看到魔幻主義的討論
感覺也挺棒的
Hardy avatarHardy2017-12-06
原po被打臉 笑死
Necoo avatarNecoo2017-12-11
射惹
Adele avatarAdele2017-12-12
我的老天鵝啊…魔法怎麼會不被算魔幻的範圍呀?我另外
舉出超自然的元素是告訴你.這些都算進魔幻寫實的範圍
Hedda avatarHedda2017-12-14
裡.因為老外對於magic這個字跟我們中文的解釋很不一樣
通常就是包括了奇幻.魔法.神鬼怪物..等超自然範圍.
Olivia avatarOlivia2017-12-15
所以我第一次推文的意思是這部並沒有魔法/魔幻元素.你
Kama avatarKama2017-12-15
用這個概念來當作文章背景當然就很怪.再者.如果你真的
要講.我想反問你.你提起這種背景的元素只是因為地點在
Eartha avatarEartha2017-12-17
中南美洲.但兩者只有地點關係所以你才會這樣帶入:我可
以理解...." 你這個開頭用意不就是在說"因為中南美洲
Ursula avatarUrsula2017-12-21
的住民生活在那樣誇張的環境久了(浸淫在魔幻寫實裡久
Connor avatarConnor2017-12-23
了)所以你覺得生活中出現這誇張毒梟事件也是可理解的
這不是你後來故意要撇清的原因嗎?如果這樣東方世界還
Ingrid avatarIngrid2017-12-24
看多了武俠小說咧,台灣的飄元素還多了去咧.怎麼連你看
起這部劇來都會覺得情節很誇張?
我是要說就算一個地區的人民長期處於什麼文體之下,也
Xanthe avatarXanthe2017-12-27
不見得他們就會對narcos的誇張情節開始免疫.這兩者沒
Carol avatarCarol2017-12-28
有什麼因果關係.不管你文章用什麼角度提出來,都是一種
不倫類比,更遑論你對"魔幻寫實"的概念理解得不夠透徹
Edwina avatarEdwina2017-12-28
所以回到你這次的回文>魔幻寫實不是只有"只要違背常理
常理和自然法則就算" 因為它重要的指標之一就是magic
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-31
另,我提出巫毒族的例子是告訴你.你這種不倫類比的寫作
會造成什麼效果.那是一種舉例.我想這個應該不必再解釋
Jack avatarJack2018-01-03
我說80%的部份,應該是少打了一句.我是說"幾個你覺得平
Megan avatarMegan2018-01-03
實/扁平的主角,他們在戲裡所佔的比例已經超過80%,你要
說他們在戲中是個案,這完全不符合"個案"在任何語意中
的用法"
Agnes avatarAgnes2018-01-05
所以回到你以為的爭議點:不,魔法和超自然…等元素都
Kama avatarKama2018-01-08
是在魔法寫實的範圍.而你不小心誤用的寫作方式,即使後
來解釋你寫作的原意,仍舊在語意是暗指兩者具有相關性
Daph Bay avatarDaph Bay2018-01-11
如果按你所言,魔幻只有超自然的因素,為什麼不直接使用
Frederica avatarFrederica2018-01-11
"超自然寫實"來形容就好,何必再創一個新詞把它包含進
來.你不會很好奇嗎?
Kumar avatarKumar2018-01-12
回到字典的定義,兩個重要的詞就是fantastic, mythical
Bethany avatarBethany2018-01-12
一個可以說是"奇幻/神奇"另一個是神秘學.前者大概包含
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-15
奇幻文學或魔法世界…等,後者就是神秘學或者前人文化
中遺留下來、後人卻無法解釋.再加上像X檔案一類的事件
Kumar avatarKumar2018-01-19
所以我才說你對"魔幻寫實"的定義似乎沒有理解完整
Sandy avatarSandy2018-01-24
像這種比較嚴謹的字典,對於解釋一個概念所使用的字詞
都是十分嚴謹挑選過的,每個字都有固定用法和指涉對象
Rebecca avatarRebecca2018-01-24
先對你願意理性討論致上敬意.我很平靜只是怕在推文途
中因文字遺漏又讓你誤會,所以看起來字數很多不太代表
我是激動的。
Lydia avatarLydia2018-01-26
我還是要點出你後來講的內容裡,那個因果上錯誤的推論
Lauren avatarLauren2018-01-30
即使你想說"動盪的生活→文體",這並不等同於可以說明
Wallis avatarWallis2018-01-30
這部影集裡發生的誇張情節,卻在當地人眼中看起來沒什
Hazel avatarHazel2018-01-31
麼. 我的意思是,在那樣生活下,吃飽肚子是首要,文體是
那個地區不是最重要的事.所以你拿文體來引用,實為不妥
Andrew avatarAndrew2018-02-01
然而你最後這些回文裡,雖然不鬆口但已經同意了我大部
份的內容,我也沒什麼好再講的。也許你可以回頭再閱讀
自已的文章和前面幾批你和其網友的對話便知
Rachel avatarRachel2018-02-02
哦,補充一句,按照你最後的回文.這部narcos 是neither
Zenobia avatarZenobia2018-02-06
fantastic or mythical所以你放在文裡當背景很不和協
Margaret avatarMargaret2018-02-10
看的很累
Bennie avatarBennie2018-02-12
到底在兇什麼
Victoria avatarVictoria2018-02-16
笑死 就只是被打臉而已 然後就說尊重每個人想法