以下有雷
可能很多人還抱著少年Pi,斷背山的期望想去看李安的這部新電影。
，但其實這部"電影"已經跳脫出傳統電影的框架。
用了4K,120格的影像，基本上已經跟一般電影是不同的東西。
就像藍寶堅尼跟Toyota，都是汽車，但已經是不同境界一樣。
這邊不是說4K,120格多高級多好，而是指本質上的不同，會對電影
語言跟感官知覺有不同的詮釋。所以用以前24格電影的邏輯去觀賞
這部片，會有些違和感也是正常的。
如果少年Pi是影像技術融入劇情最好的例子的話，比利林恩可能就是
反過來的狀況。很多運鏡跟劇情節奏明顯是為了未來3D的技術而設計。
會出現比較多遠景，但你會發現每個東西都很清晰...常常找不到焦點。
人物近景時，有時又製造了景深效果，但4K 120格的影像實在太真實，
影片的景深效果反而變得很不自然；因為如果是看真的東西，人眼是可以
自由決定要對焦在哪一點上，如果影片直接把一些物件做清晰，一些物件做
模糊來模擬景深的話，其實不如弄全景深來得自然。但這也不算缺點，只是
個人心得，畢竟前面說了，電影語言已經改變，這部電影比較像是在實驗，
而且每個人的感官回饋都不同，並沒有真正的答案。
劇情上的話...前面也講了...被新規格的影像轟炸下，有時候的確無法
專注在劇情。可能正因如此才會選了一則如短篇隨想的故事當主題吧。
老實說美國大兵總總BLA BLA東西不是什麼新鮮題材，而且總覺得是不是
翻譯的問題...有些台詞怎麼很像小說裡的對白就這樣唸出來...也有可能
是影片規格的限制，以往電影常用的跳接或搖鏡沒辦法隨心所欲地用
(畫面變化或轉太快人會不舒服，類似遊戲的3D暈)，限制了剪接方式的選擇。
所以說這部片比較像是劇情遷就了技術，所以要看的人真的最好去看未來3D版，
因為這部片如果看2D或一般3D的話，那種觀影體驗就完全不同了，個人覺得應該
會覺得更悶吧...XD
總之，我是覺得660不算浪費，就當去遊樂園體驗遊樂設施的感覺。順便看一下
技術的可能性...雖然我覺得120格未來可能會很難見到有人會再嘗試(撇開這部片
的票房不談，戲院跟製作上的困難想到就很多毛)。不過李安總是在嘗試新事物，
是值得鼓勵，觀眾只是看習慣24格的電影而已，未來會怎麼樣大家都不知道，或許
李安在嘗試新技術的同時也能藉此產生對舊規格的一些新想法，那也不錯。
--
可能很多人還抱著少年Pi,斷背山的期望想去看李安的這部新電影。
，但其實這部"電影"已經跳脫出傳統電影的框架。
用了4K,120格的影像，基本上已經跟一般電影是不同的東西。
就像藍寶堅尼跟Toyota，都是汽車，但已經是不同境界一樣。
這邊不是說4K,120格多高級多好，而是指本質上的不同，會對電影
語言跟感官知覺有不同的詮釋。所以用以前24格電影的邏輯去觀賞
這部片，會有些違和感也是正常的。
如果少年Pi是影像技術融入劇情最好的例子的話，比利林恩可能就是
反過來的狀況。很多運鏡跟劇情節奏明顯是為了未來3D的技術而設計。
會出現比較多遠景，但你會發現每個東西都很清晰...常常找不到焦點。
人物近景時，有時又製造了景深效果，但4K 120格的影像實在太真實，
影片的景深效果反而變得很不自然；因為如果是看真的東西，人眼是可以
自由決定要對焦在哪一點上，如果影片直接把一些物件做清晰，一些物件做
模糊來模擬景深的話，其實不如弄全景深來得自然。但這也不算缺點，只是
個人心得，畢竟前面說了，電影語言已經改變，這部電影比較像是在實驗，
而且每個人的感官回饋都不同，並沒有真正的答案。
劇情上的話...前面也講了...被新規格的影像轟炸下，有時候的確無法
專注在劇情。可能正因如此才會選了一則如短篇隨想的故事當主題吧。
老實說美國大兵總總BLA BLA東西不是什麼新鮮題材，而且總覺得是不是
翻譯的問題...有些台詞怎麼很像小說裡的對白就這樣唸出來...也有可能
是影片規格的限制，以往電影常用的跳接或搖鏡沒辦法隨心所欲地用
(畫面變化或轉太快人會不舒服，類似遊戲的3D暈)，限制了剪接方式的選擇。
所以說這部片比較像是劇情遷就了技術，所以要看的人真的最好去看未來3D版，
因為這部片如果看2D或一般3D的話，那種觀影體驗就完全不同了，個人覺得應該
會覺得更悶吧...XD
總之，我是覺得660不算浪費，就當去遊樂園體驗遊樂設施的感覺。順便看一下
技術的可能性...雖然我覺得120格未來可能會很難見到有人會再嘗試(撇開這部片
的票房不談，戲院跟製作上的困難想到就很多毛)。不過李安總是在嘗試新事物，
是值得鼓勵，觀眾只是看習慣24格的電影而已，未來會怎麼樣大家都不知道，或許
李安在嘗試新技術的同時也能藉此產生對舊規格的一些新想法，那也不錯。
--
All Comments