比利林恩的中場戰事 看未來3D不如看2D - 電影

Table of Contents



因為買的是團券,雖然早就到手,但一開始搶位潮太兇,所以hold到今天才看。

不過很遺憾的,我真的覺得所謂"未來3D"的體驗活像2個小時的酷刑,
每一分鐘我都忍不住想「啊啊,真想好好看個電影......」



先講所謂未來3D

超亮、超清晰,所有評論都是真的,如果有哪一慕你能凝神細看,大概真的看得到毛孔。

但是京站威秀的3D眼鏡完全是災難。
首先我覺得他們的維護簡直不能更糟糕,我一拿到的時候就發現上面一個大掌印,
但他們的工作人員明明就戴著白色棉手套......換一個以後狀態看起來也並不是太好。
除了他們回收後連擦都沒擦,我實在想不到任何產生掌印的理由了。

其次,那個眼鏡弧度設計真的太不符合人體工學,側面漏光超嚴重,尤其左下角,
這點我發現有不少網友都提到,再次證實是真的。

而且可能是眼鏡偏光做得不好、或者是影片製作上的問題,
有些明明該是全白色的字樣看起來卻像鑲有紅色側線,
雖然不影響後面觀影,但純論這個技術的呈現面的話,我覺得這顯然也是個缺失。


未來3D確實驚人地寫實,但這個寫真還原度顯然不是很適合某些主題的電影,比如本片。

我不知道是李安真的受限於這個新技術、還是他這部片真的做了太多嘗試,
但是電影簡直從第一幕就悲劇了。

可能是未來3D太過清晰,導致我一直覺得鏡位非常的怪,

但除了鏡位,很顯然有太多顆鏡頭也都偏長,長到你覺得看他們演戲很彆扭尷尬;

整部片的光線也很不對勁,不知道是那攝影技術的限制、還是因為這個呈現手法的緣故,
就是一個亮過頭的概念,讓人完全感覺不到任何光線的美感。

用未來3D看這整部片的痛苦點,就好像看某些低本片或外行人的自製電影,
角度奇爛、沒有光線可言,而且好像只有一個攝影機從頭拍到尾。

雖然李安之前打了許多次預防針,不斷說他這部片真的是在實驗,
但從這個實驗結果來看,我覺得是頗失敗的。


老實說我之前之所以如此期待本片的未來3D技術,
是因為他光是youtube預告上呈現出的明度跟彩度都高得驚人,
我以為電影院的效果應該是要更美更逼真,結果整部片卻是一個詭異的質感。
不過從youtube預告來看,這部的2D效果應該就會正常許多,至少觀眾可以好好看這部片。


其實電影本身主題真的非常棒,很適合李安,而他也正常發揮說故事的能力,

但是當你發現整部片所有的細節都異常清楚,比如禮車的皮沙發的紋理,
真的很難聚焦主角的表情和眼神。當然,也可能是他們在拍攝時根本也沒對好焦。
這點真的也是我感覺本片很像外行人作品的原因,好像只用了最基本的對焦一樣。

而且過高的明度彩度也讓一切看起來都很假。
我發誓我在現實世界看到的菜餚也沒有影片中看到的一半鮮豔。
不知道是他們在拍攝中給予太強烈的照明;
還是他們為了不要有瑕疵所以把東西都弄得太乾淨,
但不管哪一種,都讓人看了非常不舒服。

我相信多數人看戲的時候,都想感覺那個場景是真的,
不過戲裡的足球場簡直新到發亮、比利家也一塵不染,好像所有家具都是昨天才打過蠟,
基本上這部片所有的空間都因此看起來超假。

演員也不知道是真的表現方式受限還是怎樣,多數時候看起來都很生硬,
一般而言當他們對著鏡頭講話和表演時,觀眾應該會有強烈的對象感,
但是透過未來3D的呈現,他們看起來都失焦而僵硬,傳達力甚至還不及新聞主播。
這種感覺有點像在看AV,裡面的演員都很明顯知道有鏡頭在拍他們那種彆腳演技。


老實說,這個技術如果是用在看見台灣或是超狂亨利那種片子,感覺應該會很讚,
但是這種需要傳達眼神跟情感的主題,特別還是用李安一貫的幽微敘事手法,
實在不應該配上這種拍攝技術,

因為你不但會感覺自己好像湊在演員旁邊看他們拍戲;更糟的是,
你感覺他們甚至知道你湊在他們旁邊看著,因此一舉一動都透露著不自在。

全片除了男主角後來感覺好像有比較適應,所以表現稍微正常一點,
其他人似乎都是意識著鏡頭的情況下在表演,尤其馮迪索。

就像之前影評人的感想,攝影技術太真,反而讓演員看起來太假。



老實說比起這種駭人的清晰,我還寧可看到早年VHS的畫質,
至少透過光影的操作,畫面可以呈現出一個自然的美感。

這就好像雜誌上的女模看起來都玲瓏有緻,但是看到本人就會發現滿腿橘皮一樣,
過度地清楚反而毀壞了美感,還不如模糊的時候來得好。


說真話,這依然是一部好電影,
如果你是想好好看一場電影,那我想可能看2D更能感受李安的導演功力;

至於所謂未來3D要不要花800元去體驗?
這個感覺就跟買新手機的邏輯差不多,其實過一陣子用同樣技術的電影應該就多了,
而我認為這部片並不是適合這種技術去感受,
如果你不介意多花錢也想體驗,那我想或許先看2D再去看未來3D會更合適。
把心態調整成體驗這個技術而不是看電影,會舒心得多。

不過要讓威秀賺這個錢實在也是蠻讓人火大。首先威秀本來管理上就很糟;
其次就像我說的,他們連一點維持3D眼鏡這個重要設備的基本素養都沒有,還能期待嗎?
真的要看的話,買600元團券應該就是最佳解了。

至於選位,我今天坐G排,我覺得算是很合適了,整個銀幕都在視野內的眼鏡焦距中間。
因為他的銀幕比例並不是太大,所以再往前坐一點確實應該也沒關係,
不過同時要看字幕的話,G排的距離的確就是剛好能把字幕容納進去的程度,
再加上3D眼鏡的對焦問題,雖然也有網友說往前到第D排都無礙,但我是不敢這麼講。

說到字幕,這部片的翻譯真的是超級災難,雖然爛翻譯很多,但這部片居然中招......
如果是聽力夠好也不想被字幕干擾,我就覺得往前坐個幾排完全OK


結論是,這無疑地是一部好電影,但我覺得花錢當李安實驗品實在有點冤枉,
建議用2D純看電影本身,等技術更純熟以後再去體驗所謂的未來3D技術吧。

--

All Comments

Thomas avatarThomas2016-12-05
本片在美國票房慘到爆,兩間全規格影廳只剩紐約還在上映而
Blanche avatarBlanche2016-12-07
上座率也是超低,幾年內想再看到120FPS規格的電影大概不可
能吧?
Kristin avatarKristin2016-12-07
除非李安下一部預定講阿里與弗雷澤的馬尼拉之戰的拳擊片仍
然有辦法說服出資者讓他用120FPS拍攝
Callum avatarCallum2016-12-10
這是我看過最棒的3D電影體驗,可惜你無法接受
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-14
不過同意你眼鏡保養問題,開場前我換了ㄧ次
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-17
只推3D眼鏡管理差
Ula avatarUla2016-12-18
我們3個人看眼鏡沒啥問題 就運氣吧 李安不是都說24足光
Agatha avatarAgatha2016-12-23
了 就跟一般電影都是藍色調不同阿
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-24
眼鏡確實髒,但臉部微微的變化也是電影的重點
Ula avatarUla2016-12-26
原來左下角是反光 我以為是髒點一直擦不掉
Anonymous avatarAnonymous2016-12-28
其實我看2D 有幾幕覺得很頭暈,人頭超大,人移動時也感
覺很晃....
Rebecca avatarRebecca2016-12-31
同意這些缺點。但我也不確定2D會比較好
Zanna avatarZanna2017-01-05
被爛眼鏡害到+1
Dorothy avatarDorothy2017-01-08
正準備要去看 推經驗談
Jessica avatarJessica2017-01-12
你嘴李安大大 準備被明嘲暗諷說你看不懂新技術
Heather avatarHeather2017-01-13
很多地方真的需要重新適應,影院也真的爛,這票價還不如
去看中職XD
Oliver avatarOliver2017-01-18
阿公眼鏡髒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-19
看中職?李安起碼兩次奧斯卡最佳導演 你叫大家看中職?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-20
我對本影片評價93分(未來3D版) 下女的誘惑95分
Zora avatarZora2017-01-23
不如看中職害我大笑 有這樣比喻的嗎
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-25
當怪獸來敲門 93分 這三部是我今年必推之作
Mason avatarMason2017-01-26
奇異博士80分 怪獸與他的產地 70分 鋼鐵英雄88分
Emily avatarEmily2017-01-28
你的名字 屍速列車 都88分 以上供大家參考
Donna avatarDonna2017-01-29
即便大家講一堆缺點~我明天還是會去看~~~~~~
Isla avatarIsla2017-01-31
說真的 這部片還是非常的李安 李安迷絕不會失望
Thomas avatarThomas2017-02-03
記得帶眼鏡布去 至少要把3D眼鏡擦到發光
Necoo avatarNecoo2017-02-06
感謝d大~~我會的。
Charlotte avatarCharlotte2017-02-06
另外我建議 可以先看鋼鐵英雄 某方面有 BUff
Faithe avatarFaithe2017-02-07
但是看了鋼鐵英雄 也絕不會覺得比利很悶很無聊
Irma avatarIrma2017-02-09
這兩部放在同期 一起看過你會對戰爭的感觸深到不行
Agatha avatarAgatha2017-02-11
左下有問題+1 我把眼鏡往鼻樑上推用手指撐著看完
James avatarJames2017-02-13
鏡位的問題是因為這些鏡頭是為這個技術設計跟安排的
Carol avatarCarol2017-02-17
也就是李安本就不希望這部片只是把一般片換成未3D
而是未來3D會有屬於自己的鏡頭跟演繹方式
Oscar avatarOscar2017-02-17
李安的想法是鉛筆有鉛筆的畫法 水彩筆有水彩筆畫法
Michael avatarMichael2017-02-21
而不是把水彩筆當成有顏色的鉛筆去畫
Quanna avatarQuanna2017-02-23
中職根本被假球玩爛了 我一輩子不會想去看 李安的新片
新技術 不論評價如何 每次上映我都會去看 因為我相信李
Ida avatarIda2017-02-27
安 相信他對於新技術新領域的追求與冒險 一個領航者一
定會遭遇掌聲與挫折 這才是一個時代先驅的真實面貌
Queena avatarQueena2017-03-03
把他跟一個用造假毀滅大家信任的運動環境相比 是種汙辱
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-06
拿中職來比 應該是反串想黑中職 有黑到
Puput avatarPuput2017-03-06
眼鏡我覺得戴起來不太舒服 導致每看一陣子就想調一下
Ursula avatarUrsula2017-03-07
推比利林恩!
Noah avatarNoah2017-03-10
眼鏡災難+1
Mary avatarMary2017-03-15
鏡位應該是故意配合這種3D的 如果用2D思維看反而會
覺得為什麼要這樣拍吧
Liam avatarLiam2017-03-17
李安與John Toll一起做實驗的一部
John avatarJohn2017-03-19
漏光同感!我是直接拿一張衛生紙折厚 墊在鼻子上
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-21
看詹姆斯柯麥隆磨了那麼久都還不確定阿凡達2要用什麼規格
拍,會覺得李安是不是太輕易就決定要用120格拍攝?也會想
說如果這片用24格拍的話,李安會不會採用大不相同的拍法?
Edith avatarEdith2017-03-22
只看過未來3D,不確定2D是否會比較好+1
Rae avatarRae2017-03-23
只覺得眼鏡的視野看起來滿小,不過我覺得這個技術很適合
William avatarWilliam2017-03-24
這個題材。男主角、班長和姊姊演得最好,尤其是男主角,
Ivy avatarIvy2017-03-26
不過他的同僚演得很僵硬有可能是因為他們的特質在現場就
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-30
是很緊張(裡面有個角色一直很擔心),其他配角是沒有僵硬
Ingrid avatarIngrid2017-04-01
的感覺~所以可能那些演員的僵就是角色本來要呈現出來的
Emma avatarEmma2017-04-05
原 po 你看來相當專業,鏡位、光線、美感... 處處專
業眼光見多識廣看這片就覺得「怪」。但我這種不專業
粗人,看什麼鏡位什麼光線都吞得下去,也許反而能放
Dora avatarDora2017-04-08
鬆欣賞這片與眾不同之處,然後想想與眾不同是為什麼
Joe avatarJoe2017-04-12
這個3d拍得不能再更好了,看2d會失去導演企圖讓我們
Ula avatarUla2017-04-13
我以為畫面的不真實也是李安說故事的一部分?!至少我
是這樣解讀的。突顯主角內心,戰場與現實生活 (我覺
得很棒)
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-18
筆記
David avatarDavid2017-04-23
我今天去看了~~~~~我發現你說的我都沒有耶~~超讚啦
Sarah avatarSarah2017-04-23
眼鏡超爛 看到一半拿下來看 別有趣味
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-26
看VHS是在開玩笑嗎? 時代在進步 至少也要BD吧
Puput avatarPuput2017-04-27
李安在首映時說這片最好坐第四五排 我坐7覺得遠
Gilbert avatarGilbert2017-04-29
靈光鏡返衝
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-01
你太敏感了啦,未來3d版確實有達到它的高畫質和效果啊
!視覺上超級寫實與震撼,看2d版肯定沒有這種感受