比得兔 Peter Rabbit - 電影

生前就對智慧財產很有概念甚至對周邊商品全面掌控的 Beatrix Potter ，要是知道她心愛的 Peter Rabbit & Benjamin Bunny在今日被拍成了一部追趕跑跳搞笑腥羶樣樣來的《比得兔》，不知作何感想？當然她沒法感想，不過很多崇仰她的英國文化界後人應該都很有感想。看片前我先看了我慣常閱讀的《衛報》影評，三篇裡有兩篇一星只有一篇三星，還有一篇書評文章訪問 Potter 小姐的傳記作家意見，也是毫不留情，斬釘截鐵聲稱 Potter 小姐絕不會認可的。 XD
http://pbs.twimg.com/media/DUevDkuWkAABy9x.jpg

不知有多少觀眾此前就閱讀過彼得兔系列童書呢？每本十幾頁每頁一兩張插圖，其實很好讀。有讀過的，大概會發現這 1890s創作 1900s出版的系列童書，雖然今日已成家喻戶曉的英國經典，但距離今日觀眾是遙遠了點。大體上，雖然 Peter在一百多年前的原著就是隻頑皮兔子，但整個童書的基調是很溫馨很古雅的，這一家子除了 Peter以及第二集出現的 Benjamin 之外也都是很乖巧的兔寶寶，尤其還有家教嚴謹溫婉冷靜的兔媽媽，整個是個可以教 1900s英國兒童當個乖小孩聽媽媽話的故事。

原著首集 The Tale of Peter Rabbit 的簡單故事就是：媽媽告誡不准去人類 McGregor 家菜園偷東西吃，天真單純但不太聽話的 Peter還是去了，結果惹一身腥丟了衣服還感冒，聽媽媽話去野地採野莓的三姐妹圍爐吃豐盛晚餐，自討苦吃的 Peter只有躺在床上喝藥草茶靜養，整個是「乖女孩聽話有獎賞，野男孩不聽話好狼狽」的家教故事 XD 放到 21 世紀來竟然給 James Corden 配音拍成一隻賤兔，甚至媽媽也缺席了讓他帶三個妹妹成為一窩野孩子，的確頗有 21 世紀新視野：勇於闖蕩不是過錯、男孩能野女孩更能野、甚至有時叛逆踰矩也有其正義。
http://imgur.com/qppXoKY


Peter Rabbit，湖區的人兔平衡

當然這並不是說 Potter 小姐原著太過落伍保守，畢竟那就是該時代的產物，本來就要顧及當時文化主流教養孩子的方式。不過我一直認為要閱讀 Peter Rabbit 就不能只看童書本身，而要把 Potter 小姐的其他志業也放進去看，其中最重要的就是她對傳統文化的推廣與保存，不只是保護英格蘭湖區傳統工藝、保存湖區小農生活方式、甚至還透過自己童書與周邊商品的獲益收購湖區土地以避免人為開發、在英國 National Trust 國家信託的成立初期貢獻了大量土地與資金，幾乎可說 National Trust 在英國做起聲勢來的旗艦計畫「湖區景觀保存」就是 Potter 一手撐起的！

作為保存戰士 Potter 小姐很早就走出了「文化景觀」的概念，在她的理想中自然景觀保存並非杜絕人為開發，而是承認既有的人為開發、找到一個自然與文明的平衡點，讓人類傳統小農種人類的、讓大地動物仍有廣大的空間生生不息。Peter Rabbit的故事靈感可能是許多農家都很討厭的常見問題：生很多很快的兔子肆虐偷菜，農家抓到一定拿來做兔肉派吃了；不過 Peter Rabbit 基於此人類經驗提出了同情動物的觀點，以一窩乖巧守分的兔子「只在野外採野莓，不侵襲人類菜園」出發，唯一越界的 Peter也很天真單純值得同情，得到教訓學乖了以後人不犯兔、兔不犯人。

而在這 2018 電影《比得兔》裡，顯然對「人與自然平衡」的概念有更尖銳的處理，不像原著舒舒服服地給個野男孩要聽話（以故事來說是兔別犯人，但以童書訊息來說是人別犯兔，別越線侵害自然）的道德訴求，不是訴求人與自然井水不犯河水，反而是訴求人與自然就別壓抑了，就來大膽越界好好碰撞一下，激烈衝突甚至結了仇後，再來看見對方放下成見攜手共榮。如果百年前的 Beatrix Potter 本尊是訴求人兔互不侵犯，一百年後電影中的分身角色 Bea則訴求人兔一家相親相愛，這在本尊的 20 世紀初大英帝國工業最強年代恐離經叛道，但顯然編導認為今日時候到了。
http://www.bestallergysites.com/wp-content/uploads/peter-rabbit.jpg


《比得兔》，21世紀的天人合一

電影的確很適合 21 世紀當代，首先不能再像一百年前那樣讓媽媽說教（第二集則是 Bejamin的爸爸說教），而在讓當代兒童看電影歡笑連連的關照下，拍了很多賤兔囂張自大冒險搞笑不在話下；三隻兔妹妹雖是女配角，卻也由原著中沒半句台詞的乖女孩、變成了愛冒險愛爭吵甚至耍笨不落人後的野女孩；Potter小姐其他系列童書的動物角色也被一次串起來，大家老實不客氣佔據人類菜園大宅成為湖區動物烏托邦，口口聲聲「土地本是我們大家的，從圈地的人類手上搶回來」超理直氣壯；倒是 Potter 化身的 Bea小姐既愛兔又愛人，在本尊訴求平衡之上訴求更基進的融合！

男主角，則從原著 Mr. McGregor 衍生出了他遠在倫敦的姪子 Thomas ，根本就是拿這幾年觀眾喜愛的暖男 Domhnall Gleeson 來耍狠耍蠢連連吃鱉惹觀眾開心的。他的工作場景設定在 Harrods，也是在 Potter 小姐年代玩具部最吸引人的歷史百貨公司，Potter本人還來找過靈感也讓彼得兔玩具在此上架。只是，一個倫敦的工作狂沒有自己生活，鄙棄鄉野甚至連鄉間的叔叔都不認識了，鄉村對他來說就只是整修房子賣個好價錢而已... 這角色設定顯然也是個「倫敦人變得世故」梗，去年底《柏靈頓熊熊出任務》的當代設定也走完全一樣的路數，顯然要靠童話融化倫敦人心。

電影剛開始，Peter & Thomas人兔兩邊槓上時，是頗有「天人交戰」的劍拔弩張，讓打圓場的 Bea在旁訴求「天人合一」。的確，電影前半許多小地方都有一種反璞歸真的小提醒，提醒人類大地是大家共有的，提醒圈地的打開柵門分享，提醒城市人放慢腳步珍惜鄉野，提醒工作狂珍惜人情找回讓孩子感動的初衷...
http://imgur.com/TrClLzk


The Tale of Everyone

不過有點可惜，電影這些關於人與自然、私有與共享、城市與鄉村、世故與初衷的溫馨提醒，好像只在電影前半起了個頭、在中段讓大人小孩看人兔大戰毫無冷場的歡樂後、片尾的人兔和解好像就忘記了先前的溫馨提醒，變成像是兩個爭風吃醋的情敵、為了你我都愛的 Bea小姐決定不計前嫌攜手回來挽回佳人心，然後公主王子一窩兔子在湖區過著幸福快樂的日子... 。幸福快樂是湖區天人合一生活之必要，這種結局誰也沒啥好不滿意的，只是我覺得此片許多呼應百年前 Potter 小姐原著並在今日給予新解的大議題，都很值得給個頭尾呼應令人醍醐灌頂，有潛力卻沒做到底。

那也沒有關係，有時電影的嚴肅訊息就算再溫馨，能夠起個頭題點一下就很不錯，接下去有的像是《柏靈頓熊熊出任務》認真走溫馨路線探討議題，有的像是《比得兔》就專心耍賤耍酷一個半小時，也不婆婆媽媽就大方和解歡樂收尾，那恐怕是更多大人小孩闔家歡的盡興娛樂。無論如何，以一部百年經典改編電影來說，雖然也許許多老讀者會覺得它在形式上失去了經典的風格與韻味、一隻天真可愛的兔子變成了賤兔令人不忍卒睹？不過我更是珍惜它與百年前 Potter 小姐一樣的天人合一之關懷，並且放在這 21 世紀當口比 Potter 小姐的 20 世紀初還更進了一步。

編導 Will Gluck 是被我常讀的衛報影評們斥為「廉價笑點」「惡搞經典」，不過我挺珍惜他彷彿想包山包海似地把好多本 Peter Rabbit 系列童書都擷取了材料進來（以前兩本關於 Peter & Benjamin 的為主），而且彷彿旅遊要打卡似地不忘記帶兔兔逛倫敦。說難聽有點大雜燴，但正面看來顯然他是個粉絲一定挖經典挖到底，也不計毀譽大膽加以自己的新見解。畢竟這不是 The Tale of Peter Rabbit 也不是 The Tale of Benjamin Bunny ，而是 The Tale of Peter, Benjamin, Flopsy, Mopsy & Cottontail還有好多好多小動物的，湖區是大家的，土地更是不分人兔的。
http://www.youtube.com/watch?v=vovbQul4TAM

--