比自私更自私的悲傷 - 電影

Table of Contents

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~


1.影片名稱 : 比悲傷更悲傷的故事

2.觀影時間 : 拒答

3.觀影地點 : 拒答

4.觀影方式 : 自行購票

§其他防雷說明(非必要) :



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
導演說故事的手法很傳統,不能說不好但我覺得可以更好

拍攝手法還蠻唯美的,很容易進入哀傷的氛圍

BONNIE的部分...不知道是不是只有我覺得可以刪除

阿邦很出戲,我覺得演技要提升,雖然是丑角但我覺得換上蔡昌憲會更好

關於男女主角的自私很多人都說過了我也不贅述

但這齣戲最糟糕的部分是結局,甚至看完之後我才知道是改編過了

既然要改編,可以保留悲傷,甚至將悲傷帶點陽光堅強活下去

卻用殉情這種方式~

而且只是保護級,我覺得應該列入限制級而且嚴格管制

整個看完我只覺得為了悲傷而悲傷,根本不知所云

我承認人的一生要連續失去兩次自己所有最愛的人很傷痛

是所有,第一次是全家人,第二次是唯一的愛

但人生中終究會遇到死別,只是遲早

而選擇殉情是多麼的幼稚與懦弱

就我所知國高中生太多太多的觀眾

電影卻把自殺演繹為深愛的表現

看完沒有悲傷,滿滿怒火直到深夜







--

All Comments

Olive avatarOlive2018-12-15
會去看國片的人,本身也需要檢討
Mia avatarMia2018-12-15
噓樓上,以偏概全
Audriana avatarAudriana2018-12-15
噓一樓
Franklin avatarFranklin2018-12-16
補推,不喜歡男女主角的自私,也不喜歡自殺,很多
不成熟的行為
Edwina avatarEdwina2018-12-19
韓國原著本來就是...
Annie avatarAnnie2018-12-20
劇情歸劇情 結局是不是政治正確沒啥對錯
Selena avatarSelena2018-12-24
哈哈 不要讓人家知道你是會去看國片的人好嗎 很丟人
Caroline avatarCaroline2018-12-29
雖然也不喜歡絢情的結局…不過翻拍有些只能忠於原著
Lily avatarLily2018-12-31
吧…如果照原po的邏輯很多經典文學可能要列為禁書吧
Jessica avatarJessica2019-01-05
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-08
國片又怎麼了嗎 樓上幾樓有必要這樣貶低嗎
Steve avatarSteve2019-01-09
推一樓
Dinah avatarDinah2019-01-13
推一樓
Cara avatarCara2019-01-14
推一樓
Victoria avatarVictoria2019-01-17
雷恩瓦斯林的屁話還一堆人推。
Belly avatarBelly2019-01-22
贊成列入限制級(這樣有尊重原著),通常家裡或認識
的人自殺,很容易引起連鎖效應(自殺防治難做);但奇
妙的是學生時代看羅密歐與茱麗葉時一點也不會覺得
不妥
Belly avatarBelly2019-01-23
國片就是垃圾
Dora avatarDora2019-01-27
原來本版對什麼什麼就是垃圾這種引人反感的仇恨言
論如此寬容阿
Eden avatarEden2019-01-29
推一樓
Rae avatarRae2019-02-01
推一樓,幫國片護航的跟對岸小粉紅五毛有87%像,聽
到是國內的就無視事實了
Harry avatarHarry2019-02-06
1樓才該檢討自己的思想
Ula avatarUla2019-02-07
噓一樓素質完美體現!換蔡昌憲感覺臺詞會變成「悲
傷是三小,我只知道義氣辣」
Leila avatarLeila2019-02-07
推一樓。每次給國片機會,每次都讓我失望
Faithe avatarFaithe2019-02-12
原PO息怒,忘掉劇情,其實拍得不錯XD
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-15
推一樓!國片真的太常把觀眾當白癡