永遠的0是反戰片嗎？ - 電影

永遠的0是虛構的故事，作者本身要負完全責任。

劇中的人物的抱怨，最高只有檢討到

"珍珠港事變" "特攻" 這種戰術層次的層級去批評

只是針對"珍珠港事變一艘航空母艦都沒炸到" "特攻犧牲大批人才還是戰敗"

這兩點去抨擊。而且還是馬後砲....至少在戰時沒有表現出不合作的態度

而珍珠港事變的遠因，是從918事變.蘆溝橋事變.南京大屠殺.禁運開始引起的

如果沒有這些事，山本五十六也不用自己跳下去了....

再來，在劇中除了宮部，根本就是"眾人皆醉我獨醒"

一堆人搶著要為國家效力，只有宮部是"清醒"的。

軍眷也從未阻撓軍人，只有對偶然返家的軍人熱情歡迎

就算是老公戰死了，也從未有一句怨言。

而且也沒把戰時的經濟困頓拍出來，反而是戰後被強調經濟困頓

還有就是這些老兵，一個比一個過得好，一下社長，一下組長，

還有人 是為了什麼要跟人說故事而延命這種聖光術....



如果要反戰，應該對當時日本軍"進出"他國這點做出反省。

至少從918事件開始就已經是侵略了。

檢討層級很難到天皇，但至少要到當時的軍部決策。

918事變就開始暴走的軍部 完全沒有被究責

戰時平民的生活困難 對於軍部一定也是有不滿的 這點也不能忽略吧

電影裡面給人的感覺是

就算國家被一些人(政治人物.軍部)等人把持 國民仍有服從的義務

所以你在劇中是不會看到有人在那邊反政府的

宮部也只能耍小聰明消極的抵抗，最後還是....



所謂的反戰片，至少要對發動戰爭的"原因"與"主事者"做出檢討

並且披露當時的社會狀況，當時的民不聊生。

當時戰場的悲慘，作戰必然會有死傷，哀鴻遍野。

可能會透過傷者的角度 去質疑 為何要發動戰爭

結果劇中那個傷者竟然是罵宮部膽小鬼....

這很奇怪吧....戰爭讓你身心障礙竟然你都沒抱怨

※ 引述《a156712 (時刻綁手)》之銘言：
: 好像很多人的文章底下都有片段討論
: 但一直沒有一篇文章是專門在探討這個問題的
: 所以想開一篇來討論看看
: 我自己這禮拜才剛看完這部電影
: 覺得很感動，很成功，在戲院裡還怕空戰畫面會不會很假，但完全沒有
: 看完也上網查了一些當年的歷史，增加對當時情勢的了解
: 但一直有一個問題縈繞不絕
: 也就是「反戰」與否的問題
: 宮崎駿在看完這部電影後認為他是右傾
: 版上也有人提出「反戰」和「反戰敗」不一樣
: 這部電影只停在後者的層次，並未全盤否定戰爭
: 從劇情發展上來看
: 我自己原本以為，在最後一段宮部會了解到戰爭本身是荒謬的
: 所以在很帥氣的越過重重敵陣後，可能會故意不撞上航空母艦
: 和艦隊擦身而過，直接墜入海中
: 如果是這樣就代表，宮部了解戰爭不僅對日本是荒謬的，對全世界亦然
: 任何人的生命價值都是無價的
: 且在戰事節節敗退下，再繼續殺敵也是徒勞無功的，反而也會害敵人們的家庭破碎
: 如果是這樣的話，宮部的心境就不只是為了自己或為了國家
: 而是站在世界公民的立場，反對這場戰事了
: 可是電影並沒有這樣拍（不知道小說最後是怎麼描述的？）
: 而令人留下更多懸想，也讓我自己在看完這部片後，對電影的立場存有疑慮
: 這種無我無私的大同觀念是不屬於那個時代的思想嗎？
: 如果是這樣的話
: 如果這部片想要不只是「反戰敗」而是徹底「反戰」的話
: 又應該怎麼拍呢？
: 或者倘若這部片本身就是「反戰」片
: 又有哪些證據可以佐證，並區別他跟「反戰敗」的不同呢？
: 還請各位版大幫小弟解惑，感激不盡

--