江霞轟公視 錢多事少沒競爭力 - 公視

※ 引述《lclsea (外星人)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/3/today-show3.htm
: 自由時報 20060303
: 江霞轟公視 錢多事少沒競爭力
: 記者曾百村、秦裕中／台北報導
: 華視總經理江霞卸任前夕，火力全開！砲火瞄準公視，抨擊公視濫用國家資源，
: 卻沒有服務到觀眾，根本不具競爭力，現在卻要合併華視，她質疑「到底誰要管
: 誰」？此一開砲令華視、公視合併後的問題，提前浮上檯面。
: 江霞前天私下對記者透露她是「公視之友」，每個月都收到公視寄來的月刊，但
: 隨即不以為然地說：「它們（指公視）每年領政府補助金高達九億，卻買一些舊
: 片來搪塞觀眾，還在月刊上寫公視監製，我還聽製作人王偉忠說，接公視的戲最
: 好，因為錢多，卻沒有收視率的壓力。」
: 江霞指出，公視的戲或節目常有「0.08」這種超低收視率，但公視卻沒有收視率
: 的壓力，換成別家電視台，這種戲或節目早就腰斬了；公視這種「公務員」心態
: 的電視台，要怎麼和富有「商業競爭」價值的華視合併合作，未來的問題必定會
: 「層出不窮」！
: 公視；自製超過六成 購片不到5%
: 對江霞說法，公視公共服務部經理侯惠芳表示，公視近五年來自製節目比率均超
: 過60%，除新聞、戲劇外，還有兒童、弱勢、社會服務等節目類型。公視每年購片
: 經費，佔年度總預算的5%以下，播出外購節目佔黃金時段比率，也僅有2.59%。購
: 片作業有一定程序，並且是計畫性、主題式進行，也會挑選少量、質精的國內好
: 節目，在頻道上播出。
: 製作人王偉忠則表示，他已多年沒見過江霞，不可能說出「錢多，卻沒有收視率
: 的壓力」的話，並指自己曾是公視的一員，很多節目都有所謂的獨特性，但仍須
: 考量收視率的壓力。稍晚江霞回應，她是聽製作人轉述，事隔多時，已不記得是
: 否是王偉忠說的。
就標題而言
江霞的確說得沒錯
而且這批評也不只是華視江霞所說
我訪問過台視員工
她們也認為公視員工工作比起她們悠閒多了
像個公務員

這也是我以前在與媒體對抗網站上
看到反對公視擴大者的所持原因之一
除此之外他們所持的論點更重要的是公視擴大
只會使政府財政更形惡化
當社會大眾發現自己納稅的錢流到一個自己幾乎不看的媒體會怎樣

可能我是個公務員
我依然支持公視擴大化
但絕不是公視現在這樣製作型態

同樣和公視[聲稱]錢少 人力不足的有線商業台
製作出所謂[低俗]的麻辣天后宮之類談話性節目
和公視[嚴肅]談話性節目
老實說一個幾乎很少人看公視的談話性節目
與麻辣天后宮相較
對於社會意義會比較大 會比較好?

當然我絕非要公視製作像麻辣天后宮這類節目
但是當大眾覺得商業電台通俗節目普遍低俗化
公視有拿出哪個方針試著給他們大多數經費的大眾
製作出個高娛樂性精采的大眾節目
讓他們不必再忍受低俗節目
也讓她們不必忍受無聊節目
讓她們有高品質高娛樂性質節目可以看

公共電視 公共電視
誰說公共電視就只為少數人製作節目
少數人要照顧
多數人更不能欠缺她們的需求

另外就自製節目
公視人員參與就我從媒體上得來消息程度也遠不及商業電視台
甚至大愛電視台
才會有節目拍到一半發現品質不合公視要求
結果製作經費付諸流水
但大愛電視台的節目
我卻聽到的是演員說跟戲的電視公司師父總是叮嚀她們哪些話不能說

冬季戀歌是韓國公共電視台製作(初次聽到好驚訝)
NHK為了衝收視率總是費心邀請當紅偶像
美國公共電視還製作過羅曼史影集
英國bbc的改革措施將以節目娛樂性為優先考慮

拉雜寫了大篇
絕不是要公視忽略少數觀眾
而是自公視成立了這幾年來
公視其實更忽略了大眾觀眾需求
除了去年為了王建民購買了大聯盟競賽




--