池昌旭《THE K2》終映採訪原本結局是..? - 韓劇

By Odelette
at 2016-11-15T01:18

Table of Contents

池昌旭接受《THE K2》終映採訪！提及原本的結局是.....？

原文網址:http://www.koreastardaily.com/tc/news/87135

https://goo.gl/LIghsx

今日，池昌旭接受了《THE K2》終映的採訪，一起來看看他說了些什麼吧！

在採訪中，池昌旭也提到了與潤娥在第16集最後的吻戲。他說道：「這是在開拍沒幾天時
就拍攝的，到了西班牙機場才知道要拍吻戲，原本有點擔心，因為當時跟潤娥還不熟，但
播出的效果有比預想中的好了很多」。其實有看劇的大家，應該也都看得出來是之前就拍
好的(笑)啦～

https://goo.gl/0qJCw2

另外對於結局，他也表示：「剛開始收到《THE K2》第1集劇本時是有金濟夏死去的場面
，是在濟夏在臨死前對了安娜說：『我想休息了』，再慢慢地閉上眼睛。本來以為這個場
面會出現在第15集，不過最後編劇修改了劇本，讓濟夏與安娜兩人迎接了美好的結局，雖
然結局給人美好的感覺，但我自己比較喜歡悲劇。」

https://goo.gl/Px6oH5

對於之後將面臨兵役的問題，他也說道：「到了明年2月底或是3月初，入伍令可能會出來
，準確的時間應該要問鏡子才知道，所以也希望能在入伍前再拍攝一部作品，《THE K2》
這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分，雖然得到了稱讚很感謝，但可惜的地方還是很多
。接下來也會先休息一下，在挑選適合自己的角色，也希望能拍個浪漫喜劇」。小池竟然
回答要去問鏡子(笑)，那濟夏的本名也可以問鏡子嗎？

https://goo.gl/pJIyEC

《THE K2》真的好快就播完，但劇中的演員們真的辛苦了，除了小池在劇中很辛苦的動作
戲外，看到宋玧妸、趙成夏、李廷鎮與申東美等前輩演員飆戲真的很過癮啊！相信這些經
典的畫面也都會讓你留在心中吧！

https://goo.gl/4xVwc0

《THE K2》池昌旭：宋玧妸、潤娥是具有完全不同魅力的兩人！

原文網址:http://www.koreastardaily.com/tc/news/87120

演員池昌旭透過剛剛終演的tvN電視劇《THE K2》有機會與兩位潤娥（韓文音同名）合作
，也提到了兩位的魅力完全不一樣。

池昌旭於11月14日上午於梨泰院某餐廳進行了tvN電視劇《THE K2》的終演紀念訪談，談
到了許多拍攝《THE K2》時的小插曲，以及與他合作的對手演員宋玧妸和潤娥，他說：“
兩位演員具有完全不一樣的魅力。”

池昌旭說：“崔汝珍（宋玧妸飾）具有一種強悍的魅力，而高安娜（潤娥飾）是個讓人想
要保護她的女子。如果能遇到兼具兩人不同魅力的女生就好了。”說完自己笑了起來。

宋玧妸是他的前輩，兩人在拍攝現場也時常討論關於對手戲的部分，池昌旭說：“劇中載
河（池昌旭飾）對崔汝珍的感情似乎並不是愛情，在演出時與宋玧妸前輩有很多對手戲，
就算力氣不足也被一同提振了。”

--

Tags: 韓劇

All Comments

By Leila
at 2016-11-17T02:39

鏡子被炸掉了啊小池你在想什麼 XD

By Leila
at 2016-11-17T05:44

看來是池上便當轉給了夫人，我難過

By Genevieve
at 2016-11-18T20:07

反而覺得夫人強悍中透出一點柔弱感才是那種想讓人想
保護她的女子，安娜在這部真的就只是小孩而已

By Tom
at 2016-11-20T08:07

蠻想看到濟夏閉眼的結局

By Edwina
at 2016-11-23T00:40

https://goo.gl/3a0ygV
完整訪談，借ancient別篇分享的

By Wallis
at 2016-11-23T01:48

現在還有人堅持沒有因為選角後改戲嗎? XD 還是到西班牙臨
時才知道的

By Zora
at 2016-11-25T06:45

原劇情濟夏15集領便當,和我 #1OAATkzo 這篇的建議劇情一

By Elizabeth
at 2016-11-27T03:06

樣. 不知道將來會不會傳出這編劇又是受到壓力改戲,然後改
成一堆不合理,再度替他的V3.0洗白,大家又再給一次機會,然
後無限循環 XD

By Hamiltion
at 2016-11-28T20:56

我上面說一樣是指濟夏領便當這個結局一樣,不是集數

By Donna
at 2016-11-29T22:22

沒想到龍八是女主該不該死問題的改戲,K2是男主該不該領便
便當的改戲

By Zora
at 2016-12-01T04:53

這篇文章哪裡看得出來是因為選角才改戲

By Zora
at 2016-12-01T07:04

我語文能力好像很差喔?完全看不出這篇文章從何得知因
為選角而改戲?

By Leila
at 2016-12-03T07:49

1.前面大家說的選角詐欺,人設有變 2.之前一再引用池和宋

By Regina
at 2016-12-05T18:53

去討論新戲那篇,小池在這篇說一開始的第1集劇本是濟夏死,
最後卻是宥真死. 3.吻戲到西班牙才知道,第一集就有西班牙

By Liam
at 2016-12-08T15:21

合理推斷根本就是在池宋那次之後大改結局的. 那請位各位
,為什麼編劇沒事要改這麼大?

By Vanessa
at 2016-12-11T09:48

池和宋與劇組討論新戲內容 #1NWSXsuf 這篇

By Odelette
at 2016-12-12T05:57

第二行的[這篇]是指本文,不是池宋會劇組那篇

By George
at 2016-12-15T04:06

選了角之後改戲和為了去選某人來演改戲不太一樣,我指
的是前者. 大家好像都認為是後者. 雖然結局都是改戲

By Harry
at 2016-12-16T20:15

選某人來演而改戲

By James
at 2016-12-19T14:43

影響劇情最大的兩點:安娜人設改變及濟夏死變宥真死

By Quanna
at 2016-12-21T01:21

真實原因當然只能推測,但濟夏喜歡悲劇結果,宋在媽媽都死
過一次,不太可能是他們兩人要求改結局吧

By Xanthe
at 2016-12-23T14:36

我也不認為是潤娥要求的,別誤會...

By Ethan
at 2016-12-26T19:00

不過小池真的是老實樹,不知道這麼誠實曝露內幕會不會得罪
人?還是編劇為了騎士救公主V3.0拜託小池幫忙這樣講 XD

By Rae
at 2016-12-29T20:36

怎麼看都是韓國觀眾對濟娜反應好所以改成HE，之前看到
採訪池跟潤娥都有說過喜歡BE，我覺得後期編劇搞不出梗，
就順應民意寫了很多莫名情節，比如JSS與濟夏的兄弟情、
粉紅，然後正正好插入贊助不違和

By Edwina
at 2016-12-31T13:43

應該不會得罪人啦，忘記哪部韓劇也是改成喜劇收尾然後演
員採訪說他也是喜歡悲劇，演員都喜歡讓大家記久一點XD

By Susan
at 2017-01-03T20:14

如果原結局是濟夏死掉，那應該是安娜會變第二個宥眞？

By Sarah
at 2017-01-05T13:52

我是有資料和證據才合理推論,改戲原因太多,我無法直接說
是哪種原因.最多只能說因為選完安娜之後改變.ba大說是觀

By Sarah
at 2017-01-06T11:46

眾反應改變,這和本文濟夏說第一集劇本來是死亡,後來到西
班改拍吻棄happy ending明顯不符.拍第一集時,觀眾根本無
法參與意見

By Enid
at 2017-01-10T14:19

為什麼要一直說因為選角而改戲啊，又不是編劇、怎麼會知道
編劇真正在想啥勒（攤手
說再多也只是臆測

By Harry
at 2017-01-13T19:44

西班牙改拍吻戲 (打太快錯字一堆,抱歉)
我真的表達不好. 難怪大家一直讀不懂

By Tom
at 2017-01-17T03:13

這樣講好了,因為選定安娜誰演之後,確實引發改變.為什麼要
改,我自己有推測,但沒有證據. 簡單講是我推測是潤娥背後
的「金室長」們要求改變,不然就如同一開始第一次接洽一樣

By Jacky
at 2017-01-19T18:11

不準備參加
原因是臆測,人設改變和結局大改都是事實.因為是臆測,所以

By Jake
at 2017-01-21T20:16

我一開始也沒有講我的臆測.我前面一直都只說選(安娜)角後
改變了劇本. 在選安娜後改變是從前面那篇池宋會劇組得到

By William
at 2017-01-26T03:29

的資料綜合本篇,選安娜前都是濟夏死,第一集沒吻戲
各位有沒有發現,我最早講劇本有改,你們也不信,現在證據有

By Edward Lewis
at 2017-01-27T23:45

出來. 但背後原因為何,我也從頭到尾沒說一定是什麼. 不妨
仔細想一下為什麼劇本有改這麼明顯(我事前就講了),各位事

By Ula
at 2017-01-28T12:33

前就是不肯去想一下這可能性? 人設變動這麼明顯

By Ethan
at 2017-01-31T04:39

閱

By Margaret
at 2017-02-05T00:47

如果要討論改戲原因,這我也不想參加. 就像d大講的,全是臆
測

By Linda
at 2017-02-06T19:50

閱什麼? 我有上簽呈嗎?
我一向是人尊重我，我尊重人。不信回去翻我的討論.都是針

By Kumar
at 2017-02-08T22:57

對劇情.如果要加入情緒性討論,我也是可以啦

By Jake
at 2017-02-12T23:24

編劇問題較大吧...龍八後面也是人設和劇情都崩掉，他
兩部戲的走向都差不多...不過k2結局好多了

By Blanche
at 2017-02-14T06:31

劇情走鐘是肯定的啊前面調性和後面格局完全不同這不用
質疑只是我沒想到背後有bi大說的這個可能畢竟有些編劇沒
什麼壓力也是自己寫壞其實按戲的安排來說濟夏最後死也比
較合理他某種程度跟梅長蘇一樣用盡一切報仇最後不就是
該領

By Caroline
at 2017-02-14T08:26

我倒是認為編劇跟導演在拍最後兩集之前都還沒決定結局
事先拍好幾種結局的備案最後在選都是有可能的

By Kumar
at 2017-02-16T17:54

最後這個結局倒是比較跟時事有關，民眾討厭政客不是
所以政客死光光就是好結局 XDDDDD

By Victoria
at 2017-02-21T09:59

說要問鏡子好可愛哦～～

By Kelly
at 2017-02-25T07:41

B大別怒，知道你沒有情緒性的想討論，第一集濟夏死沒播
或沒拍應該有其他考量，西班牙吻戲我是偏向買個保險，
都花大錢去了，若最後是濟夏死，西班牙畫面就成為濟夏
死前的幻想也很美。另外我想到結局應該不是濟夏死不死
的問題，而是宥真死的結局比濟夏死更有衝擊，採訪提到
的我想休息了這句話，如果戲裡是濟夏演我可能會笑出來，
就是演員跟角色真的是TMD累死了（在濟夏得知安娜又被綁
時狂踢車罵髒話我也是這感覺），但宥真說這句時我難過
到爆，覺得她這一生勾心鬥角到最後什麼都沒有，還好有
議員選擇回來，解鈴還需繫鈴人，對我這個觀眾而言，夫人
的死救了這部戲，至少編劇完整了一個角色

By Ina
at 2017-02-25T19:59

如果是選角後就改了人設潤娥為何還會拍那兩版燒照片的預
告呢？很明顯那兩版預告是原人設啊我不懂為何一直要扯潤
娥因為某某原因不能演某某個性的角色所以最後編劇改人設

By Skylar DavisLinda
at 2017-02-28T02:29

整齣劇都結束了真的沒必要在執著結局有沒有更動了啦
～這是一部好劇觀眾也很享受這樣就好啦！

By Aaliyah
at 2017-03-02T22:56

我有點懂b大的想法，我這部看一半就棄了，就是覺得
走向怪怪的，跟原先設定的不太同，先說不針對演員，
戲一開始有宋允兒加入，安娜的戲分勢必弱化，更甚男
主也會邊緣化，畢竟宋允兒不是隨便演配角甲乙阿珠
媽的咖位，再者潤娥當時並無法確定會不會加入演即開
始了沒有潤娥的劇本會，所以接下來說的劇本上呈現
的落差好像就對得起來了，例如男主說他有be的傾向，
和西班牙臨拍的吻戲等....編劇大概也做好了沒有安娜
，或安娜是個二三線演員來演的準備，K2是因為撞見
議員偷情才進JSS ，那有沒有安娜這角色也就不是連
接男主和JSS的key ，但後來能邀約潤娥，開始架構安
娜的故事。原先我以為這部戲政爭和商爭會寫很多，想
想看一個背後故事如此出色的傭兵，最後管得竟是別人
家的家務事，怎樣都覺得怪怪的@@

By Elvira
at 2017-03-06T22:09

這編很多地方得過且過，可以這樣對待自己的作品嗎XD

By Rebecca
at 2017-03-09T14:59

同意ba大經你這麼一說濟夏版的"我想休息了"真的好有畫
面哦（噗嗞）

By Anthony
at 2017-03-12T19:40

推irene大的詳細解說.

By George
at 2017-03-14T09:27

選角改戲到底是什麼邏輯呵呵

By Lydia
at 2017-03-18T06:14

邏輯都在上面了,irene大解說的更清楚,要不要接受本來就個
自由,至少劇本有大改,本文就說明了.你要說是編劇突然在家

By Olga
at 2017-03-18T22:43

觸電想改劇本,當然也是可以啦.看看哪種說法比較合理而以

By Puput
at 2017-03-22T19:40

大家都來當一下編劇,編個改劇本的理由,看看誰是龍八編劇

By Heather
at 2017-03-24T18:27

我只是認為編劇有做好安娜不是潤娥演的準備而已

By Valerie
at 2017-03-29T00:38

別人的家務事XDDD

By Hardy
at 2017-04-01T15:24

我大概了解irene大的意思是兩套劇本.不過我的看法比較簡
單,安娜原來人設就是和後來劇情不同.找潤娥也是希望照原

By Hedy
at 2017-04-02T11:28

人設演,這註定是配角,而且不會和男主在一起(男主最後死了
),正常會找非特大咖的人來演(白話講就是願意接受反派配角

By Agatha
at 2017-04-04T00:19

),偏偏潤娥是在歌唱界大有盛名,在電視劇這裏卻是還不能獨
角等級(大家都說有進步,意思就是之前演的戲仍有進步空間)

By Gilbert
at 2017-04-07T03:10

^當一面的主角
但是有金室長們希望把整劇人設改變,才導致最後兩集一堆人

By Iris
at 2017-04-07T19:44

還有宋允兒本來就是這劇的主番

By Lily
at 2017-04-11T03:17

連金室長都出來了~~~

By Madame
at 2017-04-14T05:50

評論的廉價炸彈
不是金室長，難道你認為是潤娥本人嗎? XD

By Michael
at 2017-04-17T15:21

現在還在吵番位有夠好笑

By Irma
at 2017-04-18T20:49

喔。

By Skylar DavisLinda
at 2017-04-22T02:26

在這邊吵贏了，韓國那邊也不會改變

By Hamiltion
at 2017-04-25T16:58

有興趣就討論,不用哦來哦去.我以為這裏不是八卦板.我喜歡

By Poppy
at 2017-04-29T09:40

合理性,你用更合理的說法來說服我,我一定接受.不要把八卦
那套用來這裏,什麼閱,什麼哦
我也沒有要改變什麼. 本來就是一開始我說有選完安娜後改

By Tristan Cohan
at 2017-05-01T21:21

連這麼私密隱藏的事都這麼了解詳細

By Olive
at 2017-05-05T03:56

劇本,大家不相信.現在小池這篇出來,我一開始也只是出來說
我之前用資料推測的結果是沒錯的.

By Mason
at 2017-05-09T00:07

我有分很清楚事實部分:人設劇本有改變臆測部分:金室長
這臆測也代表我認為不是潤娥本人的意思. 臆測原因不喜歡
大可當做我亂猜. 事實部分本文告訴你就是這樣.

By Agatha
at 2017-05-09T09:03

講得好像是金室長一樣

By Ursula
at 2017-05-12T01:35

一開始就傳出是潤娥了從哪知道安娜要找非特大咖的人然
後找到潤娥才說不能演反派？

By James
at 2017-05-16T17:50

指我吵番位嗎??沒有哦，我只是認為不管安娜或濟夏
的劇情戲分如何變動，宋允兒該有的戲分都不會變動
變少，個人看法，至於誰當女主配角那番位沒什麼好吵

By Mason
at 2017-05-20T05:03

吧，我也很少對這戲發言，就是覺得編劇細節都想放
掉很瞎上來說幾句

By Eartha
at 2017-05-20T23:21

不用講543,你編個合理的改劇本原因來聽聽,要用八卦板式討
論我奉陪.如果你講不出來個合理說法,回家去休息吧

By Donna
at 2017-05-25T08:18

我是回xoshinexo

By Bethany
at 2017-05-27T09:01

潤娥是歌唱界大咖,電視劇演技非獨當一面主角級.就像連勝
文是世家子弟,但從政經歷很少. 現在是電視劇,潤娥就不是
獨當一面撑劇的主演等級

By Steve
at 2017-05-29T05:37

哦？所以接這部，你看到背後的金室長要求改劇本了？

By Ula
at 2017-05-30T09:31

K黨台北市初選就是這樣,深耕多年的丁被世家從政經歷甚少
的連擠掉
我叫你編個你認為改劇本的理由.不要講543

By James
at 2017-05-31T05:09

我編什麼543了？不是從頭到尾都是你一個人在編小劇本
？這還不是情緒性發言？

By Aaliyah
at 2017-06-03T02:10

一開始不接改劇本. 現在小池都自己講了,我也只想臆測還很
後面才講,你是不爽什麼?

By Skylar Davis
at 2017-06-07T06:54

我覺得劇情走向已變成以夫人為中心，男主故事背景沒
交代好，所以變夫人悲劇比較合理，再來這種on檔戲隨
時在改劇本的，所以原因可能是編劇或觀眾反應造成

By Susan
at 2017-06-10T20:59

安娜這角色已經被一堆人罵了，為何還要一直強調因為潤娥才
導致編劇改劇本？有幾分證據說幾分話，不需要說的這麼理
直氣壯的認定就是背後的金室長再施壓。

By Hedda
at 2017-06-13T07:13

kyuwook857大,我前面回ba大推文有說過了,第一集劇本連結
局都改了,這不是觀眾能參與的

By Aaliyah
at 2017-06-18T02:09

小池只說劇本有更改，但原因都沒提到過，一直一廂情願的
說是選角問題是.........?

By Delia
at 2017-06-21T18:01

所以隨便臆測別人背後的金室長就很理性？

By Margaret
at 2017-06-22T18:14

我先問之前不相信改劇本的,現在看完這篇相信了嗎?
再問,會沒原因改嗎? 再問，你認為是什麼原因?
能回答再來和我討論.不然我先講,不講理的我都當死忠粉迷

By Jake
at 2017-06-24T10:59

之後真的有確認消息出來跟bit大臆測的一模一樣的話，我再
來朝聖

By Donna
at 2017-06-24T18:55

第一集哪有什麼吻戲？只是場景都在西班牙一起拍攝，你
有完全看完嗎？

By Quintina
at 2017-06-25T18:32

我沒有認為潤娥在戲劇方面已是大咖她當然還有很多進步的
空間但你的言論不覺得有點打臉？說潤娥不是大咖又說因
為大咖所以要編劇改劇本？不要說什麼歌謠界怎麼樣戲劇界
有誰管你idol多大牌

By Andrew
at 2017-06-26T11:07

以為我是反潤娥（我根本對她沒概念好嗎?)
csh432大,我哪裏說因為潤娥大咖而改劇本?

By Ivy
at 2017-07-01T09:43

我覺得西班牙吻戲只說是因為反正都花錢出國了，順便拍一
拍以備不時之需而已XDDDDD

By Caroline
at 2017-07-06T01:07

你也說了只是你的臆測，講得好像是事實一樣理直氣壯

By Olive
at 2017-07-06T16:21

因為壓力啦. 你們這些人不就在一窩來這裏討伐不同看法?

By Mason
at 2017-07-06T19:58

你不就是說背後的金室長施壓叫編劇改劇本嗎www

By Rae
at 2017-07-08T17:02

我事實說事實,臆測說臆測.分得很清楚. 現在是有事實,大家
都可以提出臆測,我就請你提你的臆測了,來看看誰比較龍八
而以

By Rachel
at 2017-07-10T03:37

對戲劇界施壓一定是戲劇界大咖才能施壓嗎? 他是用可以吸
引粉絲這種行銷優勢來施壓.反正最多不接又沒損失

By Genevieve
at 2017-07-12T22:54

以備不時之需不就是要改劇本了嗎? 甲死變乙死這麼大的不
時之需,為什麼不拍濟夏在西班牙保護宥真?

By Elvira
at 2017-07-17T09:58

我只覺得第一集安娜一直跑個不停的畫面太多，然後演技確
實支撐不了。

By Elma
at 2017-07-21T05:22

人家報導都寫 K2 80%的人氣是來自於小池潤娥的影響沒這
麼大吧wwww 之前潤娥的戲收視率都不太好啊要用吸引粉絲
來施壓有點薄弱吧www

By Rachel
at 2017-07-26T03:25

喔原來我是潤娥死忠迷啊我現在才知道耶哈哈哈哈哈哈

By Ursula
at 2017-07-30T11:07

就是不認同言論就是死忠迷呵呵

By Bennie
at 2017-08-02T05:16

c大劇組的想法多半是小池吸完粉,也希望能再吸更多不一定

By Elvira
at 2017-08-05T13:03

若真的劇本有改，最大受益者是宥真吧這部片都被認為

By Erin
at 2017-08-05T16:30

是小池粉的人. 很多人是這部戲才認識宋(詳各推文),那想找
個和濟夏一樣年輕的女角來吸引另外的人也是合理.你看到的
80%是事後結論.

By Blanche
at 2017-08-08T04:58

d大,請看清楚我寫的. 不講理(用理反駁)的我都先當死忠粉

By Mary
at 2017-08-12T19:58

變成宥真傳了 k2 安娜甚至安娜爸戲份都沒她多吧

By Linda
at 2017-08-16T15:42

你可以編個合理的改劇本理由,我覺得有道理,我也會接受.
你們不接受,又只在閱哦啊的,是要幹嘛?

By Dora
at 2017-08-21T02:09

我那邊有問三個問題,要討論可以先回應你對那三個問題的看
法. 我自己就是1.認為有改 2.本來就接受 3.提出臆測

By Hedda
at 2017-08-21T16:57

hira大,請見 #1OAATkzo 這篇,這是一開始就這樣

By Hedda
at 2017-08-21T18:23

另回x大,我沒有第一集有吻戲,我是指第一集的劇本原來沒有

By Skylar Davis
at 2017-08-23T10:52

但為了拍第一集時連HE結尾都拍好了,如果前面文字寫太快有
誤,以此為準
我沒有說

By Caitlin
at 2017-08-27T02:59

濟夏說第1集劇本時是有金濟夏死去的場面也不是說他第一
集就死了

By Bethany
at 2017-08-29T16:48

而是說要在西班牙連帶拍這個死亡的結尾
更正:不一定在西班牙. 這要看原劇情,我也不確定

By Tom
at 2017-08-30T09:08

執著 ,執著, 嘿嘿再來重re

By Aaliyah
at 2017-09-01T01:44

其實我不懂這有什麼好吵的耶，我們都不是編劇也不是主

By Adele
at 2017-09-02T22:13

本來就沒什麼好吵的. 我前面也只是說我之前說有改劇本是
對的.請各位千萬不要認為是我開始吵的

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-04T08:20

角或導演，不會知道實際狀況，吵這些也不可能改變既定

By Anonymous
at 2017-09-05T03:03

事實，不是嗎?不要把自己寶貴的青春時間都浪費在吵架上

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-06T07:53

改劇本什麼他們有自己的考量有可能是為了演員、角
色、故事、觀眾或是編劇的想法 the k2也不是第一個
看到走鐘的劇本不知道為何要說都跟潤娥有關而且講
的好像是公司操作角色如果要推測可以啦但我覺得沒
有明顯或確實的證據這會害到演員演員有時候也沒那
麼多權力很多演員也不知道劇情會怎麼走...

By Lauren
at 2017-09-08T06:36

a大講的我可以接受.我這篇一開也只說有改劇本.是大家都會

By Gary
at 2017-09-09T15:35

不喜歡選完安娜角後劇本有改這個「概念」,爭執才開始的

By Connor
at 2017-09-11T07:28

因為這概念一旦講出來就自然具備暗示性. 但是事實接合起

By Puput
at 2017-09-14T11:35

來就是池宋一開始的劇本不是宥真死,拍第一集時劇本也沒有
吻戲

By Ida
at 2017-09-18T06:44

不喜歡的大可忽略我的臆測. 但至少戲前戲後新聞還我對合
理性堅持的公道

By Todd Johnson
at 2017-09-20T05:14

我只知道結局可以接受其他我就算了。。

By David
at 2017-09-21T19:58

硬要把改劇本怪在某人身上...根本編劇問題吧= =

By Olive
at 2017-09-22T23:41

嗯...我好像沒有看到原始劇本宥真不會死的消息有新聞
嗎?

By Andrew
at 2017-09-27T09:59

greenlife大說的我同意. 本文小池只說濟夏會死. 宥真死和
不死都合理. 但是我是看那句累了想休息從濟夏轉移給宥真

By Puput
at 2017-09-30T16:23

講來推論. 宥真原來沒講這句,若原來真的死會理論上不太適
合兩人都講這句,至少換個台詞.從這點來推論宥真本來沒死

By Tristan Cohan
at 2017-09-30T22:40

不過如果有死也是合理的.我之前認為至少得死一個,包含都
死

By Elvira
at 2017-10-04T12:47

各位不要覺得我說金室長就一定是指他們心地壞,他們只是各

By Puput
at 2017-10-06T12:42

為其主. K2只不過有人不喜歡安娜(非潤娥)這角色可以引發
紛爭,想像一下潤娥演個反派會是什麼狀況? 我個人是很有興

By Madame
at 2017-10-10T13:45

趣也不會排斥. 但我光看本篇推文戰成這樣,我都覺得為大家
好寧可爛尾也不要讓偶像演太壞.免得角笆被非粉痛恨時,粉
會很難受又沒話講,因為角色真的壞

By Sierra Rose
at 2017-10-13T12:17

我底下補一點本篇本篇沒上色的重點所在

By Hedwig
at 2017-10-16T06:19

小池:但我自己比較喜歡悲劇。
小池:這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分，雖然得到了稱
很感謝，但可惜的地方還是很多

By Frederica
at 2017-10-17T23:42

為何要一直提改劇本？在西班牙時演員們就是按編劇意思
演的那時連第一集都還沒播難不成要拍兩種按觀眾喜好
播嗎？小池也只是說有改卻要將這件事放在yoona 身上.
.？

By Bethany
at 2017-10-19T06:20

講了兩次惋惜,這才是重點.然後再看一下對兩位對戲對象的
評論,會有更多細節.但刺激性比較強,我就不引用了

By Una
at 2017-10-21T22:43

看一下我引用的小池未上色發言片斷.你用外交詞令角度去解
讀,可以多少推測一下.小池為什麼連講兩次惋惜

By Leila
at 2017-10-26T06:24

最後兩段結構是:角色vs角色演員vs.None 就這樣,接下來
請各自解讀吧

By Carolina Franco
at 2017-10-29T15:37

想看小池浪漫喜劇～～

By Valerie
at 2017-11-01T10:47

K2我覺得結局ok阿

By Frederica
at 2017-11-01T12:25

小池演浪漫喜劇的話要追on檔了>v<

By Liam
at 2017-11-05T17:03

都播完了，是要吵什麼

By Freda
at 2017-11-07T09:03

http://i.imgur.com/YuNloXL.jpg
http://i.imgur.com/REEAtWJ.jpg

By Irma
at 2017-11-11T05:36

http://i.imgur.com/BQVKiho.jpg
http://i.imgur.com/5eNAUUW.jpg
http://i.imgur.com/IoJioj4.jpg

By Edith
at 2017-11-13T10:21

看了三次以上~~~完整~~~~的翻譯訪談內容，小池親口

By Michael
at 2017-11-17T23:23

說的話，我看見他所說的遺憾在於1.和安娜的感情支線
不足還能更多2.以為這部不是動作戲結果是
XDDDDDDDDDDDDDDDD

By Franklin
at 2017-11-18T05:45

支線一定不足啊,有說什麼原因嗎? 我後面最後他訪談沒對等
稱讚兩位主角,需要明講嗎?

By Isla
at 2017-11-21T17:28

他自己喜歡悲劇,支線也一定不足.都是事實啊,你也推論了小
池很喜歡加和安娜HE的支線. 那大家都有推論,你反對什麼?

By Mason
at 2017-11-25T15:56

本來就是都可以推論,你的合理我也接受.如果證據更多就修
正,我一向是這樣. 倒是你們,一開始不接改劇情.這裏又和我
爭執.然後呢?

By Skylar DavisLinda
at 2017-11-28T08:07

我本來是好好討論的.被那個閱字不爽到了.台灣不說敬語,但
這種討論態度是什麼意思?

By Aaliyah
at 2017-11-29T19:44

連我的話也沒看清楚,就說我認為你死忠粉. 不過,你這次有
進步,找資料佐證,有事實我絕對接受.我本來就是接受合理性
的.

By Zenobia
at 2017-12-01T12:03

第8點說得很清楚,開拍第一集前有前15集的劇本,導演看到15
集也都以為濟夏會死.這了不起啊.要開拍第1集了,導演都還
不知道正確結局XD

By Gary
at 2017-12-06T02:55

好啦要不要打給編劇問一下到底是怎麼回事

By Gary
at 2017-12-08T01:35

到16集劇本出來才知道活著中間明就有很多改結局的變因

By Audriana
at 2017-12-10T17:12

要是潤娥演才改早就改了而且潤娥後面還真的沒什麼可以叫
編劇改結局的'金社長' 你真的太抬舉她公司了= =

By Harry
at 2017-12-12T08:49

某人如此堅信這樣我也不好打破你的臆測畢竟別人要怎麼想
我管不著不過我是覺得啦這邊看來贊同你的臆測的人好像也
不是很多不要自我感覺良好覺得自己的推測毫無破綻這樣別
人看起來只會覺得無語

By Hazel
at 2017-12-13T20:23

先是臆測演員背後有人施壓編劇改劇本、再來說小池沒對等
稱讚兩演員，你也真忙，一直再為別人多想一些有的沒的。你
不是本人、你並無法知道當視人再想什麼。
*當事人

By Susan
at 2017-12-15T02:43

講到好聽是要跟別人討論、實際上只是想要讓一些不知道的人
以為潤娥可以操控編劇吧？

By Dora
at 2017-12-17T21:23

真的是夠了，潤娥自己也說她比較喜歡悲劇結局，那為何編劇
沒有改成悲劇勒??????

By Jessica
at 2017-12-19T12:36

再說，若她真能影響編劇、怎麼安娜這角色還會被寫成這樣？

By Jacky
at 2017-12-23T02:04

其實我比較好奇的是為什麼會有粉絲不想讓潤娥接反派角
色的結論？

By Kristin
at 2017-12-24T04:18

我還蠻想看安娜黑化的啊～

By Kama
at 2017-12-24T18:31

其實他的推測我都覺得薄弱到不行但他覺得自己的臆測無懈
可擊大家都沒有辦法反駁他wwww

By Leila
at 2017-12-29T03:12

竟然會在推文中看到用連勝文來比喻...

By Daph Bay
at 2017-12-31T17:33

最近某人推好多文哦辛苦惹

By Hedda
at 2018-01-01T18:31

路過，我感覺最後如果K2領便當去了，那安娜必然黑定了

By Gary
at 2018-01-05T09:26

原來ba是編劇助理阿失敬失敬我還以為是鍵盤嘴砲分析師

By Dora
at 2018-01-06T14:09

K2如果死在宥真的懷中，那必定爆發第3次世界大戰XDDD

By Elvira
at 2018-01-07T02:49

看來潤娥粉出動了嗎? XDD

By Vanessa
at 2018-01-07T18:45

為了世界和平，K2不能死。XDDD

By Oscar
at 2018-01-08T01:00

csh大,你回去看一下,臆測是很後面才講的.一開始都只是潤
娥加入後劇情有大改.我這篇只是來講說我之前推測正確.

By Kristin
at 2018-01-11T21:16

還在真的覺得自己的臆測是完美的喔= = 別人覺得薄弱就是
粉絲了zz

By Mia
at 2018-01-14T04:20

r50824,我把事實和臆測分得很清楚.我一直說我不會說一定
這樣.不過事實就是劇情改了.大家只是連有改這件事都不喜
歡才開始爭執的.

By Irma
at 2018-01-14T09:58

還是一句老話,別人的話先看懂再發言.不然大家都很累
我一直說一定如我臆測的原因,但事實是劇情改了.各位可以

By Annie
at 2018-01-15T22:05

自己想像原因,不想像也可以.
^不一定如我臆測

By Ina
at 2018-01-16T07:54

劇情有改有許多變因啊我不知道為什麼你只有追究這個原因
邊拍邊改這種事也不是沒有

By Michael
at 2018-01-16T14:30

只有我可以理解bit大為什麼會這樣想嗎.....

By Edith
at 2018-01-19T15:01

有沒有自己腦補說得跟真的一樣的八卦？我接受劇本有改，
但無法接受你把改的原因都推給潤娥。還要求別人提出合理
說法來反駁你自以為是的合理腦補，根本莫名奇妙。

By Kelly
at 2018-01-23T20:34

我前面就說不接受就不接受,表達完就好了.問題不接受的人

By Michael
at 2018-01-24T18:15

自己不提可能原因,只一味討伐,這種行為這不就是粉的特徵
注意:上一句不要自行對號入座

By Erin
at 2018-01-27T04:57

大家應該不是不喜歡劇情有改而是不喜歡隨意的臆測吧XD

By Edith
at 2018-01-27T17:39

小池說2者兼具的人，我馬上想到程又青(台版)

By Ethan
at 2018-01-27T20:31

看劇大家都在各種腦補,我也不過是在腦補改劇原因,還有推
論過程.不知不爽的人在崩潰什麼?

By Kyle
at 2018-02-01T06:28

我看不出來改劇本對潤娥有什麼受益，改完最慘是他吧

By Noah
at 2018-02-01T22:18

yujuismylove大,你還是遠離戰場吧 XD

By Dorothy
at 2018-02-05T04:22

劇情有改是事實但到底憑哪一點說是因為潤娥啦不管你認
為自己的推測多有理但那終究只是推測不是嗎你說自己推
測正確請問編劇幫你認證了嗎

By Freda
at 2018-02-05T22:31

別人推閱、哦你就氣到跳針，原來就是理性討論呢^^

By Lily
at 2018-02-07T08:03

最慘這種說法是事後. 你永遠無法知道讓她演個像崔會長一
樣的反派會不會更慘

By Megan
at 2018-02-09T07:25

說真的我覺得你比較崩潰你可以質疑劇情別人卻不能反駁你

By Jack
at 2018-02-09T21:02

閱,哦.算理性討論? 我只不過跟著以牙還牙而以
你的邏輯有待加強,引戰和跟戰分不清
對我客氣的我都對他客氣,就這樣

By Jessica
at 2018-02-14T18:37

問題就是改掉了QQ誰最受益就去找他啊

By Adele
at 2018-02-17T21:58

而且怎麼又自打臉了呢？你又說自己推測正確又說自己在腦
補改劇原因既然是自己腦補之前為什麼說的言之鑿鑿呢

By Suhail Hany
at 2018-02-21T16:31

你去找啊 XD
csh432,你再一次證明你完全沒有看懂,我說推測正確是有改

By Hamiltion
at 2018-02-24T06:05

劇這點,本文是證明. 請你重頭到尾再看一遍.
再講一次,你至少要知道你的對方說過什麼,意思是什麼,不要
自己亂產生稻草人

By Olivia
at 2018-02-27T05:40

能影響編劇這部戲會變成宥真傳？

By Faithe
at 2018-02-27T08:23

變宥真傳? 所以你沒看我之前神鵰俠侶的比喻,本來大綱就是
這樣,不是改成這樣

By Joseph
at 2018-02-28T03:34

好啦你大編劇家最理性，不認同你的一定都是粉絲護航！

By Madame
at 2018-02-28T11:44

這是你說的，只適用於你 XD

By Tristan Cohan
at 2018-03-05T01:54

不要把我沒說的塞給我. 感謝!

By Irma
at 2018-03-08T04:18

不提出的原因是因為不想像你一樣臆測= = 因為就真的太多

By Dora
at 2018-03-08T19:22

不提絕對OK.我只針對那些追殺討伐的粉,請他們回答那3個問

By Christine
at 2018-03-10T03:47

變因阿所以只說你提的不合理的原因這樣也不行@@

By Olga
at 2018-03-13T08:10

題.並不是針其他人.
事實上我早上一開連臆測原因的部分都沒寫,不信你回去看

By Una
at 2018-03-15T21:00

中間進來不了解前因後果,只看到在戰,就會以為我硬要大家
接受.

By Daniel
at 2018-03-19T08:47

不合理都可以提反駁,我很歡迎.而且很高興,真的
只有看到不喜歡,不管合不合理,就開始譙的,我就會譙他

By Zora
at 2018-03-20T20:05

除非你是編劇本人不然你的歪理無法說服我

By Selena
at 2018-03-24T00:29

大部分劇本都是邊拍邊寫怎麼會有人覺得前面寫好就不能改

By Thomas
at 2018-03-27T11:32

那k大你就找你的真理吧. 把歪理丢一邊,麻煩你不要參戰
我沒有覺得前面寫好就不能改. 我只說有改. 請回去看

By Kelly
at 2018-03-28T21:44

現在是大家不喜歡「有改」這個概念，把問題搞清楚

By Tristan Cohan
at 2018-04-01T11:41

有改是有改但你後面臆測就是撇除其他變因歸納在潤娥身上
應該是大家覺得這樣不合理吧@@

By Annie
at 2018-04-01T21:41

回r大,這個大家可以不喜歡,我理解而且也尊重.
覺得不合理也OK,反駁或舉另一個個合理的都行,會出問題的
只有開始譙.

By Edwina
at 2018-04-02T18:36

是選角後改戲好嗎

By Mia
at 2018-04-06T10:42

選角改戲也是事實啊. 我不是有證明池宋去討論劇本,本文說
池最早的劇本是濟夏死. 有問題嗎?

By Brianna
at 2018-04-08T13:54

你我都不是編劇誰知道誰才是合理？

By Margaret
at 2018-04-12T06:42

一堆人分不清事實和臆測部分,真令我驚訝!
最早是選角後改戲事實大家不喜歡,我早先也沒證據.這篇出

By Freda
at 2018-04-16T03:47

好我花了我所有的午睡時間終於把b大的推文看完理解了對
我剛剛沒有看懂你的論點抱歉但我依然無法贊同你的臆測
而我也沒有不喜歡有改的概念改劇本可以有千萬種理由走
鐘的劇本更是不計其數何況此編劇有前科

By Quintina
at 2018-04-19T02:49

來有了證據
csh這樣說就對了. 我接受你的抱歉.有真正看清楚就知道我
也只是提出我自己對改戲的原因推測,根據的是我的經驗法則

By Callum
at 2018-04-19T15:57

即使編劇真的是因為選了潤娥而改了劇本也不代表潤娥後面
有個金室長

By Rae
at 2018-04-22T12:30

你可以不喜歡,可以提合理質疑,可以另舉合理可能.都很OK
如果開始譙,我就開始譙

By Olive
at 2018-04-23T19:36

csh大你的推測我都接受.我一開始只不過提我的個人看法而
以,而這看法並非隨便說說,都有提推論或資料
jfyf621,不用在大家都知道的事浪費時間,講那個沒用

By Rae
at 2018-04-25T18:23

選角後改戲是你的臆測真實如何只有編劇知道敢情你編劇?

By Mason
at 2018-04-28T04:36

另外選角後改戲是事實,不是臆測.我臆測只是改戲的原因

By Doris
at 2018-05-03T02:10

另外我覺得本篇只證明有改劇本無法證明因選角改劇本以
上

By Xanthe
at 2018-05-06T13:47

csh大,安娜人設變了...

By Belly
at 2018-05-09T07:20

或者說演出劇情與最初人設不符
濟夏和宥真雖然沒有100%一致,都還有個8成影子.安娜只有最
重那句,然後在哪裏?

By Hazel
at 2018-05-13T01:31

很多東西可以自己臆測沒問題但如果臆測是隱含會讓人對演
員有不好的觀感就不太好再公開版面PO出來畢竟大家也沒有

By Sandy
at 2018-05-14T13:49

唯一的真實是劇本的確有改，為什麼改只有編劇知道。我個
人接受有改，但無法接受你把劇本改壞的原因推到潤娥身上

By Jack
at 2018-05-16T23:57

全盤了解@@Y

By Connor
at 2018-05-21T13:12

不要用[推]這個字,是[因為],人設就是最好的前後對照

By Ophelia
at 2018-05-24T09:20

那也是後面一來一往講的才把原因臆測講出來,你可以看我最
早也不想講.就只寫選角後改劇

By Kama
at 2018-05-29T03:50

改戲不是問題邊拍邊播都一直有改問題其實是後續的
推論有點矛頭指向潤娥這方而且暗示是公司有加壓
但其實並沒有明確的證據這個部份我不是很贊同....

By Edward Lewis
at 2018-06-02T20:48

何況還講到公司逼編劇雖然我覺得SM對劇這塊根本超弱lol

By Ula
at 2018-06-05T07:47

各位的不贊同我都能接受並理解. 我也只是把我推理過程講
一下,譙我的我就譙他

By Victoria
at 2018-06-07T03:24

各位可以回去把我在K2的發言找出來,看看我是不是一開始就

By Mary
at 2018-06-11T17:56

會譙人? 我還勸和過哩

By Kama
at 2018-06-13T06:33

這就又回到我早上說的潤娥一開始拍的預告依然是原人設代
表選了潤娥後還是原人設一開始的安娜也還隱隱有原人設的
感覺是後來被編劇弱化的

By Oscar
at 2018-06-16T17:13

覺得今天在一個公開板，把自己的"臆測"說出來，而且
還是針對某演員，很難讓人理解吧

By Gilbert
at 2018-06-19T05:48

另外，崩壞的人設在韓劇非常常見不只K2 難道大家背後都
有金室長

By Linda
at 2018-06-19T16:10

不能理解是你自己的問題.我發表我的觀點.而且也是一開始
沒有講臆測原因部分. 是他人質問過程中自然講出來,我可以
不可以說,不要質疑追問就不會講出來?

By David
at 2018-06-21T10:01

有改劇情是真的，但你的臆測才是問題點

By Bethany
at 2018-06-21T23:16

大家對於編劇編的內容不甚滿意很多韓劇一開始跟結
尾都差很多邊拍邊播就是考驗編劇的功力大家也沒有
必要腦補中間發生了什麼事... the k2就是讓演員帶有
遺憾的一部戲

By Kumar
at 2018-06-25T11:08

有些我沒講的分析,我是不想再細講,也是怕場面越搞越糟.

By Valerie
at 2018-06-26T17:49

不過有一點前面講過可以重覆一次,這部不是改成宥真傳,從
人物關係來看,這所有重要配角人物就是和宥真直接有關,你
只能改都改不掉這點,所以一開始改就很容易註定失敗.

By Erin
at 2018-06-28T05:13

推文口氣跟隱含的針對真的不是讓人很舒服討論可以發
表意見也行但方式不對外加推文給人的觀感態度就讓人
覺得既壓迫又很執意針對跟質疑人...Orz

By Jacob
at 2018-06-30T08:05

eva大,你有從頭看嗎?
希望不是又半路近來搞不清楚就參戰
怎麼改都改不掉這點

By Joe
at 2018-06-30T09:21

選角而改戲，這本來就是臆測

By Skylar DavisLinda
at 2018-07-01T00:26

更別說後面的金室長

By Lauren
at 2018-07-01T12:27

有看啊XD 就是默默看很久覺得也太一發不可收拾了明明
大家都是主觀想法做「分析」也沒人真有所謂直接證據
到底為何推文可以搞得讓人覺得這麼不舒服又針對人XD

By Brianna
at 2018-07-05T17:37

再講一次,這是事實,不是臆測.本文說明劇本變動很大,安娜
人設變了

By Sarah
at 2018-07-08T06:54

eva大,你大概沒看到一堆人只來譙不討論的.你看現在和我討
論的,我有怎樣嗎?

By Erin
at 2018-07-12T04:18

那請問b大我說的預告有看過嗎認為潤娥演的是原人設嗎

By John
at 2018-07-16T13:17

人設變了是指刊的和演的不一致.

By David
at 2018-07-17T23:20

csh大,你哪裏看到安娜利用愛情?
很直觀的那種,不是經過長篇大論才得出這樣也就是了

By Lauren
at 2018-07-21T11:44

我只想說我不懂哪裡有證實因為選角改戲也？

By Megan
at 2018-07-22T17:23

eva大,是選了角後改戲.

By Queena
at 2018-07-24T07:58

===人設有改是事實，因潤娥而改是bitlife的臆測，結案===

By Tracy
at 2018-07-26T20:02

我講事實部分一定根據報導. 臆測就純臆測.

By Doris
at 2018-07-29T11:37

你的認知是安娜找了潤娥演所以改戲，但事實安娜前面
並沒有問題，拍到後面才改歪的

By Mia
at 2018-07-30T04:25

KK大請去看一下Live每篇都有的簡介,安娜就只有一句「愛情

By Eden
at 2018-07-30T17:42

b大您這篇新聞一開始推文就說「現在還有人要堅持沒有
因為選角而改戲嗎」也就是您傾向「有因爲選角而改戲
」而且您認為「這文章有證實」但我整篇新聞真的沒看
出來哪裡有證實XD 劇本更正是常有的事到底為何跟演員
有關啦XDD

By Hardy
at 2018-08-02T17:55

都可以利用」都沒演出來,前面有沒有問題不是重點
eva大,不要改我的推文,謝謝,請再回去看一下

By Liam
at 2018-08-03T22:10

你好有幾分證據說幾分話會傷害到別人的"臆測"請不
要以"肯定"的用法去描述大家覺得不舒服的點就是沒
有"直接證據"就單單將 "改劇本"和"潤娥" 以及"金室
長"連結在一起塑造出SM對於劇本有所施壓的形象所以
才會導致劇本有所更改劇本改變的因素很多這樣的連
結會造成困擾~~

By Xanthe
at 2018-08-04T00:25

「因為選角後改戲」這句打太快不通順,本來是要寫因為選角
的關係後來改戲

By Puput
at 2018-08-05T21:56

喔喔 a大總結我想說的了XDDD

By Hedy
at 2018-08-07T23:18

臆測是被其他人來往的時候講出來,你可以當我本來就不想講
就算講了,需要一堆粉來批嗎?
我定義一下,我所謂[人設改了]這４個字,就是簡介中說的沒
演出來

By Genevieve
at 2018-08-12T20:31

兩版預告可以看出兩個個性的安娜那的確是原人設啊

By Isabella
at 2018-08-13T11:45

簡介就那麼一句,都能不演出來,還能怎麼樣?

By Wallis
at 2018-08-17T15:42

造成旁人不舒服與困擾又要人當作本來其實是不想說這
樣很難耶XD

By Agnes
at 2018-08-22T09:40

不舒服就講不舒服,我也跟不舒服的人道歉,譙我的我就譙他
如果eva大你因為這樣不舒服,那我真的抱歉.

By Edward Lewis
at 2018-08-23T19:17

https://youtu.be/U4wUPxzCGOg

By Kelly
at 2018-08-26T08:16

那我總可以回譙譙我的人吧?!
csh大,看你這麼堅持人設沒變,我換成和簡介唯一的一句不一
樣好了,免得失焦在用詞上

By Elma
at 2018-08-29T06:28

你說有十句,有一句沒演到很正常.不過也才就那麼一句

By Liam
at 2018-08-30T05:29

已經有很多人重點整理了還是在跳針zzZ

By Jack
at 2018-08-31T05:12

jfyf621彼此彼此,你跳針我願意陪你

By Olive
at 2018-09-04T11:06

我的看法是人設是後來歪的一開始是原來的

By Emma
at 2018-09-08T15:14

以我的觀點,我整劇看了沒有看到那一句,就只有一句,沒有所
謂原來不原來.安娜要復仇,但愛情當復仇工具這點如果一開

By Aaliyah
at 2018-09-11T03:42

始就不再存在,後面怎麼樣也演不出來

By Vanessa
at 2018-09-11T14:44

我們身為觀眾從濟夏約會後就沒有看到所謂利用.

By Franklin
at 2018-09-13T16:41

人設劇情改變沒錯啦可是你說是因為演員而改看了不舒服

By Hazel
at 2018-09-14T15:44

所以這跟選角改戲有什麼關係？

By Michael
at 2018-09-17T14:21

回KK大,很難明講,不然又不能收拾,我只能說如果是美蘭來演
就不需要改.希望這樣大家能懂,不要害我講出來又說我害大
家不舒服

By Mia
at 2018-09-19T21:19

b大，其實我覺得如果口氣不要這麼決絕、用詞給人帶有
武斷的堅持感，應該很多人可以理解這部戲劇本可以更好
的想法或期待（就像池跟潤娥都看過其他版本的劇本也都
表達過滿喜歡其他版本的概念）。劇本更動有很多原因，
有些會傷害到人的猜測真的沒必要讓人覺得您的發言是執
意在連結或暗示什麼不太好的，畢竟沒有證據，怎樣「分
析」其實都是「腦補」，而彼此都不舒服的前提下，要達
到所謂的「討論」很困難。如果您發言沒有任何問題，今
天也不會這麼多人在「提醒」您，無論提醒您的方式是
溫和或激烈啦XD

By Harry
at 2018-09-21T02:45

啥很難明講你不是從早上已經一直在說了嗎哈哈

By Caitlin
at 2018-09-25T03:22

eva大,我說一句實在話,棄劇/支持宥夏CP/認為炸彈侮辱智商
這些人,我還沒看到有來提醒我的.那我的發言是否因此就沒
問題了呢?

By Caroline
at 2018-09-26T03:16

我個人不像一般人有預定立場,劇情合理就能說服我,不管什

By Jessica
at 2018-09-27T10:45

你前面都承認因潤娥改劇本只是你的臆測，大家也都接受人
設有改這點，只是無法接受你把改劇本跟潤娥連結，甚至扯
什麼金社長陰謀論。實在不懂你糾結的點在哪，非要大家認
同你的臆測合理不可？

By Jake
at 2018-09-27T20:35

麼配.
那你可以說明一個合理的推論來解釋為何把簡介唯一那句改
掉嗎? 回jfyf621大

By Jessica
at 2018-09-30T10:05

根據演員而修改劇本是很正常的事有時候是為了讓劇
本或角色可以更有吸引力但硬要說人設有改一定是因
為演員這未免太武斷難道不能是編劇覺得原本設定不O
K就改掉嗎?

By Anthony
at 2018-10-01T12:16

a大當然可以,只是我也覺得編劇都把人池宋找來了,再來自己

By Mary
at 2018-10-04T09:27

說前面編的不合理,也實在玩太大. 我可以接受修正小節,池

By Belly
at 2018-10-06T12:07

擺高姿態要求別人提合理解釋來反駁你的謬論簡直莫名其妙

By Rachel
at 2018-10-07T09:37

宋找了再大翻修,這要更多的假設.當然,這說法我也尊重
因為你說不合理,總會有個合理的解釋,你不贊同,心中可能有
個版本,我都分享了,我也想聽聽看.像a大就講了一個版本

By David
at 2018-10-10T17:19

不提的也OK,我也尊重.但你只要說一次你對我的臆測不喜歡

By Quanna
at 2018-10-10T18:42

不接受,這樣就夠了.沒什麼好吵(這句話大家都這麼說)

By Hardy
at 2018-10-11T08:53

編劇改了多少其實我們也不知道所謂大翻修的來源是..
.? 為何找池和宋就是大翻修? 演員本來看過劇本後覺得
不明瞭的地方就會和編劇討論互相討論才有好的電視劇
也許他覺得這樣編可以吸引更多的觀眾但我還是不明
白所謂推論安娜是改變主因的原因所謂因果關係不是
時間點對到就OK的更何況是所謂的金室長論...

By Kristin
at 2018-10-14T18:41

雖然我不知道金室長到底是誰XDD

By Edwina
at 2018-10-16T22:24

理由上面都有,a大有興趣自己慢慢看.重點:按人物關係圖,按

By Poppy
at 2018-10-18T13:25

本劇為大選期間,安娜本來就是配角.會為配角把劇本大改,男

By Hedy
at 2018-10-19T00:47

主死不死都會變,如果是其他演員來演,會因為她改這麼大?

By Sierra Rose
at 2018-10-22T22:36

連把唯一一句愛情都能做復仇工具都弄不見了

By Belly
at 2018-10-27T00:41

抱歉我遺漏了什麼請問哪裡有言論說編劇確定是因為為
配角把劇本大改？？？@@

By Tom
at 2018-10-31T14:57

安娜是配角我有分析,我這裏只是說其他人演配角,戲能改這

By Edward Lewis
at 2018-11-02T06:22

麼大?連主角誰死都能變?

By Erin
at 2018-11-07T06:02

to eva大,分析在 #1OA8ncnp 這篇,神鵰的舉例

By Lauren
at 2018-11-08T03:21

b大我想說您的分析其實也是主觀「腦補」而後續的因
果論也是「腦補」...誰該死、劇本為何改也是持續的「
腦補」...如果您要拿「腦補」影射因為演員的關係讓劇
本大改這有點不厚道了吧：）

By Andy
at 2018-11-10T06:15

為了邀請演員出演而改劇本很常見吧

By Ula
at 2018-11-13T13:28

當然您或許認為您的言論「最貼近事實」但...就又回到
我前面推文以及a大推文說的了（是說推文一直跳針真的
好煩啊XDD)

By Anonymous
at 2018-11-17T03:00

男主角死不死覺得編劇自己也沒決定好畢竟韓劇因為觀
眾而改變結局的不在少數， b大所謂"如果其他人來演會
因為她改那麼大" 為推測，編劇的確有可能因為是潤娥
來演而對於這個角色的塑造有所改變但並不代表其他
演員來演就不會編劇和演員本來就是互相編劇會為演
員設計演員也會因為劇本而改變演戲方式，不能因此就
將所謂"金室長"扯進來吧~~有多少前導片和正劇內容一
模一樣的不是事前製作基本上劇本都能夠修改什麼愛
情為復仇工具也許編劇一開始有想法但發現沒有過多
的空間可以描述或是有所衝突就放下這條線畢竟小池也
說編劇的劇本沒什麼細節我覺得超級合理XDDD

By Elma
at 2018-11-21T08:46

我再講一次，我沒有說我的分析是最真正的事實. eva大,你
可能不了解,我發言都要負責.所以我沒講的不要說是我說的

By Rebecca
at 2018-11-25T10:48

我最多只說,那是我的推論臆測. 至於選角後改戲,經過本文
成為可證事實

By Christine
at 2018-11-28T04:19

現在的問題只在於你們「不喜歡」.不知道你能不能體會這
三個字

By Noah
at 2018-11-29T23:39

如果不希望看到不喜歡的內容,只要停止就好了.我講過的就
講過了,你們不會改變看法,我沒證據前也不會改變. 那就是
這樣各自表達過就好.

By Quintina
at 2018-12-01T19:25

其實覺得k2根本編劇有很大的問題，一開始設定了人設
但心太大完全無法給每個人物完整的交代（看看阿爸...
還有龍八突然直線下墜的女主智商@@）說更白有種張編
風格就是畫大餅但最後草草結束，整個k2最終為了深刻描
繪夫人角色反而很難再對其他角色著墨我認為才是安娜人
設變的原因

By Hedda
at 2018-12-05T19:20

看完k2龍八以後都不要碰張編戲了TT

By Andrew
at 2018-12-10T12:40

分析了這麼久結果說如果別人來演就不會改那就不用討論了
啊因為不會有如果只用推測也能說的像是看過劇本一樣也
是很厲害了XD 看來你還是不知道被質疑的點改戲有很多原因
把改戲的原因全部歸到一個人身上大家跟你討論你又不接受
從頭到尾只堅持自己的論點那幹嘛還要討論 ??

By Catherine
at 2018-12-15T05:11

另類神編劇XDDD

By Queena
at 2018-12-19T17:27

本來就不用啊. XDD

By Joe
at 2018-12-21T10:36

我本來只想貼完就結束的. 誰知道被圍攻 XDD
我要去忙一件事.各位請繼續

By Oscar
at 2018-12-21T20:53

龍八不是收視很好嗎XD

By Brianna
at 2018-12-25T07:42

虧我還打這麼多字要討論XDDDD

By Gilbert
at 2018-12-28T17:58

結論：編劇騙演員.....結案XDDD

By Doris
at 2018-12-30T05:02

池只說編劇有改劇本，可以腦補成選角後改劇本真是不簡單

By Ethan
at 2019-01-02T09:20

我覺得到不用想這麼多,就這編劇寫不出來而已

By Erin
at 2019-01-03T15:28

光看那個拿炸彈進去的劇情就知道編劇有多腦殘

By Sierra Rose
at 2019-01-05T16:18

然後光靠斷電斷網就可以癱瘓敵軍總部,這腦洞有多大?

By Margaret
at 2019-01-07T21:06

龍八到後期根本一片崩潰吧(小聲說我好像有轉XDD
編劇騙演員又騙觀眾阿(攤手

By Olivia
at 2019-01-08T00:56

我是要打有快轉XD

By Iris
at 2019-01-08T05:10

我原本期待會像柯南一樣剪電線這才刺激阿!!!!

By Megan
at 2019-01-08T13:05

C9沒有獨立電源、沒有兩部電梯、逃生設備等於0一整個活見鬼

By Genevieve
at 2019-01-09T22:38

我要是敵人，直接學關羽水淹七軍，灌水水就能讓夫人溺斃在C9

By Damian
at 2019-01-13T15:46

我本來也以為會剪電線!!!

By Elizabeth
at 2019-01-15T20:06

真的崩潰要看reset吧

By Elizabeth
at 2019-01-16T17:12

張編的戲也看了兩部真的差不多就是這樣以後不會再有機會拉

By Skylar Davis
at 2019-01-17T00:57

j大不用糾結改劇本根本很正常一件事後面連結"金室
長"的過程我就不太清楚.....?

By Vanessa
at 2019-01-18T17:24

一樣把梗撒出去演了幾集好戲，要收梗時收不了只會草草處
死惡人，正義必勝...

By Elma
at 2019-01-19T13:12

人那麼多就安娜跟室長下去其實也滿好笑的朱室長不
知道在幹嘛XDD

By James
at 2019-01-22T09:49

是我太容易買單嗎我只慶幸最後線有收回邏輯啊合理性就
不期待太多了XXD

By Bethany
at 2019-01-23T03:33

因為從劇中（9-10集）左右我有開始降低期待值XD

By Mary
at 2019-01-27T23:10

金室長是真的有點匪夷所思XD SM在戲劇界的資源是眾所
皆知的弱，覺得裏頭能演戲的都很可憐得先接一些奇怪
的劇本...

By Michael
at 2019-01-29T09:04

劇情收得其實算可以了但一開始說的架構很大虎頭蛇尾就是

By John
at 2019-02-01T14:59

張編的三部reset，龍八，k2全虎頭蛇尾沒交代。

By Oliver
at 2019-02-03T15:35

祈禱以後喜歡的演員不要接到他的劇…

By Isabella
at 2019-02-06T22:44

雖然之前看到大家說龍八...但我以為這部在tvn應該...

By Christine
at 2019-02-10T10:27

原本也覺得TVN應該不會...

By Blanche
at 2019-02-12T01:02

某人臆測怎麼這麼長這麼固執己見這麼排除異己阿XD

By Barb Cronin
at 2019-02-12T02:22

講著麼多跟選角改戲有啥關連? 要說也該說因劇情或觀眾討

By Valerie
at 2019-02-13T09:53

論才改戲吧?

By Anthony
at 2019-02-15T16:00

tvn靠著signal, good wife應答1988跟吳海英在去年聲
勢真的很高，今年還有個十周年頒獎典禮給觀眾一種我就
是成為新電視劇王國的氣勢,但現在看來tvn也不是每部
都品質保證,思考要不要點開Entourage中...

By Bethany
at 2019-02-19T00:25

但tvn很敢嘗試新的題材這一點還是值得鼓勵呀～

By Xanthe
at 2019-02-19T18:56

是說我看到前面說「本文可證實...」這論點還是覺得很
有趣XD 對了是說tvN是不是也是CJ集團旗下的？

By Charlie
at 2019-02-24T09:39

感覺CJ的電視台(Mnet) 做的內容都不錯

By Lily
at 2019-02-27T15:13

硬要把臆測講成事實感覺真是XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Isla
at 2019-03-03T20:08

真的是一堆可笑的人,連中文能力都有問題

By Robert
at 2019-03-05T22:56

看不懂的再回去看一下上面那3個問題,只有3才是屬於臆測

By Doris
at 2019-03-07T01:42

大大臆測可笑可笑

By Barb Cronin
at 2019-03-08T09:48

那你就儘量笑啊 XDD

By Franklin
at 2019-03-10T03:09

針對性的臆測推論，別人不認同還不行XDDD

By Edith
at 2019-03-10T13:15

我說過來譙我就回譙,來討論就回討論.沒有逼人認同 XD
實在是太多人閱讀能力出了問題.這腦粉正常現象

By Yedda
at 2019-03-13T00:03

我在本板被水桶沒關係，歡迎大家坐陪喔 XD

By Rachel
at 2019-03-17T02:08

哈哈哈哈

By Yedda
at 2019-03-20T01:30

我覺得我的論點很合理唉怎麼不和我討論覺得傷心QAQ

By Candice
at 2019-03-21T00:26

好啦好啦你贏了你贏了~

By Elizabeth
at 2019-03-22T19:21

a大,我好像有討論一下吧?! 而且我也不打算反駁你的啊
人人表達自己看法,我不認為有何問題

By Lily
at 2019-03-24T03:57

你看我的看法讓人笑得這麼開心,這也是一種貢獻
要忙了,暫不能奉陪腦粉,有空再來

By Gary
at 2019-03-27T00:21

我實在覺得推文口氣跟禮貌問題很大耶一下說人有問題
一下酸人腦粉這是怎樣啦XDDDD

By Olivia
at 2019-03-28T15:35

推文滿跳針的前面真的很多大大已經說了問題點了也說
這些問題讓人很不愉快都已經提醒了還要說原本只是想
貼完就好沒有要人認同本來也沒有要討論但所謂的原本
內容所影射的意思就是讓人覺得過度針對又不舒服才會越
來越多人推文提醒的啊

By Joe
at 2019-04-01T04:18

好喔但這裡沒有腦粉唷只有喜歡討論的人和不同意你
論點的人XD 所以你可以不用再來回這篇 ~去忙吧~~慢
走不送~~~

By Tom
at 2019-04-04T20:16

今天好好說不要給人感覺這麼武斷而針對性的推論我覺
得大家不會這樣回應的XD 這又不是這編劇第一次後面劇
情弱掉也不是第一部劇本有調整的韓劇怎麼這邊有些論
點這麼針對啊XDD （是說我看前面大大又解釋一遍導致推
文又跳針了啦XD)

By Ivy
at 2019-04-07T09:01

慢走

By Victoria
at 2019-04-08T01:07

我暫時回來一下,eva大,真的麻煩你從早上推文開始看.事情
不是一開始就這樣.口氣有問題的一開始也不是我.就這樣

By Anonymous
at 2019-04-11T10:42

罵人並不會凸顯你有多厲害，也並非不同意你觀點就是粉絲。
臆測就是臆測，你非編劇也無法知道他想法與改本原因為何。

By Genevieve
at 2019-04-13T12:52

我只和一來就罵的人對罵,各位對罵的批評完全也可以適用在

By Ula
at 2019-04-18T05:55

他們.這樣就好.不會牽扯無關的人
我從前面不就把事實和臆測分得清楚給大家? 大家只是不爽
這臆測,不是嗎?

By Suhail Hany
at 2019-04-22T06:24

對因為本臆測無直接證據又傷及演員形象

By Kumar
at 2019-04-24T00:15

都是they的錯我把你們當人看你們要照我的規矩走

By Genevieve
at 2019-04-28T07:55

既視感好重www

By Adele
at 2019-05-01T21:24

這臆測已經不是同不同意問題有點誹謗阿阿阿!!!!

By Adele
at 2019-05-03T15:15

此地無腦粉慢走不送XDDDD

By Linda
at 2019-05-07T00:46

是說我覺得這段推文很跳針但我還是想要小結一下，b大
如果覺得不懂或無法接受前面大家一直講的原因，真的只
能說慢走不送了XDD）目前沒有直接證據證明所謂「因演
員「公司影響」而大改劇本跟人設」的猜測屬實，相關的
推論分析也都是用演員訪談的片面資訊做主觀腦補臆測，
因此是極度個人言論。不代表真實性與合理性。但這樣的
臆測卻影射性的針對演員而可能導致負面觀感。b大或許
覺得只是發表意見又沒有要大家同意都認同，但b大您推
文給人的感覺又很像是「我覺得我的說法就是對的」，而
我覺得前面很多大大的意思比較偏向是「不用這麼武斷而
直接的推論臆測」，加上這個臆測就跟a大說的一樣，已
經是負面影射了啊啊啊啊啊囧

By Freda
at 2019-05-07T12:32

原來宥真想休息的台詞原本是濟夏的啊......不過改成給夫

By Quintina
at 2019-05-10T11:21

人說心態上的確更適合QQ

By Gilbert
at 2019-05-11T23:05

冒個泡同意ruincos

By Ina
at 2019-05-14T14:59

不想討論無法證實的事，對我來說，宥真死比較好，可以休
息不用再鬥。其他的都已經演完，就這樣了~

By Sandy
at 2019-05-14T22:52

其實人設只拿來當參考的戲也不少。

By Agnes
at 2019-05-18T21:41

不過我是覺得討論時的態度蠻重要的，沒禮貌的詞或態度，
會讓人感覺為了一部戲讓自己不好的一面出現很可惜-.-

By Annie
at 2019-05-19T09:12

從頭看到尾只想說，b大慢走不送～

By Joe
at 2019-05-24T00:33

想不到討論很「激烈」，有些人用字已經違反版規了

By Kyle
at 2019-05-27T15:10

bitlife違反版規2.3.3 攻擊推文，我先推文警告！

By Charlotte
at 2019-05-30T03:36

我相信bitlife大是討論這戲，但你的用字請注意！謝！

By Puput
at 2019-06-03T01:11

不覺得是bi大一個人的問題。我原本不是三個主要演員的粉
絲，但看完這部戲後覺得很殘念。不過我是懶得爭執的人，
所以如果我之後有對我的推文我不會去回。

By Ursula
at 2019-06-06T16:42

反正這也是劇板長期的問題了。

By Eartha
at 2019-06-09T17:10

我完全同意，我曾經因為版友推文而棄劇或討厭該演員

By Valerie
at 2019-06-11T23:44

主要是影射到演員針對劇情、角色什麼倒是還好...

By Hardy
at 2019-06-14T14:47

覺得牽扯到演員就不能接受了。

By Andrew
at 2019-06-16T13:16

明明是自己臆測上升到演員，卻還是理直氣壯的樣子，真
的很可惜呢

By Christine
at 2019-06-18T13:56

真是有趣,各位批評編劇,似乎理所當然.連臆測關聯到演員

By Zora
at 2019-06-18T23:16

都不行.請注意,即使是我臆測的原因,都沒有說是演員施壓

By Sarah
at 2019-06-22T06:44

為什麼罵編劇很正常,某些演員名字被關聯到都是罪惡啊?
板主要桶我,我都OK.我只是想說事件不是我引發的.如果罵編
劇很正常,我完全無法解我只臆測背後原因為什麼不行?然後
一堆粉罵我,是我的責任?

By Enid
at 2019-06-22T23:39

退一萬步,演員就是不行.特別是某演員(你看另一宋演員的緋

By Poppy
at 2019-06-24T04:00

聞都還有人發文,當事人都說沒這事)連不好的臆測都不能提,

By Rosalind
at 2019-06-28T05:02

不就證明這特別演員比宋演員還特別得多? XD

By Selena
at 2019-06-28T19:04

這種現象簡單歸納不就是一部戲走鐘,只準罵編劇(不用證據

By Liam
at 2019-06-29T16:17

就可以直接罵),但是任何臆測關聯到演員就是不對(即使有資
料來推論)?
摸摸你的良心和大腦,不覺得這現象很荒謬嗎?

By Ivy
at 2019-06-30T04:21

我個人直接講白,編劇可以直接罵的原因因為沒有粉幫說話.
但是無論如何,推論臆測關聯(不是直指哦,請注意這點)到演

By Ingrid
at 2019-07-04T03:59

員(有粉的)就是不可以的事?

By Daph Bay
at 2019-07-08T10:34

我是希望有人可以合理回應一下上面這段,告訴大家編劇可以
不用證據直接罵,演員有資料也不可以推測關聯到的理由,讓
我聽一下這個偉大的理論

By Olga
at 2019-07-13T00:09

針對劇情或劇中角色討論都還好，用自己腦補的臆測影射演
員跟用未經證實的小道抹黑有什麼兩樣？

By Frederica
at 2019-07-15T20:15

樓上,你沒有回應上段重點,為什麼編劇不用證據就可以直接
罵?演員有資料推論也是不行

By Joseph
at 2019-07-17T23:04

b大抱歉打斷，如果是說另一篇版友的心得文提到宋允兒
已被媒體報導過的過去，那篇心得文內文挺好的啊？該名
版友提到那段過去後切入對這部戲他擔任的角色的投射跟
演繹，並給予了還算不錯的評論。同樣的，該版友也提到
對於潤娥乃至於安娜這角色可惜的、覺得不足的地方，下
面推文回應也都挺好的啊～有什麼問題嗎？不懂耶？XD
該篇文除了引用宋允兒的過去作為切入點，沒什麼讓人覺
得很情緒化或負面的發言耶？XD

By Regina
at 2019-07-18T19:32

戲的上帝就是編劇他的世界想怎麼寫就怎麼寫

By Rachel
at 2019-07-22T11:45

所以劇情走鐘第一個會直指編劇不是正常的嗎

By Harry
at 2019-07-23T14:06

宋允兒自己說沒有這事,但發她緋聞沒事.我直接講白了她沒
粉.
正常? 根據以上各位的理論,不是要有證明? 你怎麼知道不是

By Robert
at 2019-07-28T13:57

有人施壓?
連證據都沒提,直接罵,OK的. 簡單講就是沒粉所致
不用知道有沒有啊.根據這篇不喜歡我說法的人,沒證據就不

By Quanna
at 2019-07-31T18:14

那你又知道有人在施壓

By Callum
at 2019-08-02T21:15

推論或臆測都沒有直接了當的證據啊

By Steve
at 2019-08-05T03:37

能亂講到演員啊
罵編劇也是沒證據一定就是他造成的.你要說劇本都他產出當

By Harry
at 2019-08-08T02:55

然沒錯,但之前龍八有傳出施壓加集等說法.所以你覺得是誰
造成?你有證據嗎? 如果大家都沒證據.直接罵和臆測關聯哪
個比較嚴重啊?

By Charlie
at 2019-08-09T05:38

我期待各位發展一個編劇不需證據,宋演員說沒有也不要證據

By Valerie
at 2019-08-09T20:25

某演員無論有沒有資料推論連臆測都是不行的偉大理論出來

By Suhail Hany
at 2019-08-10T03:00

能請問b大為何要一直針對某演員嗎@@

By Lydia
at 2019-08-12T01:19

不是我一定要針對. 一開始只是我根據現有資訊的推論,我和
該演員無怨無仇,無愛無恨,單純推論而以.男主角該不該死都
可改到這麼大,是配角的角色能影響的嗎?

By Hazel
at 2019-08-16T09:56

b大重點是該名版友是的切入點是「韓國曾報導過這事
情、網友曾傳過」這是客觀存在的事實，如果今天該名版
友是「我一看到宋演這角色而且能演成這樣，就可以推論
她當時緋聞是真的，為什麼呢？當然我的臆測是有根據的
，因為以前網友說過這件事，所以可以推論這是合理的臆
測，同樣的，這名角色後面會死，也有可能是靠關係施壓
寫死讓她能有機會被大眾同情來扭轉印象（以下省略）」
那我就覺得這版友腦補太多而且臆測的事情不僅有負面影
射同時也太武斷。但這名版友並不是啊XDDD(抱歉我故意
用很誇大的方式舉例，但概念大概是這樣）

By Franklin
at 2019-08-20T14:47

韓國曾報導. 那我找人報導一下,我再引用就好啊 XD
重點是宋演員自己說沒有. 而沒有人替她罵人. 我直接說她

By Connor
at 2019-08-22T16:04

在本板沒有死忠粉,所以不會有事.這樣能理解嗎?

By Gary
at 2019-08-22T21:05

之前有人才說安娜這腳色如何,馬上被反擊.那一堆人說J4煩
死人,怎麼沒見到人反擊啊?!

By Hazel
at 2019-08-25T07:16

劇情是編劇寫的不罵他罵誰？演員只是照劇本演，上升演員
根本莫名奇妙，還鬼扯什麼陰謀論

By Agatha
at 2019-08-28T21:02

龍八劇情是編劇寫的,傳出上面有人施壓。K2詠春教練教過大

By Lucy
at 2019-08-30T16:16

b大您如果能找到我覺得可以去找啊：）如果真有人臆
測公司施壓讓劇本大改角色人設大動，有這新聞可以讓大
家討論也不算是壞事呀？只要能理性而不流於純粹影射負
面我覺的都行啊XDD

By Susan
at 2019-09-04T06:08

有人講不聽欸快桶一桶啦

By Margaret
at 2019-09-07T10:56

家,他們也只是聽命行事,別怪他們. 你有證據是編劇自己走
鐘的嗎?

By Cara
at 2019-09-08T07:43

結尾的吻戲，我偏向只是拍起來以防萬一。龍八的時候之所以
忙著補拍結局吻戲，除了可能編劇之前編到結尾前沒考慮以外

By Kumar
at 2019-09-10T19:14

編劇能改劇本實屬正常，和劇本關聯性100%，人家罵編
劇也只是罵他幹嘛這樣編~對他的編劇害怕而已，而且編
劇內容不夠理想不是事實嗎?很多編劇也有粉絲，跟粉
絲沒有太大關係，然後人家宋姊姊的故事是說他承受小
三之名頂著輿論很大壓力，這方面是事實阿，不是說她
是小三，而是韓國有這樣的"輿論"，當然輿論跟這部戲
的連結是什麼大家各有看法，怎麼說也不會影響對演員
觀感，但現在你就是沒證據沒事實在猜測演員"後台"施
壓影響劇本，還帶給演員形象負面的影響，不知道為何
要一直扯到有沒有粉絲，尊重演員們有很難嗎?

By Hedy
at 2019-09-14T03:24

也有可能是季節因素。可是這也導致劇組原本忙碌的行程就很

By Hedda
at 2019-09-14T10:29

以防萬一還就真的萬一了 XD 我前面有問,為什麼不針對濟夏

By Andy
at 2019-09-17T04:20

J4很煩是指演員本身很煩還是角色很煩？前者有點過度
針對演員負評後者是以戲劇角色跟劇情當下給自己的感
受這不同吧^^

By Una
at 2019-09-20T02:44

就更緊縮了，錢也得多花很多。如On air劇情中就有演到宋允

By Edwina
at 2019-09-23T23:22

在西班牙保護宥真和議員(當選總統出訪之類)以防萬一?
sofa大,我講的現象是J4很煩,沒人反擊,安娜很煩,有人出來

By Wallis
at 2019-09-25T12:05

嗆聲這種事.這和我被圍攻原理一模一樣,不知道能否體會?

By Catherine
at 2019-09-30T06:42

兒那個角色去台灣時，也先拍了結局，就是因為都來到海外了
就順便拍一下結局。

By Skylar Davis
at 2019-10-01T17:36

那我也可以根據推文合理臆測某樓腦袋有洞不服的提證據來辯

By Cara
at 2019-10-02T16:31

確實某樓腦袋有洞,我覺得這臆測很有道理

By Wallis
at 2019-10-06T11:31

安娜很煩是指演員很煩還是角色很煩？如果前者涉及針對
演員，後者則可理解可能是針對角色。如果是後者但有人
推文違反版規，那當然可請板主定奪是否違規，但b大不
覺得扯太遠嗎？您後來的言論已經根本脫離角色，而是放
在對演員本人及其背後所謂「公司」的主觀負面臆測了

By Kumar
at 2019-10-10T03:31

沒有扯太遠.被攻擊原因一模一樣...你找出J4很煩被圍攻的

By Oscar
at 2019-10-12T06:13

例子出來看一下

By Barb Cronin
at 2019-10-13T06:06

一個是角色，一個是演員，會一樣？

By Vanessa
at 2019-10-15T12:12

唉...連討論上下文都看不懂嗎?

By Heather
at 2019-10-18T21:09

我說了您覺得不服對當時討論覺得太針對您可以舉報
版主啊同樣的我想這裡許多人也是想提醒您您的言論
也非常針對性

By Ula
at 2019-10-19T00:54

我在問為什麼說J4很煩的,沒人會被圍攻,說安娜很煩,就會有
人出來嗆聲. 直接提宋演員否認的事OK,罵編劇OK,但關聯到

By Rebecca
at 2019-10-20T04:27

現在換到J4了嗎

By Barb Cronin
at 2019-10-21T21:50

某演就是會被圍攻. 這些現象原因一樣
看不懂就算了,有沒有J4也和你無關
^換到

By Kyle
at 2019-10-22T18:46

您如果認同當時該名版友推文只是討論角色卻被批評那
大可舉證提供版主有違規自然該桶很公平那您難道就
不覺得您後續發言的臆測已經脫離角色而是非常針對演
員嗎？

By Jacky
at 2019-10-27T05:44

哪來結論也省略太多重要東西XD

By Rebecca
at 2019-10-30T08:18

eva大,如果提到演員不行,提到導演編劇應該也不行吧? 還是
演員天生尊貴?

By Sandy
at 2019-11-01T20:01

bitlife一開始真的是針對「劇」去討論，到後面用字違

By Ida
at 2019-11-06T09:09

反版規，如「腦殘」，其它我覺得是沒有的！

By Rae
at 2019-11-10T05:35

板主客觀,腦殘粉實在是因為不講道理就直接跳進來罵的人太

By Hedwig
at 2019-11-13T03:27

反正你現在就覺得反駁你的都粉絲就對了XD

By Yuri
at 2019-11-15T20:44

多,我無法一一應付,就送他們一頂帽子回去戴.其他人絕對不
用戴
olgacom,那是你的推論. XDD

By David
at 2019-11-19T19:19

只是想推一下小池的採訪...推文是QQQQ

By Odelette
at 2019-11-23T16:42

所以臆測上升到演員也可以？

By Agnes
at 2019-11-28T11:42

現在又犯規了^^

By Emily
at 2019-11-28T16:59

如果可以提導演編劇,演員除非是上帝,不然為什麼要避諱?
犯什麼規? 你說犯規就犯規.

By Zora
at 2019-11-29T12:24

板主21:11都說其他部分覺得是沒有

By Carol
at 2019-11-29T20:40

b大我不想跟您一樣推難聽的話或人身攻擊但您如果想拿
別人的推文例子覺得別人也被欺負那請去跟版主檢舉
如果您很疑惑為何宋允兒的那篇講到過去新聞（其實該版
友講的很仔細連後續本人跟網友回應都有交代清楚）為
何那篇文章很和氣甚至該版友提到覺得安娜這角色不足、
淪為一般美女角色而下面討論也很和平您可以看該版友
行文敘事的用字遣詞、論點的相對客觀性以及基本禮儀和
語氣，這是為何他跟您得到的回饋不同：）

By Hazel
at 2019-12-04T00:28

bitlife你可以自己發一篇心得去討論，若你在繼續激烈
我會判定你引戰。

By Eartha
at 2019-12-06T22:45

eva大,你沒有對我人身攻擊,我也沒有對你.除非你覺得你有

By Ingrid
at 2019-12-08T07:41

我認為一部戲的劇本要按照原本的構想發展本來就有困難，今

By Jake
at 2019-12-11T06:28

誰說犯規了，只是好奇問一下版主，你凶什麼@@

By James
at 2019-12-11T12:35

天就算不是潤娥來演愛情線，夫人這個角色的故事和戲份，也
有可能和原本有偏差，而就這個故事來說，夫人的存在感變的
很重，有劇本的原因也有宋允兒本身演技太好的原因，而原先
的劇本雖然提到濟夏會領便當，但並沒有提到宋允兒會不會死
但「我想休息了」這句話既然是出自編劇之手，那隨著故事情
節發展演變到最後，編劇自然會想要把這句話讓在這個故事之

By Hardy
at 2019-12-14T15:12

“腦殘” 板主說犯規的喔

By Jack
at 2019-12-16T16:44

板主,請看一下上面某樓說腦袋有洞的.如果我和他一起被桶,

By Madame
at 2019-12-17T11:35

我覺得OK.因為如果別人沒罵我,我不會罵回去.你仔細看就會
發現.大家意見不同的不等於罵.但是用了屬於罵的等級字眼,
不是因為我而開始的

By James
at 2019-12-21T19:23

中最累的人說出來，因為或許這是編劇對這角色最深的一種人
生體悟。那要把這所有的改變都串在一起，成為一連串的因果
當然也是可以，但也不一定所有的改變就是從A→B→C→D，
也有可能是A+B+C→D，或是A+B→D。但我覺得自己想要相信什

By Vanessa
at 2019-12-25T18:13

麼就相信什麼，因為每個人都有自己的人生經驗和相信的準則

By Quanna
at 2019-12-30T00:25

k大,我只是在解之前提到腦粉的緣由.這樣也犯規.那板主自
己提到也犯規,你提到你也犯規了

By Jack
at 2019-12-31T22:36

表達出個人的看法也就夠了，沒必要硬是想要去說服他人。
若是能夠被說服的自然會被說服，那不相信的也罷，反正若只

By Bennie
at 2020-01-02T10:09

sofa大,你的解釋我完全尊重.我從來沒有說我的臆測是事實.
我前面把事實和臆測的部分都有講清楚

By Charlie
at 2020-01-07T06:57

是盲從也不是真的理解而被說服，那也沒有意義。

By Selena
at 2020-01-08T22:36

所以你也是臆測,我也是臆測.對吧! 現在我的問題是編劇連
證據都不用有就可以直接罵,臆測關聯到演員就是錯的?

By Thomas
at 2020-01-13T18:59

我沒有要強迫說服誰.我只有針對別人對我臆測的質疑,一一

By Hardy
at 2020-01-14T17:06

提出解釋而以.這解釋當然大家還是可以不接受.對吧!

By Charlie
at 2020-01-15T11:43

b大您已經極度鑽牛角尖了最基本的，編劇要讓劇情順
暢合理，導演要跟編劇與攝影師配合呈現畫面，跟剪輯配
合讓每一集流暢又不會看不懂，最好還能很緊湊。這些如
果說是普遍認知的各個劇組人員工作跟職責應該還可理解
吧？所以如果劇情有遺憾人們會直覺覺得編劇很可惜後
續無力如果片段太跳人們會很氣剪輯師這些也可理解
吧？但我想不會有普遍人會合理覺得角色跟劇本如果修
改（或者主觀猜測是大改）而且不如自己原本所臆測的
方向就等於是因為演員還有「演員的公司」的關係這不
是直覺或普遍認知這是主觀臆測而且是負面影射

By Kumar
at 2020-01-19T15:14

還有,我本來就是只是要表達完自己的看法就好.但是不幸被
圍攻.這樣而以

By Callum
at 2020-01-22T21:11

我還是用龍八的例子.龍八傳出施壓改集.你有證據是編劇自
己無他人壓力搞爛的嗎? 如果他聽命行事,責任在他嗎? 大家

By Lucy
at 2020-01-22T23:12

有證據就是他自己搞爛沒有別人施壓因素嗎?
所以不就是編劇沒證據沒關係,責任就是他.演員臆測不能關
聯到?

By Caroline
at 2020-01-25T14:59

那為何此編劇的兩部戲都讓人覺得不好呢？

By Andrew
at 2020-01-29T20:54

妳也沒證據啊

By Mason
at 2020-01-29T23:36

所以有證據是背後金室長改劇本？

By Lily
at 2020-02-02T17:19

結果就是不好.大家各自罵自己認為的原因.多數人罵編劇,但
一直有風聲說被施壓

By Faithe
at 2020-02-05T03:59

為何要對「臆測」的事在做討論呢？好像不會有答案？

By Isla
at 2020-02-08T22:34

板主啊,是大家拚命找我啊.我想講的今早7點前就講完了

By Todd Johnson
at 2020-02-10T00:05

的劇本雖然提到濟夏會領便當，但並沒有提到宋允兒會不會死
心中，誰也不知道，但您的論述方式過於果斷，偏向從選角方
面闡述，您當然可以說因為您支持這個論點，所以您才著重於
此點論證，但這就像是原因有ABC，但您只證明A或許是對的
但BC就拋棄不論，因為BC無法證明，但是一份有力的論點應該

By Xanthe
at 2020-02-14T01:39

所以k2有風聲說施壓嗎？

By Caroline
at 2020-02-16T22:14

要是利用BC來反證A，我們只能說A或許沒錯，但它也不一定完

By Hamiltion
at 2020-02-21T08:12

不太懂欸沒來由的臆測來傷害演員形象也可以嗎這是
討論範圍嗎XD

By Jacky
at 2020-02-24T15:44

不然你在臆測身體健康的喔？

By Ethan
at 2020-02-25T14:53

風聲只是要說明沒證據也一樣不能證明就是編劇自搞爛這點
我本來就在臆身體健康的。有問題嗎?

By Hazel
at 2020-02-26T00:48

全對啊。而過於果斷的語氣難免會造成他人解讀上的不悅。

By Bennie
at 2020-02-29T23:12

a大,可以傷害編劇?如果也不行。以後大家都不要罵編劇

By Tom
at 2020-03-05T14:01

再講都是那些講過內容轉來轉去,看在板主面子.我不再繼續,

By Faithe
at 2020-03-05T22:07

誰傷害編劇XD 不是說他編的劇情不愛而已嗎是有罵什
麼嗎

By Hedda
at 2020-03-08T07:25

用自己腦補的臆測影射演員跟用未經證實的小道抹黑有什麼
兩樣？版主還不桶嗎？

By Genevieve
at 2020-03-10T17:54

不然板主難做人. 在法律和道德上,演員沒有編劇高級
板主,最早用推文攻擊人的大家都忽略,只因為站同邊,不好笑

By Puput
at 2020-03-15T08:05

我還真的沒罵過編劇

By Elvira
at 2020-03-16T17:18

而且還有憑有據XDDD

By Jake
at 2020-03-21T05:55

我覺得版友們不是針對你的意見，而是針對你的推文用字

By Anthony
at 2020-03-21T21:43

嗎? 算了,我已說看你面子.真的不回要停了

By Emma
at 2020-03-25T22:19

有人罵編劇妳就臆測演員施壓神邏輯

By Genevieve
at 2020-03-30T00:36

所以劇版這樣臆測上升傷害演員真的沒違規？

By Sierra Rose
at 2020-03-30T07:37

版主said

By Blanche
at 2020-04-02T07:39

用字only

By George
at 2020-04-02T15:10

以後大家都來發個我認為某演員如何不好就離開也可以嗎@@

By Yuri
at 2020-04-03T18:25

朝聖

By Franklin
at 2020-04-04T04:05

好了解
以後用臆測打天下@@

By Isabella
at 2020-04-07T13:12

版友們對哪段推文有意見麻煩檢舉，我們再做討論之

By Daph Bay
at 2020-04-08T20:45

不是就臆測說嗎~~
那個要爬文爬好久

By Odelette
at 2020-04-11T11:33

抱歉,要改漏字演員沒有比編劇高級

By Callum
at 2020-04-11T17:46

其實版主已經回答了我們前面大家苦口婆心舉一大堆例想
說的了XD 還有sofa大說的也是XDD

By Connor
at 2020-04-13T01:05

我說實話 b大您只要用詞修改、語氣軟化大家都沒事的

By Hardy
at 2020-04-16T13:01

但態度、語氣、還有那種給人感覺「隨你怎樣但我才對」

By Necoo
at 2020-04-17T19:48

而讓人並不是很舒服更別說您說的話已經是間接攻擊了

By Joseph
at 2020-04-20T04:03

是說版主請問所以如果以後主觀推論到演員本身性格、

By Isla
at 2020-04-20T20:03

演員的粉絲心態、演員的公司背景是否對戲劇有重大影響
但沒有相對客觀的佐證(譬如工作人員證實的訪談) 可以嗎?

By Joseph
at 2020-04-22T01:11

我想知道以後在這發言空間怎樣比較好XD 還是臆測都OK？

By Tristan Cohan
at 2020-04-25T16:47

B大一開始在09:16推文，我看起來就覺得不舒服了，直到

By Jacky
at 2020-04-29T23:12

明確違反版規腦殘粉這，我才判定。

By Zenobia
at 2020-05-02T05:49

而xoshinexo大才會有反擊，我想我沒有說錯吧？

By Erin
at 2020-05-05T09:53

哪一句？

By Zanna
at 2020-05-09T07:06

xoshinexo: 現在還在吵番位有夠好笑-這句！

By Skylar Davis
at 2020-05-14T02:41

那句不是和b大說的

By Agatha
at 2020-05-16T20:05

B大的這句「有興趣就討論,不用哦來哦去」這是第一句

By Agatha
at 2020-05-18T06:01

那我誤會了！！搜利！

By Hardy
at 2020-05-18T18:49

回eva大：沒有不能臆測！任何人都會有想法懷疑，但若
這臆測是有攻擊和暗示,就違反版規了！

By Emily
at 2020-05-22T11:09

所以攻擊和暗示是?

By Bethany
at 2020-05-22T14:17

請問版主，b大臆測是潤娥背後的金室長改變了劇本。這不算
違反版規嗎?

By Emma
at 2020-05-23T20:14

定義是指？!

By Carol
at 2020-05-27T02:16

金室長是指誰？只是說改變了劇本，但沒有攻擊誰。

By Olga
at 2020-05-31T20:42

你可能要仔細閱讀那一段～

By Skylar DavisLinda
at 2020-06-03T14:32

請板大參酌b大08:12～08:17臆測推論演員背後的金室長

By Ingrid
at 2020-06-05T02:20

用詞是潤娥不是安娜
原因是臆測XD

By Bethany
at 2020-06-06T21:39

們要求改戲

By Donna
at 2020-06-11T19:15

若她指潤娥背後的金室長拿錢改變劇本，這暗示就不對了

By Barb Cronin
at 2020-06-15T16:18

09:15指稱金室長們改劇，導致最後2集ㄧ堆人評論廉價炸

By Barb Cronin
at 2020-06-19T19:55

彈

By Mia
at 2020-06-23T14:47

這一段不就是主因嗎XD

By Damian
at 2020-06-26T03:22

了解了謝謝版主大大^^

By Hazel
at 2020-06-26T10:44

反正臆測可以但是不要有負面暗示跟攻擊或引戰就可吧?:D

By Ina
at 2020-06-30T13:28

再補上 b大對戲劇施壓一定要戲劇大咖嗎一段

By Franklin
at 2020-07-01T10:32

很完整明示暗示所謂'施壓'

By Elizabeth
at 2020-07-06T05:47

09:23～09:25稱演員非獨當一面的主角級演員，且以政治

By Dorothy
at 2020-07-06T20:39

人物比喻演員，以政治世家背後操縱選情影射經紀公司影
響劇組

By Skylar Davis
at 2020-07-09T20:32

9:33-9:36

By Margaret
at 2020-07-13T01:32

看這篇到底看了什麼==

By Daniel
at 2020-07-14T05:46

好好的小池採訪就被臆測給推歪了T_T

By Rebecca
at 2020-07-18T18:42

因為臆測是從採訪開始XD

By Sandy
at 2020-07-22T15:32

原來看採訪可以臆測編劇因為潤娥接演安娜，然後潤娥背後

By Hardy
at 2020-07-27T05:22

的金室長們施壓編劇改劇本，導致最後劇情大變跟宥真結局
領便當

By Olive
at 2020-07-31T22:20

我花了20分看了推文XD

By Isabella
at 2020-08-02T18:00

20分鐘？居然這麼快XDDD

By Hedwig
at 2020-08-05T02:13

20分蠻快的XDDDDDD

By Freda
at 2020-08-07T22:31

用平板看比較快一次看比較多行手機要看很久XD

By Genevieve
at 2020-08-08T12:18

我用唉配～略過很多臆測XD

By Kristin
at 2020-08-11T12:56

因為很多段都有既視感XDDD

By Eartha
at 2020-08-13T16:17

XDDDDDD

By Hamiltion
at 2020-08-16T10:09

手機滑的手痠眼睛累XDDD

By Bennie
at 2020-08-18T22:54

我很累～～～！！XDDDDD 害我用手機XDDD

By Yuri
at 2020-08-23T17:11

網頁版也是好物阿大家XDDD

By Irma
at 2020-08-28T09:19

編劇寫宥真太開心導致主角偏移，tvn的生日慶作品，高層自然

By Zanna
at 2020-08-29T03:42

不能坐視

By Faithe
at 2020-09-02T20:02

網頁版當推文交錯時比較複雜不好看XD 平板手機還可以特別
標出同一ID的推文

By Ula
at 2020-09-04T19:28

第一次看推文看那麼累看到頭痛XDDD 感覺大家都很努力想
要提醒他可是他好像一直看不懂大家不滿的點在哪XD

By Gilbert
at 2020-09-08T00:56

我個人看到一句"閱"也會覺得很沒禮貌。

By George
at 2020-09-09T14:58

不是在版上發文多的人就可以用這種態度討論，沒禮貌是真
。容忍很久了

By William
at 2020-09-10T01:51

之前的戲評及推文態度已經惹出很多不滿，這次又來，都不
會檢討自己的嗎？狂妄什麼勁?-.-

By Liam
at 2020-09-13T10:35

我覺得其他篇文章一些人的用字還更沒禮貌。

By Daph Bay
at 2020-09-16T08:48

那是你的事，我就說這篇前面就是沒禮貌。

By Adele
at 2020-09-17T05:04

推樓上d大

By Callum
at 2020-09-19T10:19

所以別人沒禮貌都可？

By Lucy
at 2020-09-20T19:28

討論個角色就崩潰，莫名奇妙。

By Todd Johnson
at 2020-09-22T00:01

是我的事沒錯啊，但是你的回文讓我覺得很不舒服
我也沒惹到你，態度不用那麼差

By Annie
at 2020-09-24T05:11

哇~好大的口氣，長見識了

By Rebecca
at 2020-09-29T02:49

劇版已經很容忍粉絲了還要怎樣。

By Ursula
at 2020-09-29T09:37

但我覺得一堆人根本不想討論角色啊。

By Belly
at 2020-10-02T21:45

v大情緒性的發言讓人不舒服+1

By Ursula
at 2020-10-05T07:27

我也不是說你。

By Ina
at 2020-10-06T02:10

原來劇板不能容忍粉絲討論(筆記)

By Andy
at 2020-10-09T21:48

拜託，這邊幾乎都是夫人派的吧？

By Tracy
at 2020-10-11T20:07

人海戰術這種事劇版老是出現很煩人，請節制。

By Todd Johnson
at 2020-10-12T10:08

原來劇板是個說粉絲錯你粉絲就該乖乖吞下的地方(筆記)

By Todd Johnson
at 2020-10-15T20:40

人海戰術我覺得夫人派的更可怕。

By Puput
at 2020-10-19T14:08

關夫人何事，真是夠了。

By Olive
at 2020-10-22T07:35

是妳先扯出粉絲的。

By Andrew
at 2020-10-26T07:52

那關粉絲何事，真是夠了

By Dinah
at 2020-10-30T21:50

睡覺比較實在，戲都演完了還一直吵。-.-
自己去少時版看就知道了。
心態很明顯。

By Rosalind
at 2020-11-03T20:01

嗯~晚安，不送

By Kama
at 2020-11-04T16:54

我是一次因為追劇來劇版，之前從沒來過。但是這邊讓我覺得
討論不下去，覺得很可惜
都到專版了還不能發表自己的言論，那到底哪裡才能？

By Madame
at 2020-11-08T20:00

不想提而已。

By Zora
at 2020-11-10T04:34

原來劇板還管到專板不能幫少時成員說話(筆記)

By Jacky
at 2020-11-11T13:21

我花了半小時看推文= = ，還以為是對小池的評論，傻眼狀

By Hedwig
at 2020-11-14T11:36

在劇版每次劇完粉絲就吵架真的很煩。
懶得理，去睡。

By Sarah
at 2020-11-16T16:17

態中……

By Ula
at 2020-11-18T04:28

要說沒禮貌之前一堆推文才令人傻眼吧？

By Liam
at 2020-11-19T13:20

嗯嗯~快去睡別跟我們粉絲一般見識

By Edwina
at 2020-11-19T14:33

跟你意見分歧的發言就是粉絲的人海戰術，v大的情緒才

By Gilbert
at 2020-11-20T23:52

嗯我也覺得其他篇的劇評和評論也蠻沒禮貌的

By Agatha
at 2020-11-25T19:41

某些人也沒認真看劇，就直接發表一些負面的文字，就不煩
嗎？

By Edward Lewis
at 2020-11-26T08:42

自己先發表言論，然後別人回應又說懶得理。

By Liam
at 2020-11-30T03:48

人海戰術XDDD

By Freda
at 2020-12-01T21:08

需要節制吧！

By Adele
at 2020-12-02T13:45

同時好幾個人和版的粉絲不行歐XDD

By Thomas
at 2020-12-04T00:18

人海戰術......我怎麼覺得這句應該是對夫人派說的呢？

By Damian
at 2020-12-04T04:55

對事不對人阿阿阿！

By Charlie
at 2020-12-04T18:25

寫安娜的文，有些人就硬要跑進去戳一下戳一下就跑@@ 真

By Anonymous
at 2020-12-07T00:01

沒禮貌
我也希望是真正的在討論角色！

By Dinah
at 2020-12-09T03:17

乖乖睡~不用到專板視監，那邊絕對不會對潤娥人身攻擊的

By Charlotte
at 2020-12-10T02:17

到底為何要扯粉絲粉絲是唯一會反對的理由嗎我覺得
用詞不好可以檢討但不太懂雙重標準是怎樣閱有比

By Ophelia
at 2020-12-12T09:11

隨便扣粉絲帽子真是超有禮貌呢^^

By Lily
at 2020-12-13T15:46

其他人用字還遭嗎XD

By Liam
at 2020-12-18T06:12

就偶像演戲的原罪阿 SM在戲劇資源沒那麼厲害啦

By Quanna
at 2020-12-18T11:58

專版粉絲態度又怎樣了？那是那邊，這邊有做什麼攻擊夫

By Caitlin
at 2020-12-20T11:02

人或演員的地方？

By Rebecca
at 2020-12-23T20:05

說別人的推文態度不好之前，自己也要做到態度好啊。

By Dora
at 2020-12-28T11:18

劇版是劇版，專版是專版，幹嘛硬要混為一談，再說不想
提

By Genevieve
at 2020-12-30T10:25

阿不就粉絲都不能看韓劇粉絲都不能討論粉絲都跟人

By Frederica
at 2021-01-02T11:44

劇版比較大的問題應該是愛扣護航帽子，常有只有劇粉講

By Caitlin
at 2021-01-05T10:51

家想法不一樣粉絲都欺負人QAQ

By Skylar Davis
at 2021-01-06T17:59

話最公正的感覺

By Rae
at 2021-01-11T13:00

跟自己同派的言論用詞沒禮貌就可以，幫安娜說話就說粉絲崩
潰，還真是雙重標準。

By Kama
at 2021-01-12T23:38

這篇真是莫名其妙隨便臆測還罵粉絲腦粉哪來的高人

By Michael
at 2021-01-15T19:33

所以粉絲都滾回專版討論還不行了嗎@@？

By Suhail Hany
at 2021-01-19T17:39

一等啊 XDDD

By Connor
at 2021-01-22T07:57

說真的啦粉絲只能再專版還有僅存1~2篇安娜文底下存活了
，有些人還硬要湊進來踩個兩句這樣就不過分有禮貌嗎？

By Adele
at 2021-01-22T22:25

我臆測they是粉絲因為他們都反對我QAQ

By William
at 2021-01-23T18:34

大開眼界的一篇亂臆測腦補還罵人? 呵呵

By Genevieve
at 2021-01-24T16:56

粉絲不能當劇迷？劇迷不能也是某演員的粉絲？大多數粉
絲&劇迷都是理性在討論互相尊重不同看法跟偏好的，二分
法跟沒有根據的臆測也太傷人......

By Bethany
at 2021-01-28T10:55

這部戲從開始到現在,安娜粉在這裡已經夠低調了吧

By Oscar
at 2021-01-29T20:16

角色被嫌很煩、拖油瓶、沒CP感、甚至是不需要這角色

By Annie
at 2021-02-01T04:28

都有,那都沒差,看戲或戲評是很主觀的

By Skylar DavisLinda
at 2021-02-01T08:32

今天要不是B大這個臆測,也不會有那麼多人來這篇

By Dora
at 2021-02-01T21:06

v大稍早在這篇的推文似乎提到類似不喜歡吵架之類的倒

By George
at 2021-02-02T12:21

上面的V大沒看問題點在哪,抓著一個"閱"然後上升至粉絲

By James
at 2021-02-07T00:12

倒是沒想到現在又丟下這種有點挑釁且令人覺得不太舒服

By Elma
at 2021-02-07T21:40

的不客氣言論呢～為什麼總要莫名二分法跟給任亂扣帽子

By Kyle
at 2021-02-12T06:25

不能討論角色,不然就崩潰,邏輯是不是有點怪?

By Candice
at 2021-02-14T22:20

甚至連專版討論方向也要指點？^^ 前面其實大部分人跟b
大談的重點都在於他的推文方式、臆測的用詞跟態度，怎

By Charlotte
at 2021-02-15T17:13

麼就非得要亂怪罪都是粉絲欺負人呢？人身攻擊跟禮儀已

By Regina
at 2021-02-18T10:37

經不是粉絲不粉絲的問題了吧？^^ 真的很可惜呢...

By Hedda
at 2021-02-20T23:27

這篇...我看得頭好痛

By Joseph
at 2021-02-21T13:59

一開始說"閱"的還真不是粉絲.. 這篇真的奇推文共賞

By Zenobia
at 2021-02-25T06:30

夫人在這部戲感覺就是靈魂人物比女主角重要多了。

By Anthony
at 2021-02-26T12:51

重點這部戲好不好看才是重點

By Lucy
at 2021-02-28T10:41

對說閱那位還是看了K2後喜歡上安娜但發現這邊不好討論才
跑到專版去的，並不是粉絲喔

By Necoo
at 2021-02-28T22:11

劇粉比較尊貴就對了

By Hedy
at 2021-03-01T16:21

粉絲不粉絲我還真不知道哪裡有問題，是還有規定粉絲

By Caitlin
at 2021-03-03T19:34

不能說話是不是，如果有認真看的應該都知道現在問題
根本就是敘述上的問題，明明討論的點就不是"韓劇"的
內容(雖然以改劇本為包裝) 卻是沒有證據明示暗示公司
施壓塑造演員負面形象，這種不合理和不負責任"臆測"

By Belly
at 2021-03-06T01:24

難道都可以?更別說其他針對人的言語攻擊用詞，如果
反應問題和反對就被說是粉絲，也是很妙，啊我沒有否
認我是粉絲~~我是好多人和劇的粉絲

By Hedy
at 2021-03-10T20:03

不明白為什麼bitlife罵不同意他的幻想文的人是腦粉這種沒品

By Hardy
at 2021-03-13T12:42

的發言可以不被桶？

By Carolina Franco
at 2021-03-16T18:09

希望大家能即時停止後來才出現的專版vs劇版這個一定會

By Madame
at 2021-03-20T05:21

讓人想要帶有情緒性回覆的話題了...覺得a大的回覆已

By Ursula
at 2021-03-21T00:32

足夠在理性範圍內解釋立場。不要被釣魚成功，也不要
忘記一直在說的，粉絲行為偶像買單。請大家轉回針對

By Linda
at 2021-03-22T07:32

高層施壓說法影響別人對演員有負面觀感的話題繼續討
論吧～

By Yedda
at 2021-03-26T10:04

不過討論什麼好像也沒啥結果沒有任何新的進展 XDDDD

By Edward Lewis
at 2021-03-29T07:59

只要是劇粉就可以亂罵人，人身攻擊都沒事？板主在幹嘛？

By Ingrid
at 2021-04-02T04:17

看個劇可以鬧得那麼不愉快我也是開眼界

By Rachel
at 2021-04-06T13:38

看完了整篇推文，首先請大家冷靜一下，我個人認為

By Donna
at 2021-04-08T11:56

基本上假設性的問題不會有結論因為沒有證據但是這篇

By Eden
at 2021-04-10T11:47

推文已經偏離甚至是吵架!往往最後就是分兩派

By Charlotte
at 2021-04-11T17:19

來韓劇版討論的人就是版友請勿將人直接蓋上帽子

By Linda
at 2021-04-13T03:57

vannysa勸導一次也請勿在討論與韓劇無關之話題

By Audriana
at 2021-04-16T08:05

繼續再吵及違者直接警告和鎖這篇文章

By Kelly
at 2021-04-16T21:05

另外版主並非隨時在網上也有自己工作要忙無法即使處理
若有意見和檢舉請直接站內信謝謝

By Selena
at 2021-04-21T00:20

版主請教本篇"臆測說"在韓劇版的規定應該如何處理~~

By Elizabeth
at 2021-04-22T17:33

目前版規並無臆測之規定,就只能就現有版規去處理

By Frederica
at 2021-04-24T11:02

當臆測內容違反版規(像是離題/攻擊/引戰等等) 即依版規
處理以上回覆謝謝!

By Poppy
at 2021-04-26T17:36

另外就這篇來說我覺得互相尊重很重要所以我也在此提醒

By Franklin
at 2021-04-30T08:15

diana840902你的推文的確有可能讓人覺得不太舒服

By Mia
at 2021-05-02T19:00

所以B大的發言符合所謂版規嗎? 這就是令人好奇的部
分看起來已經上綱到演員本身還提及所謂粉絲想要了
解一下 ~~畢竟這才是這篇回文這麼長的原因

By Steve
at 2021-05-04T07:15

我不管你們其他篇討論的狀況如何但是就這篇來說

By David
at 2021-05-05T04:08

會希望大家推文口氣時彼此尊重~(接續我上述非回覆a大)

By Kumar
at 2021-05-07T08:05

回覆a大就我看b大推文就已版規來說一開始並無違規

By Victoria
at 2021-05-07T09:53

但是當提及或是假設是背後有人出的主意這部份我覺得足
以提醒和勸阻~因為這裡還是以討論韓劇為主那部份已離題

By Isabella
at 2021-05-11T07:28

感謝版主回應其實回覆這麼多無非就是希望能夠不要

By Ophelia
at 2021-05-13T20:27

有如此不尊重的言論出現希望版主能夠好好的處理這
樣大家才有正常討論的環境和發言的依據~

By Edith
at 2021-05-16T22:21

版主辛苦了重點只是希望能有合理而互重的討論環境謝
謝版主們辛苦了：）

By Enid
at 2021-05-21T19:33

謝謝版主們～辛苦了!

By Hazel
at 2021-05-24T14:20

版主辛苦了!!一大串推文真的看得很累

By Harry
at 2021-05-25T14:23

推文如果不連續超過10次就好囉版大

池昌旭《THE K2》終映採訪原本結局是..? - 韓劇

All Comments

Related Posts

11月新劇：《Oh My 金雨》KBS

11月新劇：《藍色海洋的傳說》SBS

浪漫醫生金師傅到EP2 - 心病

浪漫醫生金師傅 EP03

THE K2-關於安娜小小心得

池昌旭《THE K2》終映採訪 原本結局是..? - 韓劇

All Comments

Related Posts

池昌旭《THE K2》終映採訪原本結局是..? - 韓劇