決勝女王內容疑問 - 電影

昨天跟家人一起看了決勝女王

劇情起伏沒有想像中的大，不過故事本身還蠻勵志。

推薦給喜歡雀姐穿搭各種時裝的板友（？


言歸正傳，關於這部片，有兩個劇情細節想跟大家討論看看：


第一，女主角最初根據自身原則，不辦違法賭局、堅持不對賭局抽成；

但隨著賭場規模增加，背負風險亦隨之加劇，間接導致了事業後段的崩壞。

在這邊，個人想問的是，假如女主角從頭到尾堅持入場費的現金本位，

規定會員只能在支付現金或事先匯款後入場，

而非使用支票、藝術品甚至口頭擔保來換取籌碼，

那麼後期困擾女主角的賭金支付風險是不是就能有效消除了？

畢竟賭桌上所有的籌碼都有現金擔保，輸贏多寡也就不會超過賭場所收之入場費。


第二，片尾審判部分，法庭內似乎沒看到陪審團出現。

劇中Idris Elba飾演的正派律師曾經挖苦過女主角，

要她試著找到12位相信自己完全不瞭解賭客背景的陪審團成員

讓我有點期待之後會出現雀姐說服陪審團之類的演技solo橋段

當然，末段大家都知道了，是以法官單方面的判決為主、連律師都當場說要靜觀其變；

沒出現甚麼陪審團或女主角陳述個人立場的畫面。

想知道這樣的發展是由於劇情需要還是法庭制度上的安排？


以上兩個問題，希望能跟大家討論看看。

--