決戰時裝伸展台 詹仁雄:讓膚淺變高級 - 實境秀

Table of Contents

決戰時裝伸展台 詹仁雄:讓膚淺變高級

http://udn.com/NEWS/FASHION/FAS1/4271911.shtml

【聯合報╱本報訊】 2008.03.25 08:35 am

《決戰時裝伸展台》在編排、創意和節奏上都非常的…「高級」,我必須用這兩個
字。 我認為時尚某些時候是通俗的,即興的,甚至是…膚淺的,表象的東西總是比
較不深刻,但是這節目卻可以把時尚淺薄的包裝,搞的有模有樣,讓大家看到時尚
工作者背後的努力與專注,讓原本我們沒有寄望那麼多的行業,有了更深刻的生命
,尤其又是透過電視如此大眾品味的媒體,能夠做到這樣,實在很了不起。

那是一個何等龐大的工程…。以我們做「超級星光大道」為例,你必須對這幾十年
來的台灣流行音樂有一些些理解,才能評斷參賽者能不能唱這首歌,或者唱這首歌
觀眾會不會有共鳴;做「決戰時裝伸展台」的人,肯定也要對美感、對流行、對生
活有相當的認識與感覺,才能知道譬如今天我們去超級市場逛,哪些素材可以做成
衣服、哪些素材不會變臭…等,牽涉的層面實在太廣了!

在棚內還要請超級名模走秀、大設計師當評審,在台灣幾乎不可能製作出這樣的節
目。不是沒有人才,是沒有這種製作費,就算有製作費,也不見得在收視率上能得
到等同迴響。

在台灣的製作人,尤其所謂做綜藝節目的娛樂工作者,真的會非常羨慕國外已經有
這種環境。我本來不認為這個節目會紅。所以看到「決戰時裝伸展台」的收視率數
字不錯,我覺得很棒,台灣觀眾素質慢慢提升,似乎也可以看到一些跡象了。

《決戰時裝伸展台》於每周二晚上10點在Discovery旅遊生活頻道CH21播出」

【2008/03/25 聯合報】


--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2008-03-29
為什麼詹仁雄之前會覺得PR不會紅啊?@@
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-03-30
其實連Tim Gunn自己都覺得這個怎麼可能會紅 XD
Eartha avatarEartha2008-04-03
他的評論方式還蠻自大的~真討厭
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-04-04
尤其是那種把收視率當作"觀眾素質"的評斷 好奇怪這字是什麼
Michael avatarMichael2008-04-09
他是觀眾的老師嗎還是什麼 講的好像他自己膚淺是觀眾的錯
Una avatarUna2008-04-13
台灣觀眾素質差,製作人不是該負最大責任嗎,做什麼爛節目
Liam avatarLiam2008-04-17
以哭哭大道目前嗆的程度怎麼可能請不到大牌?自己亂請人還簽拖
Mason avatarMason2008-04-18
他講的大環境:台灣社會 電視制度 收視習慣 製作者程度...
David avatarDavid2008-04-20
這麼多的因素裡面 怎麼不提製作人素質
Lucy avatarLucy2008-04-23
電視節目又或者蓋括的說,所謂的「娛樂」的目的是什麼
Erin avatarErin2008-04-26
用膚淺這字眼顯得太好笑
Charlie avatarCharlie2008-05-01
推三樓...他的評論方式好自大= =
Una avatarUna2008-05-01
同意樓上 他之所以有名還不都是抄別人的節目構想
Hamiltion avatarHamiltion2008-05-05
他是看不起台灣觀眾嗎... 這種語氣很討人厭耶
Jack avatarJack2008-05-08
我倒覺得中肯
Zenobia avatarZenobia2008-05-09
台灣的綜藝環境還不是被一群愛抄愛炒短線的製作人搞爛,
Charlotte avatarCharlotte2008-05-13
講得好像自己就很了不起,完全沒有責任一樣~"~
Puput avatarPuput2008-05-17
詹屁王 都你的毛
Ida avatarIda2008-05-19
他一點都不了解時尚與設計吧 幹嘛找他來寫評論
Belly avatarBelly2008-05-23
哭哭大道算抄AI嗎
Carol avatarCarol2008-05-27
樓上 這就要詹先生捫心自問啦 雖然路人皆知...
Rachel avatarRachel2008-05-31
看到膚淺就讓人生氣 哪裡膚淺了?!(怒)
Leila avatarLeila2008-06-05
這篇新聞根本就是笑話一則!btw要放照片至少也該update
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-06-06
難怪撰文者不敢署名...
Poppy avatarPoppy2008-06-06
時尚本來就「膚淺」啊...看怎麼解釋而已...有興趣可讀讀
張小虹寫的《膚淺》...時尚本來就是一種「表面的美學」
Jack avatarJack2008-06-11
時尚說膚淺也不至於吧 他要扯可以牽涉到消費、慾望、符號
權力、品味、階級流動 如果只是表面的色彩和華麗,那是膚淺
Wallis avatarWallis2008-06-15
端看觀者想法的深淺罷了 時尚工業才沒那麼簡單
Liam avatarLiam2008-06-16
建議樓上讀讀張小虹的作品囉...
Olga avatarOlga2008-06-19
若不怕人文社會學科的學術語言,尤其熟悉當代思潮的,可
Una avatarUna2008-06-21
另讀張小虹的《在百貨公司遇見狼》及《假全球化》
對此議題有興趣我們亦可私下討論
Zenobia avatarZenobia2008-06-24
等有空再說吧 最近沒啥時間
Frederica avatarFrederica2008-06-28
我倒覺得很中肯~~有太多觀眾只想看灑狗血的內容,而非節目
的內容本身~~去看看那些收視很高的八點檔就知道了...
Olga avatarOlga2008-07-01
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
Joe avatarJoe2008-07-06
同意樓上 他之所以有名 https://noxiv.com