沒有主要角色的電影? - 編劇

Oliver avatar
By Oliver
at 2014-08-19T18:45

Table of Contents

一般災難片大都事件為主 人物角色為輔 請明星只為票房保障
尤其C級片 比B還比B 像[風飛鯊] 演員是誰根本不重要 就算沒演員也無所謂
觀眾要看的賣點不是演員 甚至故事越扯越沒邏輯更好!!!

不然只要有人演 群戲也會被抓出主配角 即使[南極物語]也可說高倉健主角
若把主配角定義擴大 動物自然景觀等紀錄片 [看見台灣]說土地是主角也行

若真有心搞特殊片 有個建議 不要演員角色了 乾脆就不要人
弄個恐怖鬼片 都沒有人物 也沒人演鬼 用特效安排驚嚇畫面過程
像遊樂園鬼屋歷險 第一人視角進入空屋 遇到各樣光怪陸離奇異現象
那看的觀眾就是主角了 從另種解讀 符合群眾為主角條件

還是謀殺偵探片 人一開始就被殺 再細部推演如何殺人手法偵查
最後發現是群眾聯合下手 個別組合成殺人事件
全片都不用出現演員 最多出現手腳局部特寫 沒人也就沒主配角 以事件為主
意識形態也可說"人"一開始就死了 契合全片無人演出的風格

電影要走沒人作過的破格路線可試試~~~


※ 引述《skyvera (Vera)》之銘言:
: 大家好
: 目前有個構想,是以事件為主體性,群眾為主角
: 並沒有特別的主角配角
: 大部份的劇本都是有主角、配角
: 不知道是否有類似沒有主角的劇本/電影可以參考?

--
Tags: 編劇

All Comments

腦袋空轉問題

Audriana avatar
By Audriana
at 2014-08-19T02:21
這幾個月開始學寫劇本,也認識很多人, 給我很多好的批評指教,收穫良深。 不過現在遇到一個問題,我不知道各位有沒有, 開始寫劇本後我的生理時鐘就亂了, 是每天很認真一直寫嗎?是有寫,但也不盡然, 因為技巧跟安排還稚嫩,每次給朋友或前輩看, 他們都會丟出很多我劇本的問題給我思考或改進, 然後我就會一整天一直在 ...

強化劇本的畫面感

Zanna avatar
By Zanna
at 2014-08-17T19:39
我覺得這篇的回答可以很明顯的看出「導演兼職編劇」和「編劇」在寫本上的不同欸 就我自己來說,對比與落差當然是劇本裡常會用到的手法 但是「隱喻」卻是極少用到的,就算用到,也會寫的很白的說明這裡為什麼這麼做 免得別人沒看出來,到最後成品就被刪掉了XDDDDD 我是認為台灣太多兼當編劇的導演都太愛用曖昧的鏡頭 ...

強化劇本的畫面感

Edith avatar
By Edith
at 2014-08-16T22:07
「以景寓情 以物喻人」(場景) (情感or情境) (物品道具) (角色) 記這八字 四樣表示 戲劇本質都是這四種符號交替穿插 用畫面和情節取代說教台詞 要更深編劇技巧 有個下猛藥方式 只要想劇本裡台詞是一堆白話 是件非常羞恥的事 絕對不要這樣做 如用字幕輔助 就是編劇本事不到家 用旁白對話說明也同樣丟臉 ...

強化劇本的畫面感

George avatar
By George
at 2014-08-12T18:07
記得好久以前對編劇有興趣的時候常看這個版,也提過問題, 沒想到多年後真的開始寫劇本了,也遇上了問題,請各位先進賜教~ 我的劇本寫完給導演看過以後,導演指出了一個問題。 這劇本有幾場是開會、坐在公園聊天之類的戲。導演指出這幾場對話過多, 太依賴用對話帶劇情,而非用畫面說故事,有些對話也顯得太過說教。 但我 ...

編劇是應該受保護的資產

Frederica avatar
By Frederica
at 2014-08-12T08:28
※ 引述《dance2 (名琴之役)》之銘言: : ※ 引述《tsaiming (Boy be cool)》之銘言: : : 3.保護編劇資產 : : 一個故事寫得好,非常費神。雖然大家都知道故事是決定一個作品好壞的關鍵,但是能夠 : : 真正做到保護好本子,不是件容易的事。大牌演員喜歡改,導演也許會改,廣告 ...