法律問題 - CSI
![Todd Johnson avatar](/img/elephant.jpg)
By Todd Johnson
at 2007-03-28T13:55
at 2007-03-28T13:55
Table of Contents
※ 引述《tonylin (There is HOPE)》之銘言:
: ※ 引述《seong81 (仲尼)》之銘言:
: : 標題: Re: [問題] 法律問題
: : 時間: Wed Mar 28 00:46:47 2007
: : 我一直以來有個想法 如果有一天我是嫌疑犯 有警察或警探上門查案
: : 他們是沒有帶搜查票的 進去後發現可能的物證就帶走了
: : 日後若該物證對我不利 是否可以用警察非法取證來排除該項物證
: : 雖然當時警察去時是我自願讓他進去 但我也可以日後反指他們非法侵入
: : 不知道這樣的情況實際有沒有可能發生
: : --
: : ◆ From: 140.113.194.93
: : 推 ncyc:沒那回事,這在訴訟法叫「同意搜索」,搜到的物證可以上法庭 03/28 01:01
: : 推 Topanga:一旦同意搜索,物證就可以用在法庭,除非你不同意他們還強 03/28 01:30
: : → Topanga:行進入搜索... 03/28 01:30
: 因為除非是警方強行進入
: 你都已經自願開門讓他們進來了
: 所以就等同於「同意搜索」,證物是有效力的
: 在美國應該是可以要求警方等法官把搜索狀簽出來再進來搜索
: : 推 AndrewHuang:而且CSI常常上演說進了別人家...出現在視線範圍內的東 03/28 08:41
: : → AndrewHuang:都可以帶回去做證據....這倒不知是真是假 03/28 08:42
: 第一個,通常是用話術希望對方「同意搜索」
: (例如一定常聽到May I take a look? 結果全家都翻了一遍 = =)
: 第二個,不得其門而入,就從不在對方地權的地方開始=====> TRASH CAN !
: 第三個,利用通聯記錄看看對方跟誰通話,查詢可疑的對象
我覺得應該要把情況區分清楚一點
就是說
看警察到底是以怎樣的名義進入到家裡面的
如果警察已經表明了說 我現在沒搜索票 可是我想到你家搜索
屋主也已經答應了
那這樣警方就可以把家翻過來蒐一次
不過這個搜索的範圍只限於同意人所能同意的範圍
也就是說 如果是跟別人合租公寓
那麼當你不在家的時候 警察想去搜索那層公寓
即便其他室友同意了 在沒有經過自己的同意下 還是不能進入你的房間
(舉個例 shark 113
Stark在經過老婆的同意以後 重新回到已開放的現場搜索)
如果警察只是說 可不可以進去談談
沒有說要搜索的意思
那麼 就不能像前面那樣把家翻過來搜索
而只能適用"plain view" 一目暸然法則
就是說 只要警方是在合法的狀況進入一個場所
落入警方眼中的可疑的證物或違禁物都可以加以扣押
跟本來要調查的案子是不同的案子也沒關係
所以 如果警察去A的家說 想要跟A談談他的朋友B很久沒去看假釋官的事情
A邀請警方進去了
可是他豬頭的把一把沾了血的開山刀放在客廳桌上
那警察就可以把那把開山刀給扣押
當然 因為這把開山刀存在 會給警察進一步做全排搜索的理由
在沒有情況急迫的時候
應該要申請搜索票 才能再來把A的家翻一遍
只是 以上都是理論
實際上如果遇到了情節重大或者急迫的時候
即便非法搜索了 證據會不會真的就被排除 也是不一定的
尤其美國現在有愛國者法案以後
安個懷疑跟恐怖行動有關的理由
基本上可以說是執法者想怎樣就可以怎樣的地步
或者說 在技巧上也有可以動手腳的地方
以進入家裡談談的狀況來說
如果警察覺得A的某個沒關好的抽屜裡面好像有海洛因耶
那 腳不小心絆倒撞倒桌子
抽屜掉出來了
挖~ 看到毒品了耶!!!
依一目瞭然法則 就又可以扣押了
這個時候 要說警察真的是故意撞到的嘛?!
舉證不易
除非辯護律師像shark一樣強 要不然就會被採納為證據
--
: ※ 引述《seong81 (仲尼)》之銘言:
: : 標題: Re: [問題] 法律問題
: : 時間: Wed Mar 28 00:46:47 2007
: : 我一直以來有個想法 如果有一天我是嫌疑犯 有警察或警探上門查案
: : 他們是沒有帶搜查票的 進去後發現可能的物證就帶走了
: : 日後若該物證對我不利 是否可以用警察非法取證來排除該項物證
: : 雖然當時警察去時是我自願讓他進去 但我也可以日後反指他們非法侵入
: : 不知道這樣的情況實際有沒有可能發生
: : --
: : ◆ From: 140.113.194.93
: : 推 ncyc:沒那回事,這在訴訟法叫「同意搜索」,搜到的物證可以上法庭 03/28 01:01
: : 推 Topanga:一旦同意搜索,物證就可以用在法庭,除非你不同意他們還強 03/28 01:30
: : → Topanga:行進入搜索... 03/28 01:30
: 因為除非是警方強行進入
: 你都已經自願開門讓他們進來了
: 所以就等同於「同意搜索」,證物是有效力的
: 在美國應該是可以要求警方等法官把搜索狀簽出來再進來搜索
: : 推 AndrewHuang:而且CSI常常上演說進了別人家...出現在視線範圍內的東 03/28 08:41
: : → AndrewHuang:都可以帶回去做證據....這倒不知是真是假 03/28 08:42
: 第一個,通常是用話術希望對方「同意搜索」
: (例如一定常聽到May I take a look? 結果全家都翻了一遍 = =)
: 第二個,不得其門而入,就從不在對方地權的地方開始=====> TRASH CAN !
: 第三個,利用通聯記錄看看對方跟誰通話,查詢可疑的對象
我覺得應該要把情況區分清楚一點
就是說
看警察到底是以怎樣的名義進入到家裡面的
如果警察已經表明了說 我現在沒搜索票 可是我想到你家搜索
屋主也已經答應了
那這樣警方就可以把家翻過來蒐一次
不過這個搜索的範圍只限於同意人所能同意的範圍
也就是說 如果是跟別人合租公寓
那麼當你不在家的時候 警察想去搜索那層公寓
即便其他室友同意了 在沒有經過自己的同意下 還是不能進入你的房間
(舉個例 shark 113
Stark在經過老婆的同意以後 重新回到已開放的現場搜索)
如果警察只是說 可不可以進去談談
沒有說要搜索的意思
那麼 就不能像前面那樣把家翻過來搜索
而只能適用"plain view" 一目暸然法則
就是說 只要警方是在合法的狀況進入一個場所
落入警方眼中的可疑的證物或違禁物都可以加以扣押
跟本來要調查的案子是不同的案子也沒關係
所以 如果警察去A的家說 想要跟A談談他的朋友B很久沒去看假釋官的事情
A邀請警方進去了
可是他豬頭的把一把沾了血的開山刀放在客廳桌上
那警察就可以把那把開山刀給扣押
當然 因為這把開山刀存在 會給警察進一步做全排搜索的理由
在沒有情況急迫的時候
應該要申請搜索票 才能再來把A的家翻一遍
只是 以上都是理論
實際上如果遇到了情節重大或者急迫的時候
即便非法搜索了 證據會不會真的就被排除 也是不一定的
尤其美國現在有愛國者法案以後
安個懷疑跟恐怖行動有關的理由
基本上可以說是執法者想怎樣就可以怎樣的地步
或者說 在技巧上也有可以動手腳的地方
以進入家裡談談的狀況來說
如果警察覺得A的某個沒關好的抽屜裡面好像有海洛因耶
那 腳不小心絆倒撞倒桌子
抽屜掉出來了
挖~ 看到毒品了耶!!!
依一目瞭然法則 就又可以扣押了
這個時候 要說警察真的是故意撞到的嘛?!
舉證不易
除非辯護律師像shark一樣強 要不然就會被採納為證據
--
Tags:
CSI
All Comments
![George avatar](/img/beaver.jpg)
By George
at 2007-03-29T15:52
at 2007-03-29T15:52
Related Posts
法律問題
![Eden avatar](/img/elephant.jpg)
By Eden
at 2007-03-28T10:03
at 2007-03-28T10:03
本店 420 沙漠接力賽的一首歌
![Regina avatar](/img/girl2.jpg)
By Regina
at 2007-03-28T09:19
at 2007-03-28T09:19
TV Guide最性感電視明星
![Caitlin avatar](/img/woman.jpg)
By Caitlin
at 2007-03-28T02:42
at 2007-03-28T02:42
法律問題
![Andy avatar](/img/bee.jpg)
By Andy
at 2007-03-28T00:46
at 2007-03-28T00:46
CSI 7x14:老葛的信 (雷)
![Hamiltion avatar](/img/cat1.jpg)
By Hamiltion
at 2007-03-28T00:43
at 2007-03-28T00:43