流山兒-《High life高級生活》(內無劇情) - 舞台劇
By Dora
at 2009-09-16T08:09
at 2009-09-16T08:09
Table of Contents
※ 引述《cucurrcucu (我只活在青春的史前時代)》之銘言:
: 倘若是三郎知道四朗沒坐過牢、靠女人混日子,因而不屑與之為伍
: 那我可以理解,但從一開始兩人就劍拔弩張,這點我就搞不懂了
: 有人能夠解釋一下嗎?
: (友人的解釋是,三郎對每個人都不滿 XD 更何況對一個新人
: 但我想法是,「新人」跟「四朗這個人」這兩個元素都讓三郎不爽
: 究竟是有什麼隱情我沒注意到,還是我對這個梗太鑽牛角尖?)
純猜測
可能是一種小團體成員的心理感受?
當小團體的成員們長期依賴,便很容易產生排外、不接受新來成員的心理
例如,感情很好的室友們,愈不喜歡成員在外新交往的男/女朋友
感情愈好的兄妹,可能愈不容易接受嫂子/妹夫
以三郎的暴躁脾氣,根本不可能有朋友
除了刻意利用操弄他的一郎、被他恣意欺負無法反抗的讓二
其他人,對他來說,不是沒有意義的路人,就是必須對抗的敵人
以致於一聽到有外人加入,立刻興起激烈反應
導演想表達的是,愈是社會底層,受限於多元接觸管道,其封閉性、排他性更加強烈?
: 又,延續三郎和四朗的關係
: 劇末時三郎問一郎,是否覺得四朗很奇怪,一直向他挑釁,彷彿刻意尋死似的
: 這個反詰讓我覺得突兀:一郎不是個喜好意氣用事的人嗎
: 怎麼在宿敵被剷除之後,突地來個發人深省的疑問?
: 他有這麼善良嗎?他為什麼要這樣問?
: 這條自尋死路的軸線,劇中有作任何伏筆嗎?三郎問了之後,對整齣劇有什麼影響呢?
: 而一郎稍作遲疑又一口否定的回答,彷彿其實事有蹊蹺
: 但一方面全劇完全沒有埋入這條線,一方面這個爆點對劇情發展影響甚小
: 我實在不太明白為什麼要如此安排,請高手來指點迷津一下好嗎?
沒錯!我也覺得這點很奇怪
如同原po所說,三郎突然提出這麼發人深省的問題,讓我也當場楞了一下
正認真期待一郎的回答時,他卻隨口說說敷衍了事..
好吧..再度純猜測:
姑且假設一郎的回答是正確的:「四朗只是想找人吵架而已」
這表示,四朗的生活看似風光隨性,其實空洞窘迫
除了一郎點出的「周旋眾多男/女護士之間,遲早名聲會傳遍,無法繼續生存」
另一個可能則是:四朗其實極度欠缺朋友及團體歸屬
或許一郎只是利用他、三郎完全不喜歡他
但對四朗來說,這個臨時組成的犯罪團體,卻是他極難得的一次團體融入
這幾個偶然相遇的成員
比任何人更瞭解他:一郎完全洞悉他的生活模式和心理
比任何人更接近他:獨自一人沒有朋友的三郎
於是,正如一個意氣用事的小朋友
他以挑釁、激怒、搗亂的方式,刻意引起其他團員的注意和重視..
導演想表達的是,社會底層的暴力失序行為,其實是希望引起社會關心的一種訊號?
: 就表演方式及風格而言
: 我覺得一郎的呈現方式是我最不喜歡的
: 除了一直嘰哩呱啦顯示他的呱噪及鼓舌如簧之外
: 反覆的高聲狂笑讓我覺得很煩 囧"
: 總覺得他想塑造出和其他三人一樣的,某種強化過的(典型的?)人格特質
: 但最終呈現的形象卻又不如其他三人一樣立體
: 反倒因持續的高分貝而落得平板的下場 (純粹個人觀感~~)
一郎反而不像社會底層,更像是社會上的一般你我。他
自以為的權力控制慾,但其實無能失控(所以讓四朗被三郎所殺)
自以為的聰明頭腦,其實漏洞百出(所以等不到果陀/ATM維修員)
自以為的洞察世事,其實不知記取教訓,反覆沈淪(所以不斷重複犯罪、失敗、入獄)
導演想表達的是,你我皆在這人世間的底層?哈哈
--
: 倘若是三郎知道四朗沒坐過牢、靠女人混日子,因而不屑與之為伍
: 那我可以理解,但從一開始兩人就劍拔弩張,這點我就搞不懂了
: 有人能夠解釋一下嗎?
: (友人的解釋是,三郎對每個人都不滿 XD 更何況對一個新人
: 但我想法是,「新人」跟「四朗這個人」這兩個元素都讓三郎不爽
: 究竟是有什麼隱情我沒注意到,還是我對這個梗太鑽牛角尖?)
純猜測
可能是一種小團體成員的心理感受?
當小團體的成員們長期依賴,便很容易產生排外、不接受新來成員的心理
例如,感情很好的室友們,愈不喜歡成員在外新交往的男/女朋友
感情愈好的兄妹,可能愈不容易接受嫂子/妹夫
以三郎的暴躁脾氣,根本不可能有朋友
除了刻意利用操弄他的一郎、被他恣意欺負無法反抗的讓二
其他人,對他來說,不是沒有意義的路人,就是必須對抗的敵人
以致於一聽到有外人加入,立刻興起激烈反應
導演想表達的是,愈是社會底層,受限於多元接觸管道,其封閉性、排他性更加強烈?
: 又,延續三郎和四朗的關係
: 劇末時三郎問一郎,是否覺得四朗很奇怪,一直向他挑釁,彷彿刻意尋死似的
: 這個反詰讓我覺得突兀:一郎不是個喜好意氣用事的人嗎
: 怎麼在宿敵被剷除之後,突地來個發人深省的疑問?
: 他有這麼善良嗎?他為什麼要這樣問?
: 這條自尋死路的軸線,劇中有作任何伏筆嗎?三郎問了之後,對整齣劇有什麼影響呢?
: 而一郎稍作遲疑又一口否定的回答,彷彿其實事有蹊蹺
: 但一方面全劇完全沒有埋入這條線,一方面這個爆點對劇情發展影響甚小
: 我實在不太明白為什麼要如此安排,請高手來指點迷津一下好嗎?
沒錯!我也覺得這點很奇怪
如同原po所說,三郎突然提出這麼發人深省的問題,讓我也當場楞了一下
正認真期待一郎的回答時,他卻隨口說說敷衍了事..
好吧..再度純猜測:
姑且假設一郎的回答是正確的:「四朗只是想找人吵架而已」
這表示,四朗的生活看似風光隨性,其實空洞窘迫
除了一郎點出的「周旋眾多男/女護士之間,遲早名聲會傳遍,無法繼續生存」
另一個可能則是:四朗其實極度欠缺朋友及團體歸屬
或許一郎只是利用他、三郎完全不喜歡他
但對四朗來說,這個臨時組成的犯罪團體,卻是他極難得的一次團體融入
這幾個偶然相遇的成員
比任何人更瞭解他:一郎完全洞悉他的生活模式和心理
比任何人更接近他:獨自一人沒有朋友的三郎
於是,正如一個意氣用事的小朋友
他以挑釁、激怒、搗亂的方式,刻意引起其他團員的注意和重視..
導演想表達的是,社會底層的暴力失序行為,其實是希望引起社會關心的一種訊號?
: 就表演方式及風格而言
: 我覺得一郎的呈現方式是我最不喜歡的
: 除了一直嘰哩呱啦顯示他的呱噪及鼓舌如簧之外
: 反覆的高聲狂笑讓我覺得很煩 囧"
: 總覺得他想塑造出和其他三人一樣的,某種強化過的(典型的?)人格特質
: 但最終呈現的形象卻又不如其他三人一樣立體
: 反倒因持續的高分貝而落得平板的下場 (純粹個人觀感~~)
一郎反而不像社會底層,更像是社會上的一般你我。他
自以為的權力控制慾,但其實無能失控(所以讓四朗被三郎所殺)
自以為的聰明頭腦,其實漏洞百出(所以等不到果陀/ATM維修員)
自以為的洞察世事,其實不知記取教訓,反覆沈淪(所以不斷重複犯罪、失敗、入獄)
導演想表達的是,你我皆在這人世間的底層?哈哈
--
Tags:
舞台劇
All Comments
By Leila
at 2009-09-18T14:07
at 2009-09-18T14:07
By Iris
at 2009-09-23T04:03
at 2009-09-23T04:03
Related Posts
高雄電影節 - 莎拉布萊曼之生化歌劇
By Ida
at 2009-09-16T02:28
at 2009-09-16T02:28
《逐鹿》一部突破各類媒材的現代偶戲
By Rachel
at 2009-09-15T17:48
at 2009-09-15T17:48
藝穗節-《老派玻璃動物園總叫人家淚漣漣》
By Gilbert
at 2009-09-15T17:43
at 2009-09-15T17:43
《藝霞年代》10/23(五)晚場起,再現台灣歌舞傳奇
By Jacob
at 2009-09-15T17:31
at 2009-09-15T17:31
果陀劇場:2009李立群喜劇 傻瓜村
By Blanche
at 2009-09-15T16:19
at 2009-09-15T16:19