流浪地球劇組真的有學過任何物理嗎? - 電影

Freda avatar
By Freda
at 2019-02-13T18:31

Table of Contents

雷文防雷資訊頁


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



"太空"為何叫"太空"?
就是幾乎沒有任何物質,類似真空。

衝擊波需要靠介質傳導,在地球上的介質有固體(地殼或金屬)、液體(海洋水系)、
氣體(大氣層)

宇宙空間、星際空間沒有介質,古早人認為光可以從太陽傳到地球,應該是有種

介質,稱之為"乙太"(Aether),最後也被證實無此物質,光靠輻射傳到遠處。


你他媽告訴我引爆木星大氣層,衝擊波要怎麼穿過7萬5000公里的太空
,然後讓地球被推離? 衝擊波頂多就在木星大氣層,來回衝擊幾次就沒了~

好!如果你硬要說被木星吸走的大氣層(束狀氣體)充當介質,那也沒話說!



不是說對這部要很認真看待,其實這部各種表現風格都算強,甚至遠遠甩開台灣最強

國產電影幾百倍,這些我都承認。要說抄襲也好,致敬也罷,處處都有明天過後

2001太空漫遊 世紀末日的影子,這是因為本作預算只有5000萬美元,稍嫌不足

換作好萊塢,5000萬美元能搞出什麼名堂?(神作星艦戰將 預算1億美元,還不是被說成
B級片?)

科幻片可以唬爛,可以惡搞,可以天馬行空,你要說行星引擎都是反物質引擎,質能轉換

率100%,遵守愛因斯坦E = mc2 ,這我完全接受,因為不這麼做,要推動地球這樣的質量

僅僅挖地球不到10%的質量來當燃料,是遠遠不可能的。這點設定合理。


但偏偏引爆木星,這個天外飛來的點子...當我看到這點子一被提出,心想:完蛋了,這

部自掘墳墓,前面1小時20分鐘都合理,我知道這部在中國有點賀歲片味道,但火柴點燃

木星這顆大鞭炮,碰一聲炸開來把地球彈開....WTF,

觀眾知道裡面的人在世界末日也歡度新年,但地球生死大事,可不是春節爆竹一聲除舊歲

從這開始,後面劇情就充斥著濃到化不開,耍蠢熱血裝英雄,實際是玩扮家家酒的成分

...唉

劇組這樣搞也太 瑪莉蘇 放棄思考,聽說本作不是這樣寫的吧?

--
Tags: 電影

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2019-02-17T10:02
電影中木星已經吸食地球的大氣層,木星和地球之間是
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-02-22T04:02
是有氣體物質的。當然,這是一個電影的設定。
Doris avatar
By Doris
at 2019-02-26T01:53
地球停止公轉后是否會有大氣層,引爆氫氧混合氣體是
否能產生足夠的推力,既推開地球而又不至于擠爆地球
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-02-26T10:43
這些是值得質疑的。但電影畢竟是電影,某神作黑洞求
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-03-02T10:09
生的梗也是如此。劉慈欣事后也承認地球根本就推不動
Ula avatar
By Ula
at 2019-03-03T04:40
https://bbs.hupu.com/25505773.html
George avatar
By George
at 2019-03-07T04:54
以上網址是劉慈欣談科幻創作的四種硬傷,可以讀一下
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-03-10T18:01
漫威表示 ...
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-03-14T01:55
私以為漫威是超英電影,無關科幻。
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-03-16T18:23
這個沒辦法,流浪地球在劉慈欣的作品中之所以好拍
Freda avatar
By Freda
at 2019-03-21T05:02
是因為沒那么硬,屬于少有的軟科幻,內核是偏文組而
Madame avatar
By Madame
at 2019-03-21T10:18
非工科。但發政府軍這一核心情節,屬于愚蠢的民粹
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-03-24T21:15
戰勝了睿智的集權。一是很難拍,即使拍出來兩邊也不
討好,大概率是個里外不是人的局面,票房也不會好。
John avatar
By John
at 2019-03-25T23:20
星際爭霸戰第一集片尾就用過這一招,企業號把引擎燃
料投入黑洞引發爆炸,用爆炸波逃離黑洞引力
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-03-29T16:39
上面有個錯誤,是地球停止自傳,不是公轉,很少打字
發言,經常出錯。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-04-02T19:50
劉慈欣的作品影視化,三體還是算了,目前是不可能的
相對有希望的是球狀閃電,當然按照過審的難度而言
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-04-04T23:03
中科院有參與電影呢。
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-04-08T15:21
拍中國太陽是最簡單的,說拍就能拍XD
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-04-11T19:36
導演邀請了中科院三個專家,專家剛一開口,導演就說
Emma avatar
By Emma
at 2019-04-13T09:38
看了就知道是b級片了 但能看就是了
Annie avatar
By Annie
at 2019-04-14T12:45
這么說電影就別拍了,老先生太較真
George avatar
By George
at 2019-04-17T08:01
原Po忘了太空站自爆是自爆出一個5000公里範圍的火球
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-04-19T23:30
就B級片等級+1 不過這樣說某些翻牆來的會崩潰
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-04-22T19:34
然後木星氫氣和地球氧氣已經連成了一條通道,介質是
存在的
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-26T08:17
很好奇如果現實中條件滿足,真能建造那些推進器,真
的有可能推得動整顆地球嗎?
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-26T18:11
行星推進器這個概念在科幻小說界也不是第一次出現
很多遊戲也都有這東西,小說設定是弄的比較可怕
David avatar
By David
at 2019-04-27T16:00
其實就三個字,推不動,劉慈欣承認他創作小說的時候
Iris avatar
By Iris
at 2019-05-02T11:40
算錯了,還在小說里留下了計算過程,把他自己說的
可以原諒的第三種硬傷變成了不能原諒的第一種硬傷
Callum avatar
By Callum
at 2019-05-03T20:52
就算可以推動,你還要擔心地球會不會整個解體。
Ula avatar
By Ula
at 2019-05-05T04:29
行星推進器是燒玻璃做原料的,小行星其實未必適合
用來做燃料來源
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-05-09T21:16
其實反物質引擎也不行,因為你要噴東西出去地球才
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-05-12T10:31
會往前跑,你把地球質量噴光了都到不了人馬星
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-05-14T13:24
另外不是中間有介質就能靠衝擊波衝開地球的,有介質
跟介質的力量夠強是兩回事,這中間的氣體要能推動整
個地球的質量我只能說是想太多
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-05-18T13:13
我大中國有在care物理法則的嗎!
Elma avatar
By Elma
at 2019-05-22T03:40
喜歡劉慈欣 但覺得這部從科普到對白與人設都太中二
聽說劉慈欣監制也是勉強不得不接受最後成品
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-05-25T15:15
發動後只有加速、改變運動方向、抵抗外力、煞車才需
要噴東西出去, 不然不需要啊
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-26T12:23
氣體能不能推動, 那是跟質量跟需抵抗的力有關
在不受外力的情況下, 理論上往地球外丟一顆石頭
都能推動地球
David avatar
By David
at 2019-05-27T20:30
補充, 還有氣體的速度
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-05-30T12:42
..
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-06-02T02:00
推文有人講到曲速核爆炸加速,我記得曲速核爆炸應該
是噴反物質出來形成動力
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-06-02T03:38
你往天空丟了一顆石頭,石頭就會衝出大氣層進入宇宙
嗎? 不會,會被萬有引力拉回來,那你想把地球開出
Olga avatar
By Olga
at 2019-06-05T09:10
去也是,不是說你有噴東西就會一路跑
你必須噴得又多又猛又兇才會有足夠的速度,然後又要
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-07T13:32
噴到能在2500年抵達4.6光年的地方,噴光都不夠啊
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-09T10:00
被震波推出去.這個瞬間加速度...
Mason avatar
By Mason
at 2019-06-13T18:46
而且還要一邊噴一邊不會影響到結構,但以整顆地球的
Regina avatar
By Regina
at 2019-06-15T14:52
結構來說,外面那硬殼可沒有那麼硬...
如果能一瞬間推出去的話接觸面會先全滅然後另一面
Annie avatar
By Annie
at 2019-06-16T10:52
隔沒多久也是全滅
簡單來說,這部的科學只要看爽就好,不要深究
更不要像之前有些人說是硬科幻(超黑人問號)
Lily avatar
By Lily
at 2019-06-19T02:15
理論上,只要到達第三宇宙速度,不用再加速就可以脫
離太陽系了,至於其他恆星的影響就...我不會算 xd
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-06-23T23:13
科幻就是跟科學扯上一點關係幻想而已
只要他掰的出來就行了
Jake avatar
By Jake
at 2019-06-26T16:07
那只是脫離而已,跟能2500年到4.6光年的位置兩回事
Rae avatar
By Rae
at 2019-06-30T03:39
科幻分硬軟兩種,他這個就是軟科幻掰的出來就行
Irma avatar
By Irma
at 2019-07-01T12:40
只看過三體小說 這部電影普普 但劉慈欣的物理絕對屌
打在座各位
Gary avatar
By Gary
at 2019-07-06T04:52
都不要看電影了,因為都是假的?
Isla avatar
By Isla
at 2019-07-07T18:31
因為是改編的 原作內容可不是這樣
電影要考慮濃縮時間跨度才會精彩
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-07-11T08:26
不然主角群都不知道換n代了
Belly avatar
By Belly
at 2019-07-16T00:43
宇宙也是黨說了算
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-07-17T13:50
@shamanlin 石頭能不能脫離引力是看他的速度
你的物理論述都太不嚴謹了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-07-21T20:51
理論上 只要超過臨界 在多施一點的力 就能造成脫離
不一定要又多又猛又兇才行
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-07-25T01:18
加速多快有兩個變速 拋出物體的質量跟速度
所以不一定要噴很多物質才能加速很快 噴的速度增加
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-07-28T23:09
就可以降低需要拋出的質量
變數
Delia avatar
By Delia
at 2019-07-30T18:51
舉例來講, 以1/100光速拋出18.4%的質量, 就能在2500
年後到達4.6光年遠的地方
如果可以達到1/10光速, 就可以只拋1.84%的質量
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-30T23:56
樓上物體到了這個速度都不用考慮相對論效應嗎…
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-08-03T04:51
你不適合看電影
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-08-03T21:55
你看漫畫應該也把日本漫畫家嗆爆
Madame avatar
By Madame
at 2019-08-05T05:50
推認真考證
Linda avatar
By Linda
at 2019-08-06T14:00
星際效應那艘太空船, 要在巨人黑洞附近保持不被吸入
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-11T12:20
的速度需要0.3光速, 你有看到那艘船考慮甚麼效應了
嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-08-12T00:32
@IBIZA 這不叫不嚴謹而是你想的太過簡單了,你以為
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-08-12T15:23
簡單一句多施一點力就能脫離好像很簡單,卻完全忽視
Noah avatar
By Noah
at 2019-08-13T08:34
第三宇宙速度就要16.7km/s以及地球質量5.9722x10^24
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-08-16T19:24
你以為噴快一點就能噴少一點東西,卻以為噴出0.01光
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-08-19T05:47
速也就是3x10^6次方很簡單
Noah avatar
By Noah
at 2019-08-19T20:51
那可能你會說粒子加速器都能加速到接近光速了應該要
Iris avatar
By Iris
at 2019-08-22T20:45
很簡單,不好意思當你加速微量質子是可以,但要把
足以推動地球的東西噴出就是完全兩回事。
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-08-26T01:14
更別提你好像覺得拋出18.4%的質量沒什麼,你知道地
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-08-30T05:59
球越接近表面的密度越低嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-09-02T18:56
還沒完,就算假設了一個軟科幻黑科技人類突然有能力
Mia avatar
By Mia
at 2019-09-07T12:11
做出軟科幻重核聚變,但一樣有更多問題就是整個加速
器的材料強度如何來,因為這種爆發是無法做到指向性
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-09-10T00:17
都是利用材料去拘束讓物質從特定方向噴出,也就是說
還需要有另一種黑科技能承受得住這高熱跟運作
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-09-11T12:18
還沒完喔,小說中全球溫度才增加到區區7~80度...
但不幸因為地球只能依靠輻射把熱散出去,開這加速器
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-09-15T20:32
N年卻能保持表面溫度只有7~80度,這又需要更神的黑
科技了,不然表面就會越來越熱,連地表下都會無法生
存。
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-09-19T09:23
然後也還沒完喔! 小說中說加速器設置在大陸板塊上
但如果你假設這加速器黑科技越猛越強,實際上板塊是
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-09-22T15:31
承受不住的,會快樂的地震碎裂人類照樣全面斯密達
所以還必須要有另外一種黑科技防止加速器摧毀這些
板塊,簡單來說要有大量的黑科技解決各種問題,流浪
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-09-24T05:58
地球的故事才有可能成立,這可不叫硬科幻
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-09-27T20:07
而當人類有能力完成上述黑科技的情況下......
Andy avatar
By Andy
at 2019-10-01T14:17
做移民飛船還真的比較簡單,速度能夠更快距離更遠
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-10-02T13:57
推 有腦袋思考
William avatar
By William
at 2019-10-06T14:16
劉一開始就說了 這個故事硬傷就是推進力會讓地球爆
了 電影裡呈現的也幾乎就是點燃被吸走的地球大氣 姑
且還是算有介質
還有要扯物理 這部跟世界末日一樣 賣點都不是科幻合
理度 是特效呈現 一開始就不可能用真實物理學探討
你頂多跟大家爭 這不是硬科幻 應該是架空科幻
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-10-07T13:10
我沒有說很簡單, 我只是說這裡有兩個變數, 而你只
考慮一個
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-10-07T14:47
正好相反,你直接把另一個更困難的地方忽視
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-10-10T00:05
就好說有人問怎麼變有錢,你回他買樂透就變富翁啦
Leila avatar
By Leila
at 2019-10-13T21:19
石頭的例子下面就直接跟你說推動地球出去的難處
結果你只看到上面兩行下面都忽視我也覺得很奇怪
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-10-18T08:51
近年來天文學家陸續發現宇宙中有很多違背物理的現象
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-10-18T23:16
所以目前發現的宇宙比任何一部科幻片都還要科幻
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-10-22T05:18
先別說這,情人節,快用你那無敵的物理想想辦法吧
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-10-22T22:01
其實我覺得最爛的設定是超英片,拿刀矛打火器的
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-10-23T15:30
呵呵 中資
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-10-23T16:57
希望你也那麼認真考究漫威裡的物理學
Liam avatar
By Liam
at 2019-10-27T11:32
厲害了我的球~不然要點燃沼氣囉!
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-10-27T17:20
漫威是超級英雄片,這部是超級英雄片嗎?
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-10-30T04:53
不要再造謠了 石頭變光速自己就消滅了
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-11-03T23:44
已經做到自圓其說了 這樣也不接受科幻片就不用看了

奧斯卡邀大咖助陣 黑豹水行俠接力頒獎

Lauren avatar
By Lauren
at 2019-02-13T18:20
https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1266902 奧斯卡邀大咖助陣 黑豹水行俠接力頒獎 2019/02/13 06:00 https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/02/13/30.jpg 奧斯卡頒獎典禮將登場,「黑 ...

James Cameron透露年度科幻大片《Alita:

Leila avatar
By Leila
at 2019-02-13T18:12
James Cameron 透露年度科幻大片《Alita: Battle Angel》暫無續集拍攝計畫? 《Avatar》大導 James Cameron 最新監製大作《Alita: Battle Angel》(艾莉塔:戰鬥 天使 / 銃夢:戰鬥天使)於本月正式上線,以日本漫畫家木城幸人所創作的的科幻格鬥 ...

眾怒!奧斯卡廣告時段頒獎 艾方索、吉勒

Annie avatar
By Annie
at 2019-02-13T18:00
眾怒!奧斯卡廣告時段頒獎 艾方索、吉勒摩戴托羅「中肯話」嗆爆 第91屆奧斯卡宣布4個獎項最佳攝影、剪輯、實景短片、妝髮移到廣告時段頒獎,惹怒整 個電影圈,包括《地心引力》《羅馬》導演艾方索柯朗、《環太平洋》《水底情深》導演 吉勒摩戴托羅、《敦克爾克大行動》奧斯卡剪輯得主李史密斯等出面發聲,完全不認同這 樣的 ...

淺談《艾莉塔》的真人演技部分. 有雷

Elvira avatar
By Elvira
at 2019-02-13T17:51
年節電影群片的大亮點-《艾利塔:戰鬥天使》, 片中合成人部分,動作以動態捕捉的方式拍攝, 然而,還是有其他演技不錯的影星,真人幫襯. 先說艾莉塔,必須說雖然電影上還是看得出臉部完全是用CG製作,光滑至極(或是合成人 臉皮就是如此的白嫩?),艾莉塔的各種表情真是活靈活現,我是覺得這是拜特效之賜, 並 ...

不負責任影評-<七龍珠超-布羅利>

Jacob avatar
By Jacob
at 2019-02-13T17:48
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :不負責任影評-把你的血熱起來吧<七龍珠超-布羅利> 2.觀影時間 : 2/13 3.觀影地點 : 信義威秀 4.觀影方式 : 片商(商家)邀約 ~*-*~*-*~*-*~*-*~* ...