(通通吃光光)
其實....老實說,樓上兩位說的內容我都認同....
我只是想說話而已....XD(我真的是很多話....)
--
就我自己的觀察而言,"偏見"是絕對不會消失的
所有的客觀其實都來自於當事者的主觀,
當對一件事發表看法時,
當"我"認為對方"客觀"的時候,
其實是"我"認為對方的"主觀世界"包含了較多其他人的"主觀",
對方的"主觀世界"跟"我的主觀世界"較為符合
--
流行是一種偏見,非流行也是一種偏見,
Y大看到V大的文章裡有偏見,V大也看到Y大的文章裡有偏見,
當針對"我所看到的對方的偏見"做辯證,接下去,只會看到更多,
因為"我們都想說服對方接受自己的主觀世界"
我們都想告訴對方,你是有偏見的,而你可以看的更廣一點
(因我也常幹這種事....XD)
--
當我們看到一個很棒的論點時,我們有時會無可避免地去將世界上許多現象套進去,
當它符合時,我們就認為這是一個很棒的說法
但....真是因為這說法符合世界上多數的現象,
抑或是我將這些現象套用進我的說法? (即是謂"後設")
就我而言,它可以是前者,也可以是後者,而只要認清這點,
我便能對這世界以及所有詮釋它的說法皆抱持開放的態度面對之
--
我很喜歡看討論文,看雙方不同的意見,
但,一般人對於偏見的定義是較為負面的,也較容易引起人心生不滿
畢竟人被說是有偏見的仍是較容易感覺到是被對方指摘的,
當然V大的"流行偏見"的原意只是在指出一種普遍現象,
但為何心理學上名詞都盡量避免使用在文字定義中帶有較負面涵義的詞彙?
我想是多數心理學家都同意自己也沒有強到可以把自己觀察到的部分認為是世界的全部,
且在對話或討論中使用負面詞彙,
是很容易激起對方的反應並讓討論淪為攻擊而失焦的
因此,請慎用之....
--
以上是我的主觀世界,下台一鞠躬....
ps. 我同時也對批踢踢所謂的"戰文"提出一些詮釋,
這世界有這麼多看法,真是一件很有趣的事情呢....=)
--
其實....老實說,樓上兩位說的內容我都認同....
我只是想說話而已....XD(我真的是很多話....)
--
就我自己的觀察而言,"偏見"是絕對不會消失的
所有的客觀其實都來自於當事者的主觀,
當對一件事發表看法時,
當"我"認為對方"客觀"的時候,
其實是"我"認為對方的"主觀世界"包含了較多其他人的"主觀",
對方的"主觀世界"跟"我的主觀世界"較為符合
--
流行是一種偏見,非流行也是一種偏見,
Y大看到V大的文章裡有偏見,V大也看到Y大的文章裡有偏見,
當針對"我所看到的對方的偏見"做辯證,接下去,只會看到更多,
因為"我們都想說服對方接受自己的主觀世界"
我們都想告訴對方,你是有偏見的,而你可以看的更廣一點
(因我也常幹這種事....XD)
--
當我們看到一個很棒的論點時,我們有時會無可避免地去將世界上許多現象套進去,
當它符合時,我們就認為這是一個很棒的說法
但....真是因為這說法符合世界上多數的現象,
抑或是我將這些現象套用進我的說法? (即是謂"後設")
就我而言,它可以是前者,也可以是後者,而只要認清這點,
我便能對這世界以及所有詮釋它的說法皆抱持開放的態度面對之
--
我很喜歡看討論文,看雙方不同的意見,
但,一般人對於偏見的定義是較為負面的,也較容易引起人心生不滿
畢竟人被說是有偏見的仍是較容易感覺到是被對方指摘的,
當然V大的"流行偏見"的原意只是在指出一種普遍現象,
但為何心理學上名詞都盡量避免使用在文字定義中帶有較負面涵義的詞彙?
我想是多數心理學家都同意自己也沒有強到可以把自己觀察到的部分認為是世界的全部,
且在對話或討論中使用負面詞彙,
是很容易激起對方的反應並讓討論淪為攻擊而失焦的
因此,請慎用之....
--
以上是我的主觀世界,下台一鞠躬....
ps. 我同時也對批踢踢所謂的"戰文"提出一些詮釋,
這世界有這麼多看法,真是一件很有趣的事情呢....=)
--
All Comments