流言終結者的時段怎麼換節目了?? - 探索頻道

※ 引述《tcancer ()》之銘言：
: ※ 引述《cat110211 (貓羽)》之銘言：
: : v兄說得好有道理=ˇ=
: : 說真的我也不喜歡一直重複撞擊畫面- -
: : (偷推可愛插圖-/////-)
: : 果然還是流言終結者比較好-ˇ-
: : 順便問問大家對這節目的感覺如何??
: 我是覺得拿剛出道的節目跟做了七八季的流言終結者比
: 讓人覺得不符期待算意料之中
: 拿MB剛出來最早幾集跟現在的MB比也感覺得出來
: 不管生動性、流暢度、主持人間的互動、實驗的嚴謹程度都有不小差距
: 現在的MB的style看習慣後再回去看以前第一季
: 會覺得當初Adam和Jamie表現得還頗生硬
: 不像現在Adam隨時都能搞笑耍寶和虧Jamie

=>>Smash Lab的感覺比較像是MythBusters的Pilot Episodes
（火箭車、氫氣球椅子）
最大的差別在於旁白跟剪接。
Robert Lee（MythBusters的旁白）的厲害完全可以從Smash Lab裡面看出來。
在以前的訪問裡面，Kari、Tori等人就承認要自己講述實驗，
流暢之餘還要引人入勝是非常難的，常常不知道要take幾次才有令人滿意的結果。
Mythbusters一開始就讓旁白擔任主要的敘述任務，而旁白的串場幽默又清楚。
然後主持群慢慢的成長，你就有一個非常有娛樂性的科普節目。
旁白一開始就告訴你我們今天要玩什麼，實驗的主軸用旁白跟動畫解釋，
細節讓主持人補充。現在這幾個主持人演的都很專業，就很難有不知在幹嘛的感覺。

Smash Lab採取讓主持人說的方式，旁白的功用不大，
但主持人自己的功力尚待加強，結果就是，你本來就不太肯定他幹嘛這樣搞，
聽一聽還是不太肯定他為什麼要這樣搞，最後就是難以接受，『他到底在搞什麼鬼』
尤其是這個節目實驗不是以Myth出發，而是以主持人自己覺得這樣應該很cool出發。
主持人沒辦法把這樣真的很cool的興奮感傳達出來的話，就很難有共鳴。


--