消失的情人節-最佳劇情長片 - 電影

※ 引述《islandqoo (You Don't Know Me )》之銘言：
: 前文恕刪，我直接針對你的回文進行討論~
: ※ 引述《donjenet (湯姆上校)》之銘言：
: : 看電影 可以有自己的想法
: : 但也別過度腦補解釋
: : 否則會變得矯情
: : 不過還是感謝你花時間回覆
: : 有討論 才有火花
: : 才能提供各個面向給大家
: : 以下為我的淺見：
: : 爸爸開始自己真正的人生
: : 你又知道
: : 爸爸正在懷疑
: : 什麼是真正自己？
: : 你卻不單純承認
: : 如電影所表現的客觀事實
: : 他逃避家庭
: : 家庭難道也不是他人生的一部分
: 首先，逃避家庭是事實、原本想自殺也是事實
: 我並沒有迴避這個部分XD
: 但後面你說「家庭難道不也是他人生的一部分」
: 我想電影裡楊爸藉由與阿泰的對話
: 就有解釋爸爸作為一個與世界、甚至是家庭「主流」節奏不同的人
: 是很寂寞的
: 而前段壁虎伯也有提示爸爸會消失，是因為不被家庭重視、需要
: 結合上述原因，我想導演不必明說
: 觀眾應該也能接收到爸爸原本想離世的原因
: 至於為什麼後來活下來卻不回家，反而選擇跟僧侶「出家」生活
: 我的想法在上篇解釋的滿清楚了。
: 如果要從劇情上討論，我想你可以比較同樣生活節奏慢的楊爸跟阿泰
: 前者原本想自殺，早已無對家庭、塵世的牽掛與連結
: 後者還存在對曉琪的關注與感謝
: 與社會的連結，決定了他們兩人命運的不同
: 我想這樣的連結，並不是過度腦補
: 而是根據劇情人設及故事發展的合理想像
: : 送一碗綠豆湯，很實際？
: : 那陪伴？
: : 當然綠豆湯也算
: : 一個約定 一份愛
: : 但這電影事實就是
: : 對父親的描寫不夠嘛
: 所以回應你這段話
: 為什麼你會認為綠豆湯不等於是父親對曉琪的愛呢？
我上面文句應該很容易理解
我沒否認綠豆湯
因你前文說綠豆湯是實際的愛
所以我反問 什麼是實際？
對爸爸實際還是對女主實際？
所以我才說爸爸在電影中
單純的逃避了家庭，
如果你要解釋成找自己的真實人生，
就變成過度解讀了

: 經過了這麼多年，他對塵世唯一的牽掛就是這碗豆花
: 這個安排難道不是愛嗎？
: 我當然也同意導演可以針對父親的部分再多琢磨
: 不過以角色的功能性，父親的現身說法　還有　壁虎伯的提點
: 都已經具備對劇情關鍵的提示了
: 是不是每個人都能讀到這個訊息
: 除了陳玉勳導演的不足外，可能還需要依賴一些人生經歷的共感
: 畢竟什麼都說得太白，故事就無趣了
: : 男主角的重要性，
: : 是幫助女主重新找回自己
: : 和世界的相處方式？
: : 我不知道你怎麼腦補的，
: : 但客觀來說 電影畫面來說
: : 女主就是單純想找回
: : 那一天的記憶而已，
: : 又或者發現
: : 之前不怎麼重要的人
: : 不間斷的寄信，
: : 她可能感動或內疚，
: : 所以在等男主，
: : 但這電影從對一個人的
: : 不重要到感動的轉變過程
: : 就是解釋不夠清楚啊
: : 讓觀眾一頭霧水
: 我不太認同你把個人感想的部分都解釋為腦補XD
: 女主角一開始請年假去東石的動機，就是要找回消失的一天的記憶沒錯
: 但當他找到關鍵的那個信箱，看到了多年來男主寄給他的信
: 回憶起被遺忘的那個約定的同時，也是整部電影的轉折
: 原來她不是意外險、不是不被需要（接續前面愛情詐騙的情節）
這部我是覺得從電影看不出來女主角，
已知道自己被騙了，頂多就是打不通電話

: 而是有這麼一個小時候互相約定好「要好好長大」的人
: 一直把自己放在心上，十幾年來寫信從不間斷
: 導演雖然沒有明說，但我作為觀眾的理解
: 這樣的感動不是愛情，更多的是失復而得的連結與自我價值的肯定
這邊我也沒解釋成愛情，
我懷疑的是女主對男主的轉變
而從電影來看女主應該
沒完全否定自己的價值吧
如果有
那是哪部分讓你這樣覺得
如果沒有，
那又何來的找回自我價值肯定

: 所以回應你原文提到 為什麼男主角對女主角很重要？
: 正是因為女主角透過男主角的信件（故事）
: 發現了她過去忽略的種種細節
從電影來看，女主的過去或經驗，
男主應該沒參與太多，
信中內容有較大的機率是
男主個人生活分享，
當然除了情人節那天除外。
那又該怎麼幫助女主
發現過去種種細節？

所以那發現的有限
: 所以才會有了後段她調職到東石等待男主角的故事
: 這邊我必須強調，我不認為這時候已經有了愛情
: 而是女主角在等男主角現身，補完最後缺少的那一天的故事
: 而這個等待，也真的有了回報
: （這就是電影的浪漫，有夠理想XDD 現實當中應該不會有這回事）
: 這個情感的產生絕對不是突然
: 而是壁虎伯的開示 + 自己尋找、探索的過程 + 男主角信件的細節
: 才促成了女主角生活重心的轉變
: 所以我才會解讀
: 她不僅是在找消失的情節，也是在重新找回遺落記憶碎片的自己
: : 電影裡的確很多
: : 相同場景都表示
: : ㄧ前一後，
: : 不同的人有不同的命運，
: : 但這不代表
: : 兩個人命運因此糾結在一起。
: : 電影畫面也沒表示
: : 兩個人彼此”錯過”，
: : 不過我贊成兩個人
: : 是因為信箱而有交點。
: : 命運沒有捉弄，
: : 捉弄的是一個人覺得
: : 另一個人重要
: : 另一個卻不覺得而已。
: : 我想問女生：
: : 難道女生不會覺得
: : 男主亂動女主肉體，
: : 而感到變態嗎？如果是，
: : 為什麼又能接受
: : 最後相視而哭的結局？
: 命運的部分是引用噗主的
: 所以我沒有辦法解釋太多
: 不過回應變態的這個部分
: 我認同導演可以處理得更好
: （例如房間那場戲對阿泰人格的塑成真的有必要性嗎？）
: 但在一個靜止的時空，人總是會想去做平常做不到的事情
: 包含裸奔、對討厭的人惡作劇、或是到喜歡的明星身邊享受獨處的時光
: 以上這些，或多或少都踩在違法邊緣
: 在這個幾乎不可能在現實生活發生的情形下，道德標準真的能適用嗎？
: 這個話題要談，真的可以談得很遠
: 所以我的觀點會認為，很慶幸導演有守住界線
: 也因為劉冠廷演出的成功，讓觀眾相信阿泰的單純與浪漫
: 沒有踰矩的事情發生（好啦　親額頭確實有點多，阿泰跟蹤的行徑也不需否認）
: 導演與阿泰的自覺，讓情節點到為止，不至於走鐘
: 所以我能接受
: 至於曉琪為什麼能接受？
: 回應我前題、前文討論曉琪與主流世界格格不入的的失落
: 而阿泰讓曉琪看見了不曾看過的自己（導演在這邊用「睜眼」的曉琪呈現）
: 我想是合理的
這邊你可以解釋多一點 阿泰如何讓
女主看到真實的自己，
從而接受變態的事實？

: : 所以我說這劇本有漏洞
: : 或者畫面沒解釋清楚
: : 看諾蘭 王家衛 有時候拍電影
: : 話也不說死 給觀眾自己去補空白
: : 別人就拿捏的很恰當，
: : 很少有太大的劇情疑問的問題，
: : 又例如韓國哭聲，誰正誰邪，
: : 細節都會透露。
: : 謝謝指教
: 必須得說，每部片個人喜好不同
: 我的蜜糖也可能是別人的毒藥
: 我的回應並沒有想要說服你XD
: 不過希望透過我的分享，可以讓你看到不同意見的想法
: 以上，歡迎再加入討論XD

--