淺談奧斯卡的潛規則 - 李安

上周末 兩個工會獎PGA 和SAG都頒發了今年的獎項

不約而同繼續挺Argo

電影版吵翻天 光是Argo有沒有機會拿最佳影片就可以推/酸文到爆

所以選擇來李安版這裡跟這裡的板友分享個人觀察

(So actually you should have known what I am going to talk about...)

很多部入圍影片我沒看過 無法對內容或技法做深入評論

就單純看戰況來聊一下


1. 獎季領先 是喜是憂?

一般情況下 我會認為氣勢很重要 多拿影評獎和前哨戰當然對奧斯卡的競爭有優勢

然而 這次頒獎季兩大熱門影片Argo和Zero Dark Thirty導演同時落馬

上一次發生類似狀況是什麼時候?

1996年入圍名單 Apollo 13- Ron Howard 和 Sense and Sensibility - 李安

尤其Apollo 13當年拿了DGA PGA SAG三大工會獎

S&S 拿了金球獎最佳劇情片 WGA最佳改編劇本 同時也入圍DGA SAG

但兩片的奧斯卡收穫不多

Apollo 13拿了剪接和錄音(9項入圍) S&S只拿了改編劇本獎(7項入圍)


碰巧相似的 Apollo 13和 Argo的主線都是在男性 且沒有主角入圍(男女配 男配)

而且都到遠處(月球 伊朗)進行任務 原任務(登月 拍戲)走味但最後順利回來

ZDT和 S&S則是女性為主軸 也都有入圍女主角 (女主 女主配)

以演員份量來看 今年Argo和 ZDT比起來入圍項目的份量更輕

某些網友質疑 今年的狀況無法拿歷史紀錄來類比...不如先參考看看'96年戰況?



2. 工會獎的重量

PGA首屆是1989年度('90頒獎)的Driving Miss Daisy

剛好也是近代奧斯卡唯一一部導演沒入圍而得獎的

失準最嚴重的是1995年度 頒給Apollo 13 且 沒有提名Braveheart

其他年度沒命中奧斯卡最佳影片也至少有提名 (PGA命中率 16/23 = 69.56%)


雖然奧斯卡初期第1屆和第5屆也是最傑出影片沒入圍導演

早期AMPAS會員少 整個制度還在摸索發展 很難拿這兩例來比擬

溫馨接送情的例外能產生 是因為得到改編劇本及影后 並且有男主男配共9項提名

(反觀今年的Argo 演員類有這麼多提名肯定嗎?)


SAG的第一屆(1995頒發'94年度)還沒有整體演出獎(cast or ensemble)

第二屆首度預測整體表演獎就失準 頒給Apollo 13 和PGA同樣 Braveheart也沒有入圍

初期是連三年槓龜! 1998 Shakespeare in Love是開展命中率的濫觴

幾個有名的如2002 Chicago, 2005 Crash 則是在導演影片分家下成功預測最佳影片

總計頒發17次SAG整體表演獎 命中8次 (SAG cast 命中率 8/17 = 47.06%)


那麼近年的預測準確度呢?

其實在2006年度的兩個工會獎又同時失準頒給Little Miss Sunshine (小太陽的願望)

並且當年該片導演Jonathan Dayton & Valerie Faris也沒有入圍奧斯卡(有入圍DGA)

DGA頒發給The Departed (神鬼無間) 的 Martin Scorsese 成功拿到影片導演兩大獎

明顯DGA還是地位高出PGA和SAG一截

(未達成共識的年度如下 此前PGA SAG 同時失準各選其片還有2004, 2001)

上映年 Oscar DGA PGA SAG cast
2012 ? 亞果出任務 亞果出任務 亞果出任務
2011 大藝術家 大藝術家 大藝術家 姊妹
2009 危機倒數 危機倒數 危機倒數 惡棍特工
2006 神鬼無間 神鬼無間 小太陽的願望 小太陽的願望
2005 衝擊效應 斷背山 斷背山 衝擊效應
2004 登峰造擊 登峰造擊 神鬼玩家 尋找新方向
2001 美麗境界 美麗境界 紅磨坊 迷霧莊園
2000 神鬼戰士 臥虎藏龍 神鬼戰士 天人交戰
1998 莎翁情史 搶救雷恩大兵 搶救雷恩大兵 莎翁情史
1997 鐵達尼號 鐵達尼號 鐵達尼號 脫線舞男
1996 英倫情人 英倫情人 英倫情人 鳥籠
1995 英雄本色 阿波羅13 阿波羅13 阿波羅13
1992 殺無赦 殺無赦 亂世浮生 N/A
1989 溫馨接送情 七月四日誕生
1985 遠離非洲 紫色姊妹花
1981 火戰車 赤焰烽火萬里情
1968 孤雛淚 冬之獅
1967 惡夜追緝令 畢業生
1956 環遊世界80天 巨人
1952 戲王之王 蓬門今始為君開
1951 花都舞影 郎心如鐵
1949 一代奸雄 一代奸雄
1948 三妻豔史 (參加'49年Oscar)
(亮黃色表獲得奧斯卡最佳導演 但沒得最佳影片)


DGA從1948年以來 除了第一年和第二年得主同屆競爭奧斯卡(當年影片導演分家)

只有'85年Steven Spielberg (The Color Purple)

和'95年Ron Howard (Apollo 13)沒入圍奧斯卡導演獎


DGA以預測導演為主 導演影片分家時 奧斯卡導演獎多和DGA得主相同

偶而預測失準 但是奧斯卡導演獎得主多數仍是DGA被提名者

如2002 Roman Polanski (The Pianist), 2000 Steven Soderbergh (Traffic)

1995 Mel Gibson (Braveheart), 1985 Sydney Pollack (Out of Affrica)

1972 Bob Fosse (Cabaret)

唯一沒有入圍DGA而拿奧斯卡導演獎的 是1968 Carol Reed (Oliver!)

當年DGA共有六位提名者 不知為何Oliver!完全不受DGA青睞還能拿到奧斯卡?

(只知道同年對手冬之獅是和奧斯卡超無緣的Peter O'Toole飾演男主角)


以DGA的成員組成(較多年輕導演)和歷史特例來推測

今年"可能"頒給Ben Affleck 以鼓勵其未來繼續創作

DGA得主除了Anthony Harvey (The Lion in Winter)和Rob Marshall (Chicago)

其他當年沒拿到奧斯卡的DGA得主後來也都有被AMPAS肯定


不過你可能發現 李安只要有入圍DGA (95, 00, 05) 當年奧斯卡最佳影片DGA必定失準

DGA比AMPAS更偏愛李安 若李安今年三度拿到DGA獎請別意外!


從AMPAS給獎脈絡來分析 今年導演獎仍預估傾向頒給DGA入圍者-Spielberg & 李安

光看入圍項目分佔一二名就知道了 李安還讓了四個演員獎哩!

從兩部片的導演創作投入程度 與入圍項目數

導演獎做為第二大獎 也含有鼓勵全片的意味 留給李安的機會頗高

而AMPAS若讓DDL成為史無前例的三金影帝 那麼最佳影片留給Lincoln是相當合適的


其他三位入圍者各有各的障礙:

Michael Haneke與AMPAS交情不深 且Amour是外語片 入圍已是超額肯定 (就像臥虎藏龍)

David O Russell雖然入圍過一次奧斯卡 但沒得過DGA這次也沒入圍DGA

Benh Zeitlin 第一次入圍 屬於獨立製片 又很年輕(才30歲!) 入圍就是肯定了



3. 奧斯卡各獎項提名的重量比

提名代表該單項成就受到AMPAS專業項目會員肯定高於其他影片

所以入圍本身就是高規格待遇

從第30屆1957年度/'58年頒獎以降的年度 劇本類取消最佳原創故事

計算到2011年度/'12年頒獎的最佳影片 總共55屆得獎的影片中

1部 導演沒入圍 (溫馨接送情)

2部 劇本沒入圍 (真善美 和 鐵達尼號)

5部 演員全部沒入圍 (金粉世界, 末代皇帝, 英雄本色, 魔戒三, 貧民百萬富翁)

5部 影片剪接沒入圍 (湯姆瓊斯, 良相佐國, 教父二, 安妮霍爾, 凡夫俗子)



評選最佳影片的淺顯規則 需要編導演三大柱的均衡表現

不同於歐洲三大影展 奧斯卡是累加的肯定

想拿到最大獎不會天上掉下來只給一座影片獎 必定帶有足夠的入圍與編導演大獎肯定

例如鐵達尼缺了編劇獎入圍 就要有導演和技術獎橫掃 2演員入圍且有破紀錄票房支撐

統計最後結果 最大贏家的小金人數量上也常是最多的

若有多部片得獎數相當 則是看重量級獎數多者為勝 近年案例如: (得獎數/入圍數)

2005年度 Crash得影片 3/6, Brokeback Mountain得導演 3/8 (硬壓!)

2002年度 Chicago得影片 6/13, The Pianist得導演 3/7

2000年度 Gladiator得影片 5/12, Traffic得導演 4/5 臥虎藏龍 4/10(破外語片紀錄)

1998年度 Shakespeare in Love得影片 7/13, Saving Private Ryan得導演 5/11
Life is Beautiful得外語片 3/7 (外語片拿影帝)

1989年度 Driving Miss Daisy得影片 4/9, Born on the Fourth of July得導演 2/8

1981年度 Chariots of Fire得影片 4/7, Reds得導演 3/12,
On Golden Pond 得影帝后 3/10

1972年度 The Goldfather得影片 3/10, Cabaret得導演 8/10 (!)

1967年度 In the Heat of the Night得影片 5/7, The Graduate得導演 1/7

(02和00年度的案例 入圍數差太多可能導致分家 72年度的案例 酒店太冤!)


在此 我將所有獎項入圍數量化 (若不認同此評估法者請見諒)

編導演各柱總和設為100 入圍代表有基本及格分(60%)

導演單一柱 100

編劇有原創與改編兩獎 所以各算50

演員有男女主配角 主角較重要佔35分 配角相對輕微算15分 (總和100)

剪接是技術獎項中唯一成為準必須條件 算20分

演員全沒入圍的影片中 除了英雄本色 其他四部在技術獎項幾乎都橫掃

(金粉世界 末代皇帝 魔戒三入圍全得獎 貧民的主題曲雙入圍 掉了音效剪輯)

所以其他的技術入圍獎項算10分

以此來計算今年各個影片的入圍項目與其基本分 (不計影片本身提名)

編劇 演 員 幕 後 技 術 北美
影 導 原改 男女男女 剪攝視混音場服化配歌 票房
片 演 創編 主主配配 接影效音剪景裝妝樂曲 ($M)
Lincoln ★ ★ ★ ★ ★★ ★★ ★ ★★ ★ 168.4
Silver Linings Playbook ★ ★ ★ ★★★★ ★ 72.3
Life of Pi ★ ★ ★ ★★★★★★ ★★ 104.2
Amour ★ ★ ★ ★ 2.0
Beasts of the Southern Wild ★ ★ ★ ★ 11.8
Zero Dark Thirty ★ ★ ★ ★ ★ 72.5
Argo ★ ★ ★ ★ ★★ ★ 118.3
Les Miserables ★ ★ ★ ★ ★★★ ★ 139.1
Django Unchained ★ ★ ★ ★ ★ 147.9

Lincoln: 導 男主 男配 女配 改編劇本 攝影 剪接 服裝 混音 布景 配樂
基本分= (100+35+15*2+50+20+10*5)*0.6 = 285*0.6 = 171

Silver Linings Playbook: 導 男主 女主 男配 女配 改編劇本 剪接
基本分= (100+35*2+15*2+50+20)*0.6 = 270*0.6 = 162

Life of Pi: 導 改編劇本 攝影 剪接 視效 布景 混音 音剪 配樂 主題曲
基本分= (100+50+20+10*8)*0.6 = 250*0.6 = 150

Amour: 導 女主 原創劇本 (外語片入圍不計)
基本分= (100+35+50)*0.6 = 185*0.6 = 111

Beasts of the Southern Wild: 導 女主 改編劇本
基本分= (100+35+50)*0.6 = 185*0.6 = 111

Zero Dark Thirty: 女主 原創劇本 剪接 音剪
基本分= (35+50+20+10)*0.6 = 115*0.6 = 69

Argo: 男配 改編劇本 剪接 配樂 混音 音剪
基本分= (15+50+20+10*3)*0.6 = 115*0.6 = 69

Les Miserables: 男主 女配 服裝 化妝 主題曲 布景 混音
基本分= (35+15+10*5)*0.6 = 100*0.6 = 60

Django Unchained: 男配 原創劇本 攝影 音剪
基本分= (15+50+10*2)*0.6 = 85*0.6 = 51

從這樣的基本計算 可以很簡單看出 為何是這9部入圍影片獎 (最少入圍3項)


以其他超過1項入圍的影片為例

Flight: 男主 原創劇本, 基本分= (35+50)*0.6 = 51
有大獎入圍勉強沾上邊 但是僅有2項不足以到影片入圍名單

The master: 男主 男配 女配, 基本分= (35+15*2)*0.6 = 39
獎季影評人給獎數排第三 未入圍原創劇本造成重傷害 無法入圍影片獎

Skyfall: 攝影 配樂 主題曲 音剪 混音, 基本分= (10*5)*0.6 = 50*0.6 = 30
只有技術獎項 即使項目多也不夠力推進提名名單

Anna Karenina: 攝影 服裝 配樂 布景, 基本分= (10*4)*0.6 = 40*0.6 = 24

The Hobbit 1: 化妝 布景 視效, 基本分= (10*3)*0.6 = 30*0.6 = 18




4. 預測

若導演獎如第二段所預測 只有同時入圍DGA的Steven Spielberg 和 李安 有機會的話

最後影片獎也將演變成只有這兩部競爭


Lincoln的演員最有機會是男主DDL 可是又有三金障礙 若沒成功會給男配

男主就可能掉到Bradley Cooper上 (但我希望會是Joaquin Phoenix)

SLP除了女主 其他三個演員獎沒有競爭力 並且還得提防Amour的Riva


奧斯卡沒有所謂評審團大獎這種第二名影片獎

所以影片導演分家常常發生在勢均力敵的情形時 (得影片者第一 得導演者第二)

今年若出現這種情況 預估將會是影片給最高基本分的Lincoln

畢竟三金影帝障礙多年難以衝破 DDL若成功則必帶來影片獎

導演獎可能落到李安手上

畢竟Pi若沒靠安導過人的意志力與四年光陰 是無法成功拍完的

(Pi的障礙在 老派AMPAS會員能否接受大量CGI合成的Richard Parker?)


另一激烈戰場-改編劇本則可能會掉到David O Russell (SLP)手上

讓身兼編導二職的他上台致詞 (奧斯卡近年較少重複肯定個人成就)

原著劇本因為Haneke將會在外語片上台領獎 預測會留給Quentin Tarantino的絕殺令

Zero Dark Thirty因為劇情踩到虐囚地雷 機會趨近渺茫


除非發生一種情形 Pi才可能擊倒Lincoln 拿最佳影片

Pi獲得導演改編劇本且8項技術獎橫掃(或只掉主題曲給skyfall) 而DDL沒拿到三金影帝


至於許多人企盼Argo能夠打臉拿走最大獎 我不敢說不會發生

只是前例 Apollo 13入圍9項(當年入圍數排第二)沒成功拿到最佳影片

反觀Argo今年只有入圍7項(入圍數排第五) 導演與演員重要獎項全數缺席

AMPAS在入圍名單上已經表明了他們對該片的評價不夠高

頂多並列第六 (若只有入圍五部片 可能擠掉南方野獸樂園)

要抬升地位到第一......現在的排序投票制下有可能發生吧?

不斷刪除落後者 而Argo能存活吃掉所有選票到前五剛好過半



若是一部片 沒有導演和男女主角入圍 劇本獎也不是穩贏

沒有大獎項支撐還能夠拿最佳影片嗎? 願意這樣投票的人其標準實在很特別

其次 Argo的北美票房不是今年9部中最高 更別提像鐵達尼那樣破影史票房紀錄

片中有特殊觀點或老演員非常需要肯定嗎?

政治正確? Lincoln也是美國精神 而且是在本土發生的歷史


想想Apollo 13的前例 還有AMPAS存在幾十年的運作規則 我不會如此預測

而且 眾AMPAS會員不太可能打導演組同僚的臉 畢竟有更好選擇啊!



5. 類似的狀況歷史如何走?

請看第54屆(1981年度/82年頒獎)的入圍影片及其得獎與入圍項目

編劇 演 員 幕 後 技 術 北美
影 導 原改 男女男女 剪攝視錄美服化配歌 票房
片 演 創編 主主配配 接影效音術裝妝樂曲 ($M)
Chariots of Fire ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 59.0
Reds ★ ★ ★ ★★★★ ★★ ★★★ 40.4
On Golden Pond ★ ★ ★ ★★ ★ ★★ ★ ★ 119.3
Raiders of the Lost Ark ★ ★ ★★★★★ ★ 212.2
Atlantic City ★ ★ ★ ★★ 12.7

得獎項目給分100% 入圍項目給分60% 先不計影片獎入圍

火戰車入圍7項得4項 (60+50+9+12+10*2=141)

烽火赤焰萬里情入圍12項得3項 (100+30+21*2+9+15+12+10+6*3= 236)
(華倫比提身兼編導演於一身 只得導演)

金池塘入圍10項得3項 (60+50+35*2+9+12+6*3=219)
(凱薩琳赫本第四度領取影后 亨利方達最老影帝)

法櫃奇兵入圍8項得4項 1座特別獎:音效剪輯 (60+20+10*3+6*2+10=132)

大西洋城入圍5項沒得獎 (60+30+21*2=142)


當年兩個大前哨戰-金球和DGA 火戰車在金球拿到"外語片獎"(UK片)

金球劇情片和劇情片男主角頒給金池塘 DGA頒給Reds的華倫比提


還沒頒影片獎之前 火戰車其實得分是落後於烽火赤焰萬里情 和 金池塘

主因是主角沒入圍 (跟Pi情況類似) 而對手入圍4項與3項演員獎(SLP & Lincoln!)

當影片獎的份額加上去之後 火戰車就超過兩個強勁對手了

正規獎座數4座也是並列第一 (法櫃奇兵是4座技術獎和1座特別獎)



疑問來了 為何火戰車沒得導演、影帝后 票房也不甚亮麗 仍然可以得影片獎呢?

這是運動員因神 堅持信仰 放棄專長項目最後仍然在運動場上成功的故事

而何謂美國精神? 1元美鈔反面上寫著 IN GOD WE TRUST

即使火戰車是英國選手的故事 發生在巴黎奧運

在神與政治正確之間 神必定崇高 所以勝出!

風向球或前哨戰結果 在神面前 有特別的參考價值嗎? XD


今年 Pi是討論宗教 主角保持信仰 幾乎放棄求生意志在漂流227日後成功存活的故事

全片主軸環繞著神與宗教 神需要主角入圍嗎?

讀到這裡應該了解 為何文章從頭到尾對潛規則保持樂觀 而且選在李安版發文吧 :)

--