清平樂中坤寧宮刺殺事件的討論 - 陸劇

但我並不覺得清平樂真的100%排除曹皇后的嫌疑耶，反而是

把史實爭議中模稜兩可的部分演了出來。曹皇后急著處死
宮女造成皇后滅證的外觀是一個事實；楊懷敏找到第四人後

沒抓活的直接就地處決也是一個事實。印象中並沒有讓任何

角色（即便夏竦）在劇情中自白整套劇本。只能從劇情中對

角色性格的描述，例如曹皇后的理念人品、夏竦對權勢的

野心、賈玉蘭對張妼晗的迴護與和夏竦的默契、張妼晗的

剛烈冒失這些性格去間接拼湊整起事件。但其實整個劇對
坤寧宮事變的真相還是沒有很清楚交代，只是會讓觀眾覺得

「恩大概是這樣吧」的猜測而已。印象中並沒有說死，還是
我漏看什麼了？

我覺得劇情還是有要導向洗清皇后嫌疑的。首先楊懷敏搜到
的證據前面有一幕是他從一個屋子裡搜到皇后的金釵，接著茂
則回來看到自己亂糟糟的房間，然後楊懷敏就上呈證據了，
雖然仁宗也沒看就讓曉了，但這幾個鏡頭一定會讓人聯想到他
要用金釵誣陷皇后。再來，因為楊懷敏早早就已明示暗示他是
想搞掉曹后扶植自己勢力的人，所以他殺了第四個人也不會
算到曹后身上。再加上仁宗也認定這就是企圖誣陷皇后的事
件，所以我覺得這些劇情就足以說明劇本的意圖了。我覺得劇
本其實蠻明顯是指向賈婆婆和楊懷敏，包括賈婆婆在當晚有好
幾個焦慮的坐不住的鏡頭就好像在等著什麼發生一樣。倒是張
貴妃和夏竦真的就留下了模糊點，但張貴妃瘋癲的樣子也無
形給人她沒有參與的感覺就是了，夏竦就真的好像沒暗示到?
我是比較看不懂夏竦到底參與沒參與…

官家死了最大獲利的人是皇后，皇后堅持處死宮女可以當作滅證

或只是按照宮規辦理，事變後楊懷敏第一次想潑皇后的髒水被官
家把東西燒了，第二次把茂則搜集皇后有關的東西交給官家，由
此可知楊懷敏不是皇后身邊的人，之後第四個逃犯，楊懷敏敢不
聽皇后的話直接把人打死滅證而官家卻沒追究，官家知道這件事
跟皇后無關，也問了鐐子張當晚的行逕，官家的思考變成了皇后
下台誰是最大獲利的人就不願意追查下去了

皇后處死宮女我是認為他就是要整肅宮禁，雖然後來前朝也
抓了這個把柄要彈劾皇后。但官家不也和皇后說了，妳就是
太衝動不能想更多反而留下了這個後患。這個後患指的是她留
下了讓人懷疑自己的漏洞，不也說明了她就是被誣陷的嗎?

不過要說的話確實都有洗清卻又留下模糊點，皇后在官家和觀
眾眼裡是洗淨了，但在大臣眼裡還是有疑點。相反的張貴妃
看起來不受懷疑，但官家會問鐐子也可以解讀成在他心中留下
了一筆。

問的應該是懷吉 因為當晚是懷吉和張貴妃在一起 不是
鐐子 官家問懷吉張貴妃的神態可有作偽 懷吉以自己的
判斷說沒有

劇中楊接到一張寫著殺字的字條，才殺了第四個人，若
是皇后，這麼做不合情理

歷史上就懸案～電視也不敢怎麼多著墨吧

就沒有真象，或者說一個真象各自表述~XD

這個劇明著就是在洗白曹皇后這個角色~

宮中的禁衛皇后又管不了，就靠一個宮女私通來抹黑，皇后如果
真的要搞事就四個人這格局也太小了，還要抓活口來指證自己，
這不是天下最笨的招

還可能因為宮女一事把自己搞黑讓官家可以藉此來廢后

這段真的不好說 可能嫁禍 也可能公子獻頭 楊懷敏殺侍衛為
真 曹皇后殺宮女不假 為何張美人到場 為何坤寧宮侍衛消失

但依照仁宗盛寵張美人 其死後仍常到溫成閣獨居 寫詩弔念
她其實也沒必要這麼做就是