滴答屋 - 電影

1.影片名稱 : 滴答屋

2.觀影時間 : 拒答

3.觀影地點 : 拒答

4.觀影方式 : 拒答



圖文完整版：

http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/67379259




不像某些雖然優秀但自恃較高的演員，什麼都能演的奧斯卡影后Cate Blanchett在商業跟
藝術之間游刃有餘，不僅僅只是完美的「凱蘭崔爾」精靈女王，就連火熱的Marvel漫畫大
片都能夠看到她霸氣的冥后之姿。而敬業的她在演出這些商業電影的時候，也完全能夠和
睦的融入，不會恍神，更不會擺明只是為了豐厚片酬而演出，而是恣意的「玩樂」，無論
身在何處，舉手投足盡顯魅力。

之所以以個人對Cate Blanchett的讚賞作為開場，實在是因為《滴答屋》最棒的幾小個段
落完全就是由戲份不多的Cate Blanchett隻手拯救起來的。雖然戲份不多，但當她目眶含
淚在講述過去的傷痛，導致自己魔法失靈，不過短短幾秒就足夠將觀眾拉入情緒，爾後因
為心靈獲得嶄新的動力而重獲魔法威能，反擊的身段也非常的燃，用雨傘當作雷射槍的橋
段也只有她才能將這個動作演的既有喜感又不失帥氣。

當然也不是說整部片唯一能看的只有Cate Blanchett牛刀小試、休閒娛樂般的表演，其實
《滴答屋》的整體結構是完整的，將一位平常飽受歧視霸凌又剛痛失雙親的古怪小孩因為
寂寞和悲傷做出傻事，最後接納自己並且放下悲痛過去並重獲新生的旅程像是寫作業一般
的交代完畢，中間穿插著邪惡與善良魔法師之間的鬥爭，場景設計和堅持採用實體道具也
的確提升了不少電影的質感。

但看著看著總覺得，如果這部電影是交給Tim Burton來拍，會不會更好一點呢？

雖然Tim Burton的文戲常常也導的有些尷尬，但在這類童趣、奇幻加上一點黑暗狂想的作
品中，或許他可以讓《滴答屋》的風格或敘事更加「獨特」一些。《滴答屋》不論是介紹
角色的排場的鏡頭語言、可愛吉祥物的描繪（椅子、盔甲、窗畫）、驚悚的設計或魔法的
創意，都顯得過於平淡，明明可以擁有更荒誕、更有趣、更張狂的的步調與節奏，但就偏
偏都欠了不只一些，導致一場有趣的冒險只能在略嫌乏味的流水帳中輕輕地結束，即便最
後讓椅子出來賣個萌，但已經完全錯過了最佳時機。

Jack Black在這部片中的表現較為內斂些，而沒有他擔綱主角的《怪物遊戲2》或許比起
《滴答屋》只會更慘吧。




歡迎參觀碎念的臉書專頁：

https://www.facebook.com/lonerofshadow/








--
為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打
破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回，退回的話我們對安理會就會失
去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審
核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的
了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子，才會不挺美國國安!
ψm19871006 http://goo.gl/eljrxj －－－某些人眼裏的美國隊長２

--